 |
Спрос и предложение общественного мнения
|
|
|
|
Для того, чтобы попытаться уточнить отношение между сложившимися социально на данный момент времени классами и политическими мнениями, можно попытаться рассмотреть, исходя из имеющейся статистики, каким образом из различных более или менее политически "маркированных" газет и еженедельников, которые делают различные классы и слои классов, распределяются выборы. Такой подход не будет совершенно закономерен, если мы не начнем с вопроса о том, какое значение имеет для тех или иных категорий читателей чтение газет. Вопрос этот не имеет ничего общего с вопросом о функциях, которые обычно приписываются чтению, или функциях, которые ему намечает производитель или его доверенное лицо. Одна лишь этноцентрическая вера в миф о "личном мнении", формируемая за счет постоянных усилий осведомляться, быть в курсе, может заставить забыть, что
==131
газета (journal), когда читают ее одну, есть лишь "журнал мнений"*.
Относительная независимость от политических мнений читателей по вопросу о выработке политических позиций газеты, таким образом, связана с тем, как газета, в отличие от политической партии, подает информацию, не являющуюся исключительно политической (в узком смысле, какой обычно придают этому слову). Эта разнообразная газетная продукция, предлагающая в очень сильно варьирующих пропорциях политику (международную или внутреннюю), происшествия, спорт, может быть предметом интереса, относительно независимого от специфически политических интересов19. К тому же, органы прессы, которые можно назвать "омнибусами" (а к ним можно отнести большинство местных газет), подчиняясь сознательному поиску увеличения числа читателей, ценимых за доходы, которые они приносят, покупая газету, а еще и за дополнительное увеличение значимости, получаемой в глазах рекламодателей20, заставляют себя методически уклгняться от всего, что может шокировать публику и о толкнуть часть имеющихся или потенциальных читат лей. Иначе говоря, в первую очередь, "омнибусь избегают занимать чисто политические позиции (уюк няясь по той же причине и от случайных разговоре между неизвестными лицами в пользу гарантировав ных топиков** "о том, о сем"), во всяком случае, -. ι исключением таких тем, которые могут воспринимап ся не столько как политические, сколько как офици-
|
|
|
__________
Так же, как и "журнал мод", предлагающий свой стиль — Прим.
* Топик — тема, проблема. — Прим перев
==132
альные декларации (то, что придает газетам-"омнибусам" вид полуофициальных или "правительственных" органов)21. Такой императив, который все более и более внушается по мере роста сторонников (clientèllé), с неизбежным объединением людей со все более и более различными вкусами и мнениями, достаточен для объяснения инвариантных характеристик всех культурных благ, которые несут "омнибусы", телевизионные сериалы и фильмы, снятые по большим спектаклям, бестселлеры, мастерски деполитизированные политические сообщения, называемые "кладовкой" (''attrape-ίουt ;t, "catch-all"), a также пустой красоты голливудских звезд, профессионального бюрократического обаяния или безупречно вежливого и культурного общего вида образцовых управленцев, которые за свое возвышение должны платить методическим сглаживанием всех социальных шероховатостей, или как та продукция, которая может до определенного предела быть совершенно неклассифицируемой или, как обычно говорят, бесцветной и такой ценой быть доступной любому вкусу.
Таким образом, большие газеты или еженедельники-"омнибусы", которые получают максимальное расширение аудитории через нейтрализацию продукции, во всем противостоят авангардным группкам или маленьким журналам, которые свидетельствуют о своей верности в отношении заявленной ими программы либо своим быстрым исчезновением, либо своим бесконечно подвешенным существованием (в смысле подписки, сверхзагруженности ответственных за выпуск, самоотверженности активистов и т. п.). Если только им не удается преодолеть или уладить конфликты, которые возникают как на уровне производства, так и читателей, при поиске максимального расширения своих сторонников как условия доступа к власти, принуждая
|
|
|
==133
к уступкам, компромиссам и смягчениям в противоречии с заявленной программой и порывая с наиболее старой и наиболее "значимой" частью читателей. Так например, некоторым крупным органам прессы удает^ ся при рациональном управлении конкуренцией внутри производственной единицы, функционирующей как поле, найти способ предложить, не задаваясь явным образом такой целью, различным категориям читателей или избирателей (в случае "Монд", например — различным слоям доминирующего класса) продукцию диверсифицированную и приспособленную к их различным, и даже противоположным, ожиданиям.
Но кроме того, рабочие и служащие (если исключить из них самых политизированных, читающих "Юманите" или другую такую же леворадикальную газету) практически не видят в ежедневных газетах такого рода "политического гида" или "морального и культурного ментора", которыми они являются может быть со всей строгостью лишь для части читателей "Фигаро", как не видят в них и инструмент информирования, документации и анализа, которым он является, без сомнения, лишь для студентов Sciences Po (Высшая школа политических наук) или ΕΝΑ (Национальная высшая школа администрации), функционеров высокого уровня или части преподавателей, то есть для публики, являющейся мишенью для "Монд". Кроме спортивных результатов и комментариев в понедельник утром, от газеты ожидают того, что называют "новости", то есть информацию о событиях, к которым люди чувствуют себя непосредственно причастными, поскольку они касаются людей знакомых (смерти, браки, несчастные случаи или школьные достижения, опубликованные в местных газетах) или людей, похожих на них, чью боль, нищету или невезение они ощущают "по доверенно-
|
|
|
==134
сти" (как, например, катастрофу, происшедшую летом 1978 года на популярном кемпинге в Испании). Интерес к такого рода "новостям", которые считающие себя "серьезными" газеты помещают на последнем месте, поскольку хорошим тоном является относиться к ним свысока, конечно, не отличается по природе от того интереса, который члены господствующего класса, наиболее близкие к кругам, принимающим политические решения, придают новостям, называемым "общими": назначение членов министерских кабинетов или плановой комиссии, выборы в Академию или приемы в Елисейском дворце, борьба кланов внутри политического аппарата, войны за наследство в рядах такой-то большой газеты или такого-то большого предприятия, не говоря уж о светской хронике и о списках награжденных в конкурсах Grandes écoles*. Только на обедах или в разговорах о буржуазном образе жизни имена собсгвенные, имеющие всеобщий интерес — например, министр финансов или управляющий его кабинетом, директор "Шлюмберже" или директор по ценам и др. — соотносятся со знакомыми персонами, конкретно известными и часто встречающимися, которые, как соседи или близкие родственники в деревенском пространстве, принадлежат к миру знакомых друг другу людей (именно такое предварительное условие, обязывающее войти в этот "мир" ["monde"], не способствует чтению "Монд"). Забывают, что господствующий класс точно определяется по тому, что у него есть частный интерес к делам, которые навязывают "всеобщим интересом", поскольку частные интересы его членов особенным образом связанны с этими делами.
__________
Наиболее престижных высших школ — Прим перев
==135
Социология политики
Но не в этом заключается основание подозревать существование полунаучной оппозиции между "news" и "views" — между "газетами-сенсациями" и "газетамиразмышлениями". В действительности, через чтение этих двух категорий газет прослеживаются два совершенно различных отношения к политике. Факт чтения общенациональной газеты и, особенно, одной из таких больших легитимных газет как "Фигаро" или "Монд" — это один из многих способов (также как и письма в газеты или заметки для газет, подписание обращений, опубликованных в газетах или ответ на анкету, распространяемую через газету и т. д.) продемонстрировать, что чувствуешь себя членом правовой страны, то есть в праве и обязан участвовать в политике, осуществлять на деле свои гражданские права.
|
|
|
Но разница между "прессой для сенсаций" и "прессой для информирования" воспроизводит в основном оппозицию между теми, кто делает политику в действиях, речах и мыслях, и теми, кто ей подчиняется, между действующим мнением и мнением, подверженным действию. И не случайно противопоставление двух пресс вызывает, как фигуру-антитезу, понимание и чувствование, рефлексию и ощущение, которые находятся в центре господствующего представления об отношении между доминирующими и доминируемыми. Это противопоставление двух отношений к социальному миру, оппозиция между суверенной точкой зрения того, кто доминирует в социальном мире на практике или в мыслях (как говорила Вирджиния Вульф: "Les idées générales sont des idées de général" — "Генеральные идеи суть идеи генерала"), и видением слепым, узким, частичным — как у простого солдата, потерявшегося в бою — то есть видением тех, над кем этот мир доминирует22.
==136
Политический анализ предполагает либо дистанцию, возвышение, позицию для обзора наблюдателя, остающегося в стороне от драки, либо историческое отступление, которое дает время для рефлексии. Такого рода политическое дистанцирование, способно (также как и эстетическое дистанцирование) нейтрализовать предмзт в его непосредственности, насущности, функциях и заменить выражения в форме прямой речи или лозунги с их грубой резкостью на их эвфемизированный перевод в форме косвенной речи. Политическое дистанцирование позволяет заместить (subsumer) унифицированными концептами политического анализа настоящее наглядное множество: явления в их чистой фиктивности, происшествия, разнообразно ощущаемые, непосредственные, эфемерные события — все то, что называют сенсационным, и чтением чего довольствуется обычный читатель обычных ежедневных газет, зевака, обреченный на погружение в события и на кратковременные, скоротечные и простые ощущения. Так же как "сложное" искусство в противоположность "легкому" искусству или как эротизм в противоположность "порнографии", газеты, считающиеся "качественными", вызывают такое отношение к объекту, которое содержит утверждение дистанции от него, которое является утверждением власти над объектом и, вместе с тем, достоинства субъекта, упрочивающегося в этой власти. Такие газеты дают читателю значительно больше, чем "личное" мнение, в котором он нуждается, — они признают за ним достоинство политического субъекта, способного быть если не субъектом истории, то по меньшей мере субъектом исторического дискурса.
|
|
|
Раскрыв таким образом значение связи, которую поддерживают различные социальные классы со свои^ми газетами и посредством которой они несомненно
==137
Социология политики
ощущают размах своего объективного и субъективного отношения к "политике" (которое проявляется также через процент участия в управляющих инстанциях раз личных партий или в различных выборных должностях), можно попытаться выделить переменные, которыми описывается чтение общенациональных ежедневных газет, наиболее ярко политически "маркированных" указаниями на занимаемую политическую позицию. В первую очередь, можно достаточно точно прочертить границу, нераздельно культурную и политическую, между народными классами, которые помимо местных газет читают почти исключительно газеты-"омнибусы", и средними классами. Техники, среди которых доля читающих ежедневную прессу близка к доле читающих мастеров на производстве, противопоставляются служащим, которые читают ощутимо больше, и кадрам среднего уровня, которые читают намного больше, но значительно более "правую" прессу (то есть в большей степени читают "Круа", "Фигаро", "Монд" и в меньшей — "Юманите" или "Экип"). Здесь мы, несомненно, фиксируем кумулятивные эффекты сильно различающейся профессиональной среды: мира цехов и мира бюро; но еще и эффекты образования, способного усилить изначальные различия: техническая подготовка склоняет к практикам и интересам сходным с теми, которые имеются у занятых ручным трудом; а общее среднее образование, которое, приобщая (сколь бы мало это ни было) к легитимной культуре и ее ценностям, приводит к разыву с народным мировоззрением.
Газеты и еженедельники, за исключением "Юманите", играют, в действительности, свою роль политического "маркера", лишь начиная с уровня средних классов. Пространство, которое очерчивает количественные и качественные характеристики читателей, воспроизво-
==138
Политические позиции и культурный капитал
дит достаточно точно, как на уровне средних, так и на уровне доминирующих классов, обычные оппозиции по объему и структуре капитала. С одной стороны, — слои, богатые (относительно) экономическим капиталом (ремесленники и мелкие коммерсанты или промышленники и крупные коммерсанты), которые читают мало и, в основном, газеты-"омнибусы", а с другой — слои, богатые (относительно) культурным капиталом (служащие, кадры среднего уровня, промышленники — в первую очередь, и либеральные профессии, инженеры, кадры высшего уровня и преподаватели — во вторую), которые читают много в равной мере и общенациональные ежедневные газеты (главным образом, наиболее "легитимные"), и еженедельники. В средних классах, как и в доминирующем классе, доля читателей ежедневных общенациональных газет и "левых" газет уменьшается, тогда как доля читающих региональные ежедневные газеты и "правые" газеты увеличивается, при переходе от учителей начальных классов и преподавателей к мелким или крупным коммерсантам.
Оппозиция между слоями по структуре имеющегося капитала сглаживается эффектами оппозиции, которая внутри каждого слоя противопоставляет "молодых" и "старых" или, точнее, предшественников и последователей, "старую игру" и "новую игру". Доминируемые слои, которые в силу своей позиции в пространстве доминирующего класса склонны в целом к ниспровержению частичному или символическому, имеют также своих доминирующих (временно), которые могут примыкать к консервативным тенденциям (помимо прочего из-за разрушительных диспозиций претендентов); а внутри доминирующих слоев, которые выступают заодно со всеми формами сохранения порядка, последователи (а также в некоторой мере жен-
==139
Социология политики
щины), изолированные на время от власти, могут ρ; ι делять до некоторой степени и на более или менее длительный период видение социального мира, которое предлагают доминируемые слои.
Диаграмма: Политическое пространство.
Данная диаграмма является теоретической схемой, которая была построена на основе углубленного изучения имеющейся статистики с применением анализа соответствий. В ней отражены только те органы прессы, которые функционируют как политические "этикетки" или "маркеры".
1 — промышленники
2 — крупные коммерсанты
3 — кадры частных фирм
4 — свободные профессии
5 — мелкие коммерсанты
6 — ремесленники
7 — земледельцы
8 — мастера
9 — техники
10 — кадры высшего звена
11 — кадры среднего звена
12 — преподаватели университетов
13 — новая мелкая буржуазия
14 — мелкие служащие
15 — учителя средних школ
16 — артисты
17 — интеллектуалы
18 — учителя начальных школ
19 — шахтеры
20 — рабочие-специалисты
21 — квалифицированные рабочие
22 — работники ручного труда
==140
Объем капитала +, правые, доминирующие
==141
Социология политики
|
|
|
