 |
Глава 1. Место и роль Евразии как континента в мире.
|
|
|
|
Отделение «Зарубежное регионоведение»
программа «Евразийские исследования"
Реферативная работа
по курсу
«Проблемы зарубежного регионоведения»
на тему: «Евразийский регионализм»
Выполнила: Саакян М.М.
Проверила: Немчина В.И.
Результат проверки:
_______________________________________________
г. Ростов – на – Дону
2013 год
Оглавление
Введение…………………………………………………………………….3
Глава 1.1 Место и роль Евразии как континента в мире………………...5
Глава 1.2.«Евразийское движение» как передовое учение xxв………..10
Глава 2.1. Сущность Евразийской интеграции………………………….14
Глава 2.2. Европейский Союз как доминирующая международная организация………………………………………………………………………17
Заключение……………………………….………………………………….23
Список вспомогательной литературы……………………………………..25
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования.
Представляя собой особую часть света, Евразия характеризуется как некоторое замкнутое и типичное целое с точки зрения климата и других географических условий. Для Евразии исключено активное участие в океаническом хозяйстве, характерном для Европы. Зато естественные богатства Евразии и их распределение открывают ей путь к экономическому самодавлению и превращают её в континент-океан. А тот, кто владел степью (государство), легко становился политическим объединителем всей Евразии.
Природа евразийского мира минимальна благоприятна для сепаратистов – будь то политических, то экономических: в пределах степей, передвигаясь по суше человек находился в постоянной миграции, а этнические и культурные элементы пребиывали в интенсивном взаимодействии и перемешивании.
|
|
|
Евразия – самый большой и контрастный по природным условиям материк Земли. Её площадь вместе с принадлежащими островами составляет 546 км². При этом делится на Европу и Азию. Более расширенно Евразию делят на срединный континент (собственно Евразию и два периферических мира), на азиатскую часть (Китай, Индия, Иран) и европейскую. Представляя собой особую часть света, Евразия характеризуется как некоторое замкнутое и типичное целое и с точки зрения климата, и с точки зрения других географических условий. Для Евразии исключено активное участие в океаническом хозяйстве, характерном для Европы. Зато естественные богатства Евразии и их распределение открывают ей путь к экономическому самодовлению. Объединителем Евразии не могло быть государство, возникшее и оставшееся на речном бассейне, хотя как раз водные пути способствовали тому, что на них культура Евразии достигала своего высшего развития, которое требуется в изучении.
Объект исследования: евразийский континент и его место в мире; национальные и государственные интересы стран Евразии.
Цель исследования: определение условий, способствующих повышению результативности формирования картины геополитической ситуации мира и конкретных стран, целостности социально-личного представления о мире в процессе проведения исследования.
Задачи исследования:
- Выявить взаимосвязь формирования и развития континента, учитывая отражение на картину мира; осуществить поиск методических условий, направленных на повышение результативности формирования знаний.
- Определить условия, влияющие на целостность картины мира.
Гипотеза исследования. Использование методических условий, ведущая роль в которых принадлежит государственным позициям.
Методологичские основы исследования. Методологической базой исследования служили: современные статьи и мысли политиков, географов и регионоведов, таких как Винокуров Е., Либман А. и Манжосова А.И. с работой «Евразийское экономическое сообщество». Существенно важным методологическим принципом явился исторический подход, так как исследование континента на сегодняшний день неизбежно опирается на становление и развитие.
|
|
|
При изучения данной темы я придерживалась следующего плана:
- начальное изучение основного материала
- национальные интересы и экономические ситуации государств континента
- составление на опоре изученного определённой схемочной картины и соблюдение раскрытия темы по ней
- комбинирование найденного материала в целостное составленное исследование.
Глава 1. Место и роль Евразии как континента в мире.
Евразия как особая региональная общность формируется в течение длительного исторического времени в результате взаимодействия многих народов и государств. Формирование региона Евразии исследователи связывают с целым рядом политических процессов глобального порядка. Прежде всего с возникновением и развитием многонациональных империй регионального масштаба, которые сменяя друг друга, определили контуры Евразии и которые в итоге закрепили своими границами Российская империя и ее наследник СССР. Регион мог бы оказаться в выигрыше от более широкой экономической интеграции. Однако во многих случаях это связано с проблемами. Интеграция в мировую экономику не происходит с точки зрения структуры торговли. Отметим, что именно односторонняя либерализация и ВТО, а не трансрегиональное сотрудничество, способствовали возникновению тесных связей между ЕС и Китаем. Как мы покажем ниже, значительные проблемы существуют и на региональном уровне.
Евразия подразделяется уже не на Европу и Азию, а на срединный континент как собственно Евразию и два периферических мира.
Евразия как любая другая региональная система имеет внутреннюю структуру, сложившуюся в результате ее развития и состоящую из особых территорий, каждая из которых имеет свою культурную и геополитическую специфику. Это внутренние субрегионы или субсистемы. В данном случае речь идет о пограничных территориях, где происходит контакт и пересечение/взаимодействие не только интересов, но и различных культурных, идеологических, социальных и политических систем, представленных определенными государствами, религиями, этносоциальными группами со своим укладом жизни и хозяйствования. Приграничная территория имеет важную геополитическую функцию: она как обеспечивает взаимодействие государств, так и является буфером между ними. Баланс интересов и стабильность на этих территориях способствует устойчивости международных отношений на двустороннем, региональном и межрегиональном уровнях. Нарушение баланса и разрушение общей системы безопасности может вызывать дестабилизацию одной или более региональных систем, а то и приводить к конфликтам между государствами. Кроме того, учитывая все возрастающую глобальную взаимозависимость регионов и стран, конфликты в контактных зонах, имеющих мировое коммуникационное и экономическое значение, могут привести к обострению противоречий уже на мировом геополитическом уровне. Контактные зоны часто являются источниками дестабилизации межгосударственных отношений и в силу особенностей своего культурно-исторического формирования при определенных социально-политических и культурных подвижках здесь актуализируются прежние противоречия. Причем конфликт вполне реально уже существующих или возникающих новых интересов, как правило, сопровождается конфликтом ценностей соответствующих групп населения, представляющих различные этнические и религиозные культуры.
|
|
|
Геополитическое положение территорий контактных зон могла определять их подчиненность региональным центрам силы. Так, судьба народов, проживающих в зоне контакта, часто решалась региональными и великими державами. Но со второй половины XX в. политическая активность этих народов резко возросла. И они стремятся сами определить свое место в региональной и мировой политике. То есть, проблема сопряжения региональных систем решается теперь в значительной степени в зависимости от уровня организации политических процессов непосредственно в контактной зоне. В частности, и от того, как народы и государства, представляющие контактную зону, могут продуктивно ответить на внешние вызовы или использовать свое геополитическое положение в своих интересах, учитывая пограничный характер периферии, населяющие ее группы могут ориентироваться на расположенные в разных региональных системах центры силы, участвовать в политической жизни разных государств и соответствующим образом использовать их поддержку или противоречия между ними в своих интересах. Наше внимание сосредоточено на западной периферии Евразии.
|
|
|
На периферии Евразии имеются два типа ориентации. Один представляет ориентацию внутрь евразийского пространства, другой – вовне. Это может относиться как к периферии в целом, так и к ее частям.
Например, на западной периферии Евразии территории прибалтийских государств исторически тяготеют к европейским странам. На юге территории Молдавии ориентируются как вовне (Бесарабия), так и внутрь (Приднестровье) Евразии. Ориентация может определяться историко-культурными, этническими, религиозными и экономическими связями той или иной группы населения и интересами политических элит.
Как правило, население контактных зон имеет этнически смешанный характер. Кроме того, представители того или иного народа пограничных территорий могут являться гражданами двух и более соседних государств. Например, украинцев и венгров, поляков и молдаван и т.д.
В постсоветское время на политические процессы и международные отношения в Евразии усиливается влияние внешнего фактора. Если в советский период периферии евразийского региона имели ограниченные связи с мировым пространством, то после распада СССР и возникновения новых евразийских государств, они начали развивать контакты с соседними и другими государствами. Таким образом, пространство Евразии стало более доступно для деятельности различных акторов международных отношений, причем с негативными последствиями для народов и государств региона.
Резко возросшая активность внешнего фактора создает угрозу национальной безопасности России. Речь идет о существенных подвижках в сложившемся балансе сил и интересов на региональном и мировом уровнях и неблагоприятных последствиях этого для российской государственности и экономики. Кроме того, процесс перестройки региональных отношений сопровождается обострением межэтнических и политических противоречий и возникновением целого ряда конфликтных ситуаций по всему пространству Евразии, но со своей специфической особенностью на ее периферии, где наиболее ощущается влияние внешнего фактора.
|
|
|
Так, на южной периферии возникли абхазский, карабахский, внутритаджикский осетино-ингушский и юго-осетино-грузинский и чеченский конфликты. На западной же периферии возник приднестровский конфликт. Истоки этих конфликтов лежат в истории формирования периферии Евразии и связаны с борьбой Российской империи за безопасность своих границ.
Во всех перечисленных конфликтах была задействована Россия как по собственной инициативе, так и в силу обращения к ней участников или одного участника конфликта за помощью или с целью посредничества. Но главное потому, что эти конфликты явились частью общих процессов трансформации евразийского пространства. Причем, если возникновение конфликтов было связано с распадом СССР, то в дальнейшем конфликты стали еще более углубляться и приобретать новые черты, связанные с новой геополитической реальностью в Евразии и соседних регионах, а также в мире в целом.
В постсоветский период евразийское пространство стало ареной конкурирующих между собой различных внешних сил, в роли которых выступали и выступают различные государства, а также национальные и транснациональные корпорации. Но не только экономические и политические интересы стимулировали возрастание роли международного фактора в контактных зонах постсоветской Евразии. Не менее активно развернулась конкуренция за культурное пространство. Ряд государств и международных религиозных институтов решили использовать предоставившуюся возможность для расширения своего культурного влияния в евразийском пространстве и тем самым для повышения своего регионального и мирового геополитического статуса. Таким образом, политический процесс на южной и западной перифериях Евразии приобрел высокую степень интенсивности и особый характер. Центробежные тенденции возникли и стали усиливаться именно в периферийных зонах, создавая общую ситуацию нестабильности на всем постсоветском пространстве.
В настоящее время на геополитическом поле Евразии активно участвуют европейские государства как самостоятельные факторы, так и кооперативный фактор в лице Европейского союза. Со своей стороны, Россия, выступая за сотрудничество с ЕС, не однозначно оценивает отношения европейских организаций с евразийскими государствами, видя в этом угрозу своей политической и экономической безопасности. СНГ как международная организация, призванная согласовывать национальные интересы входящих в нее государств и координировать их внешнюю политику, не выступает в отношениях с европейскими странами в коллективном качестве. Каждое евразийское государство самостоятельно определяет свою стратегию по отношению к европейскому сообществу. И, прежде всего, это относится к западной периферии Евразии, где исторически часть территорий ориентирована на Запад.
|
|
|
