Экономическая оценка эффективности внедрения новой

Техники

Особую актуальность приобретают расчеты, связанные с оп­ределением экономической эффективности использования нового оборудования на раз­личных участках производственного процесса.

Оценка эффективности использования новой техники должна опреде­ляться для конкретных условий производства и видов работ.

Определение экономической эффективности применения но­вых средств ме­ханизации производится на основе сопоставления тех­нико-экономических показателей, характеризующих использо­вание базовой и новой техники предприятием.

Эффективность применения новой техники определя­ется ве­личиной дополнительной чистой прибыли, которую может полу­чить предприятие при ее использовании.

Однако эффективность применения новой техники заключа­ется не только в росте прибыли предприятия. Она может быть вы­ражена в улучше­нии условий труда рабочих, в повы­шении степени безопасности выполнения работ и пр. В этих случаях при оценке экономической эффективности опре­деляются величина затрат предприятия и его финансовые возможности. Сле­довательно, выяв­ление экономической эффективности внедрения новой тех­ники яв­ляется необходимым условием эффектив­ной деятельности пред­при­ятия.

В случае, если в качестве новой техники принимаются вновь проекти­руемые машины и оборудование, то в виде базовой должна приниматься се­рийно выпускаемая, наиболее прогрессивная для данных условий техника. Когда решается вопрос замены дейст­вующего оборудования новым, серийно выпускаемым, в качестве базовой может быть принята техника, использо­вавшаяся на пред­приятии до внедрения новой техники.

Экономические расчеты величины технико-экономических показате­лей, характеризующих работу новой и базовой техники, и их последующее сопоставление должны производиться для одина­ковых, наиболее характер­ных для нового вида оборудования усло­вий и при одинаковом уровне орга­низации про­изводства.

Учитывая, что определение экономической эффективности новой тех­ники зачастую производится на стадии ее проектирования либо предпола­гаемого ее внедрения, ожидаемые технико-экономи-ческие показатели, ха­рактеризующие ее работу, определяются рас­четным методом. С целью полу­чения сопоставимых технико-эко­номических показателей работы базовой техники их определение желательно проводить также расчетным методом.

Нежелательность сопоставления расчетных показателей, ха­рактери­зующих результаты применения новой техники, с отчет­ными показателями работы базовой техники вызвана тем, что при расчетном методе за основу, как правило, принимается высокая степень организации работ, отсутствие непредвиденных поломок оборудования и нормативное использование мате­риальных и тру­довых ресурсов, что не всегда можно добиться в реальных ус­ло­виях эксплуатации машин. Кроме того, при сопоставлении технико-эконо­мических показателей, полученных различными ме­тодами, нет уверенности, что они охватывают одинаковый ком­плекс затрат, что они основаны на ис­пользовании одних и тех же нормативных данных и соответствуют одинако­вым условиям работы оборудова­ния.

Величина экономического эффекта предприятия при внедре­нии новой техники состоит из двух частей: прямого экономиче­ского эффекта, получае­мого непосредственно на производственном участке (цехе), где внедряется новая техника, взамен ранее дейст­вовавшей либо возможной к использова­нию (для новых участ­ков).Необходимо учитывать косвенный эффект от вне­дрения новой техники, проявляющейся на смежных участках в пределах пред­приятия.

При оценке косвенного эффекта следует учитывать:

· возможное изменение объемов производства (либо выполне­ния других работ) в целом по предприятию в результате внедрения новой техники на од­ном из его участков (цехе);

· изменения затрат на выполнение вспомогательных работ и об­служиваю­щих процессов, выполняемых подразделе­ниями пред­приятия для участка (цеха), внедряющего новую технику, в связи с возможным измене­нием параметров ведения работ на уча­стке при внедрении новой техники.

· Подлежат учету и прочие кос­венные последствия внедрения но­вой тех­ники, проявляющиеся за его пределами.

В качестве показателей прямого, цехового эффекта высту­пают объемы производства (либо выполнения других работ), величина капитальных затрат на приобретение тех­ники, трудоемкость вы­полнения работ, производитель­ность труда цехового персонала, це­ховая себестоимость выполнения ра­бот. Все величины перечислен­ных показателей рассчитываются как для новой, так и для базовой техники. Оцениваются и изменения этих показателей.

В качестве показателей оценки косвенного эффекта высту­пают показа­тели изменения реализационной цены, изменения объ­ема производства и стоимости реализуемой продукции, показатели изменения себестоимости выпуска продукции в целом по предпри­ятию.

В качестве основного показателя рекомендуется величина среднегодо­вой чистой прибыли П_сг.ч:

(3.14)

где В – выручка при внедрении новой техники, получаемый в ре­зультате реа­лизации производимой продукции, р./г.; С – издержки производства, включая плату за кредит, р./г.; Н – налоги и отчисле­ния из прибыли, р./г.

По содержанию рекомендуемый критерий среднегодовая чис­тая при­быль П_сг.ч является усредненным среднегодовым номиналь­ным значением общеупотребительного интегрального показателя – чистый дисконтирован­ный доход (ЧДД).

Величина чистой прибыли определяется для новой и базовой техники. Разница между среднегодовой величиной чистой прибыли при применении новой и базовой техники является величиной хоз­расчетного (коммерческого) экономического эффекта ∆П_счи опре­деляемого

(3.15)

или

(3.16)

где ∆П_сч – изменение среднегодовой чистой прибыли в результате примене­ния новой техники, р./г.; П_сч.нт, П_сч.бт – соответственно среднегодовая чистая прибыль при применении новой и базовой техники, р./г.; ∆Р представляет со­бой изменение реализационной стоимости продукции, полученной в резуль­тате применения новой техники (в случае прироста – с плюсом, в случае со­кращения – с минусом), р./г.; ∆С и ∆Н определяют изменение, соответст­венно, издержек производства и величины налогов из прибыли, р./г.

Величина хозрасчетного (коммерческого) экономического эффекта ∆П_сг. отражает изменение среднегодовой чистой прибыли предприятия. В случае, если величина чистой прибыли при приме­нении новой техники больше, чем при применении базовой тех­ники, ее внедрение экономически целесообразно и, наоборот, если эта разность отрицательна, использова­ние новой техники для принятых условий экономически нецелесообразно.

В качестве вспомогательных технико-экономических показа­телей, ха­рактеризую щих работу новой и базовой техники, рекомен­дуется использо­вать величины капитальных затрат на приобрете­ние техники, объемы добычи полезного ископаемого (или выпол­нение других работ) по анализируемому участку и по предприятию в целом, стоимость реализуемой продукции, себе­стоимость добычи полезного ископаемого по предприятию или структурным подраз­делениям, величины чистой прибыли и срока окупаемости возмож­ных дополнительных капитальных вложений, связанных с внедре­нием новой тех­ники.

Экономическая эффективность внедрения новой техники мо­жет оцени­ваться за весь срок эксплуатации оборудования по крите­ри­альному показа­телю величины чистого дисконтированного до­хода ЧДД и учитывать его из­менение при внедрении за весь период экс­плуатации. Однако, вследствие от­сутствия статистической базы, фиксирующей изменения качественных и за­тратных показателей работы анализируемого оборудования по годам его экс­плуатации, использование этого метода могло бы привести к ошибочным вы­водам.

В рассматриваемой методике оценки эффективности внедре­ния но­вой техники условно принято, что характер изменения пока­зателей как базового, так и нового оборудования в течение уста­новленного для них срока службы примерно одинаков и использо­вание средне­годовых показателей не повлияет на точность сравни­тельной оценки их эффективности.

Для расчета величин показателей, необходимых для оценки эконо­ми­ческой эффективности внедрения новой техники, требу­ется наличие ком­плекса конкретных исходных данных, характери­зую­щих базовую и новую технику.

Затраты структурного подразделения при использовании базо­вой и но­вой техники определяются по следующим экономически одно­родным эле­ментам затрат:

· оплата труда персонала;

· отчисления на социальное страхование и от несчастных слу­чаев;

· затраты на материалы;

· затраты на энергию;

· амортизационные отчисления;

· прочие затраты.

Следующим этапом расчетов является оценка основных пока­зате­лей в целом по предприятию. В их числе – величина реализаци­он­ной стоимости продукции, себестоимость, величины вало­вой и чистой прибыли и выплат налогов в бюджет. Эти расчеты произво­дятся как для базовой, так и для но­вой техники.

Завершающим является определение величины хозрасчетного (ком­мерческого) эффекта и срока окупаемости дополнительных ка­питальных за­трат.

Величина издержек производства в целом по предприятию при приме­нении базовой техники определяется по формуле:

(3.17)

где Q_бп – объем произведенной предприятием продукции в единицу времени при применении базовой техники, т/г.; – себестоимость единицы продук­ции по предприятию, р./ед.

При использовании новой техники величина себестоимости добычи полезного ископаемого по предприятию корректируется с учетом возмож­ного изменения следующих факторов:

· изменения объема продукции по предприятию вследствие ис­поль­зова­ния новой техники на анализируемом участке;

· изменения цеховой себестоимости продукции;

Величина издержек производства при применении новой тех­ники по предприятию в целом, руб/год, определяется по формуле:

(3.18)

где Q_нп – объем произведенной предприятием продукции при при­менении новой техники в единицу времени, ед.; С_нп^уд – себестои­мость продукции при применении новой техники, р./ед; ∆С_у – ожи­даемое изменение цеховой себе­стоимости, р./год; Э_со – дополни­тельная экономия затрат (удорожание) на со­пряженных объектах, р.

Себестоимость единицы продукции по предприятию в целом при при­менении новой техники зависит от изменения объема произ­водства в единицу времени. При фиксированной себестоимо­сти продукции по пред­приятию при применении ба­зовой техники С_бп и изменении объема произ­водства по предпри­ятию в результате применения новой техники расчетная себестои­мость по предпри­ятию составит:

(3.19)

где а – процент условно-переменных издержек производства по предпри­ятию; b – процент условно-постоянных издержек произ­водства по предпри­ятию; – коэффициент изменения объема произ­водства в единицу времени.

Изменение себестоимости структурного подразделения ∆С_у (р./г.) оп­ределяется:

(3.20)

где С_ун и С_уб − себестоимость при использовании новой и базовой техники со­ответственно, р./ед; Q_ун – объем производства при при­менении новой тех­ники, ед.

Экономические последствия, вызванные внедрением новой техники на сопряженных объектах предприятия, рассчитываются:

· определяются сопряженные объекты, на показатели работы ко­торых ока­зывает влияние внедрение новой техники;

· устанавливается влияние мероприятий на показатели работы предпри­ятия в целом;

· оценивается по этим рабочим местам или предприятию в це­лом измене­ние показателей, вызванное данным мероприятием. При этом следует исключить повторный счет;

· рассчитываются дополнительные эксплуатационные затраты на осущест­вление мероприятия;

· определяется годовая дополнительная экономия затрат (либо их удоро­жание), на величину которой корректируются издержки производства при применении новой техники.

⇐ Предыдущая1234

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: