 |
Постановление руководителя Свердловского районного отдела ФССП
|
|
|
|
Президенту Российской Федерации
Путину Владимиру Владимировичу
Уважаемый Владимир Владимирович!
В сентябре 2014 года коллектив сетевого предприятия розничной торговли из Пермского края – ЗАО «Добрыня» - обращался к Вам с коллективным письмом – по сути, с просьбой о помощи в ситуации критической, требующей остановить произвол местных подразделений Федеральной службы судебных приставов до того, как наступят необратимые последствия. Поводом для обращения стали полная парализация коммерческой деятельности предприятия и фактическое разграбление его активов в рамках обеспечительных мер по только что заявленному и ещё не рассмотренному судом иску ОАО «Хладокомбинат «Созвездие» к ЗАО «Добрыня».
В частности, были изъяты денежные средства из касс универсамов, были арестованы и вывезены непосредственно в склады потенциального взыскателя огромные объёмы продовольственных товаров (в том числе – алкогольной продукции), были арестованы и изъяты предметы компьютерной техники и иного оборудования, также были арестованы денежные средства на банковских счетах. Примечательно, что всё это происходило на фоне предоставления предприятием ЗАО «Добрыня» вариантов добровольного обеспечения на сумму, почти вчетверо превышающую цену заявленного иска.
В принятии добровольного обеспечения под надуманным предлогом руководителем ФССП по Пермскому краю Хачетловым Н.Н. было отказано при личной встрече. Официального решения решения об отказе принято так и не было. Возможно, в связи с тем, что этот вариант позволил бы предприятию продолжать свою деятельность, предоставлять рабочие места и спокойно рассчитываться по своим обязательствам.
|
|
|
Результатами вышеописанного обращения к Вам, к сожалению, стали лишь интерес региональной прессы, сдержанные оценки федеральных и региональных представителей власти, затягиваемые на месяцы проверки контролирующих и надзорных органов. И, к сожалению, уже не имеющие возможностей к спасению предприятия решения Арбитражного суда Пермского края, 17 Апелляционного суда, подтверждающие незаконность действий должностных лиц ФССП Пермского края (Свердловский районный отдел по г. Перми), подтвердившие в ноябре-декабре 2014 года незаконность вышеописанных действий представителей ФССП по основаниям превышения полномочий, предоставленных им законодательством Российской Федерации при обеспечении исков.
Более того, на обращение в Ваш адрес, направленное по форме обратной связи в Вашу Администрацию с адреса электронной почты маркетолога Екатерины Веселовой [email protected], ответ тогда ещё существовавшим коллективом предприятия был неожиданно получен непосредственно от тех, на кого и жаловались, от чьего произвола просили защитить – 8 октября 2014 года с адреса электронной почты [email protected] Свердловского районного отдела ФССП по г. Перми на обращение к Вам поступило «Постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу» от 02.10.2014г. за подписью руководителя отдела Концевой Т.Ф. – вот так причудливо и в полном отрыве от логики и законодательства о порядке работы с обращениями граждан сработала наша «Пермская вертикаль власти».
В течение всех прошедших месяцев предприятие ЗАО «Добрыня» боролось за жизнь как в правовом поле, так и в информационном, многократно приводило документальные доказательства неправомерности действий приставов-исполнителей, обращало внимание правоохранительных и надзорных органов на явные признаки сговора между инициатором всех этих «силовых» мероприятий - известным в Удмуртии, а теперь и в Пермском крае своей рейдерской деятельностью в отношении уже несуществующих торговых сетей аналогичного с «Добрыней» формата холдингом «Комос групп», и руководством Пермского краевого управления ФССП РФ. Вскоре к этим мероприятиям присоединились и другие юридические лица – соседствующие или сотрудничающие с ЗАО «Добрыня», поскольку они тоже неоднократно подвергались силовым атакам судебных приставов-исполнителей и заведомо незаконному (всегда предъявлялись бухгалтерские и иные документы о принадлежности денег или имущества конкретному предприятию, но не ЗАО «Добрыня») изъятию материальных ценностей.
|
|
|
Но даже проверка по заявлениям пострадавших от этого произвола, проведённая правоохранительными органами, по сути подтвердивших очевидную незаконность действий судебного пристава-исполнителя по необоснованным вторжениям и изъятиям, порче имущества третьих лиц была закончена по-чиновничьи нелепо: после почти четырёхмесячных раздумий над материалами проверки Следственный комитет в лице Следственного отдела по Ленинскому району г. Перми отказал в возбуждении уголовного дела в отношении судебного пристава-исполнителя. То есть на сегодняшний день, по мнению отдельных сотрудников Следственного комитета, в Перми объективной реальностью является полное право судебного пристава использовать свои полномочия для того, чтобы войти в любой дом, любое предприятие, не являющееся участником исполнительного производства, хранителем его активов, с применением силы, с бездумным участием сотрудников МЧС, МВД вскрыть и разграбить эти предприятие или дом и остаться совершенно безнаказанным.
Необходимо отметить, что ещё в ноябре-декабре 2014 года в рамках обжалования незаконных действий судебного пристава-исполнителя (вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-22692/2014 от 24.11.2014г.) и начавшейся следом за правосудным решением суда о незаконности «самовольных» обеспечительных мер процедуры ликвидации ЗАО «Добрыня» (решение Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-22692/2014 от 27.12.2014г.), указанные выше Постановления подлежали отмене.
Однако до настоящего времени они не отменены, аресты и запреты не сняты, то есть вслед за блокировкой деятельности предприятия сейчас совершенно безнаказанно происходит неисполнение ФССП по Пермскому краю решений суда, влекущее для ЗАО «Добрыня» невозможность нормального проведения процедур ликвидации либо санации предприятия.
|
|
|
На сегодняшний день предприятие закрыло более 650 рабочих мест, все универсамы Розничной сети «Добрыня», работавшие в составе ЗАО «Добрыня» закрыты, арендодатели не имеют возможности ни получить с ЗАО «Добрыня» арендную плату, ни передать своё имущество в пользование платёжеспособному арендатору.
Таким образом, более 650 граждан Перми и Пермского края лишились рабочих мест и стабильного дохода, порядка 10 предприятий и предпринимателей лишились дохода от сдачи площадей в аренду и возможности распоряжения своей собственностью в нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.
Мы убеждены, что расчёт как заказавших эту акцию рейдеров, так и выступивших в качестве инструмента доведения предприятия до неплатёжеспособности руководства Пермского краевого управления ФССП и их подчинённых, был на то, что не позднее первой половины сентября 2014 года цель будет достигнута и разбираться во всём произошедшем детально уже не придётся, поскольку при получении в своё распоряжение всех активов доведённого до банкротства предприятия необходимости в продолжении исполнительного производства у рейдера уже не будет.
Но неожиданно оказанное со стороны ЗАО «Добрыня» сопротивление, направление жалоб, заявлений, вынесение ситуации в публичную плоскость на фоне уже совершённого комплекса противоправных действий привело к тому, что на данный момент судебные приставы-исполнители сами не способны установить и обозначить ни сумму изъятых денежных средств, ни достоверный объём арестованного и изъятого, а затем частично возвращённого на ответственное хранение в ЗАО «Добрыня» имущество – более того, в конце октября 2014 года приставы обратились с просьбой о сверке именно в ЗАО «Добрыня», чтобы хоть как-то сориентироваться в объёмах и стоимости арестованных и изъятых товаров. Нет у пермских приставов и понимания того, что и как дальше должно делаться в отношении арестованных и изъятых ими товаров, у которых за время ареста истекли сроки хранения и реализации.
|
|
|
Также мы убеждены, что озвучиваемая с сентября 2014 года коллективом, бывшим руководством, а теперь и ликвидатором предприятия версия, требующая вмешательства антикоррупционных ведомств в ходе объективной проверки найдёт своё подтверждение.
Владимир Владимирович, мы регулярно слышим от Вас, что «кошмарить бизнес» нельзя, что чиновники не вправе делать из своей работы инструмент для разрушения бизнеса, особенно – в интересах другого бизнеса. Но в ситуации с ЗАО «Добрыня» всё получилось совершенно противоположно Вашей позиции. Даже сейчас, когда предприятие уже фактически не функционирует, когда состоялись судебные решения, подтверждающие незаконность наиболее вредоносных действий судебных приставов-исполнителей, оно лишено возможности нормально проходить ликвидационные процедуры. А его плачевное положение грозит крахом и другим предприятиям Розничной сети «Добрыня» и предприятиям, являющимся поставщиками товаров и услуг нашей сети, ещё ведущим деятельность и пока ещё сохраняющим рабочие места.
Нам остаётся только надеяться на то, что у Вас найдётся способ, возможность заставить чиновников и иных служащих федеральных структур на территории Пермского края перенять Ваши требовательность и следование букве закона, прекратить целенаправленное разрушение предприятий, игнорирование судебных актов и жизнь по законам «телефонного права».
Приложение:
Постановление руководителя Свердловского районного отдела ФССП
|
|
|
