 |
Социальная политика самодержавия
|
|
|
|
ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА И ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ В РОССИИ В КОНЦЕ XIX — НАЧАЛЕ XX В.
Всем внимательным читателям наших текстов разъясняем, что под темой 56 в нашем прошлом выпуске имелся в виду материал занятия №33, рассылка была 12 февраля.
Основные события
1883 г. — Образование группы «Освобождение труда»
1885 г. — Морозовская стачка
1894 г. — Вступление Николая II на трон
1895 г. — Основание Петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса»
1898 г. — I съезд РСДРП
1901 г. — «Обуховская оборона»
1902 г. — Стачка в Ростове-на-Дону
1902 г. — Восстание крестьян в Харьковской и Полтавской губерниях
1902 г. — Образование партии эсеров
1903 г. — Всеобщая стачка рабочих юга России
1903 г. — II съезд РСДРП
1903–1904 гг. — Образование «Союза освобождения» и союза земцев-конституционалистов
Действующие лица
Представители власти
· Николай I
· Витте С.Ю.
· Победоносцев К.П.
· Плеве В.К.
Либеральные деятели
· Струве П.Б.
· Франк С.Л.
· Туган-Барановский М.Т.
· Бердяев Н.А.
· Шипов Д.Н.
· Михайловский Н.К.
· Булгаков С.Н.
· Прокопович С.Н.
· Короленко В.Г.
· Изгоев А.С.
· Кускова Е.Н.
· Пешехонов А.В.
Революционеры социал-демократы
· Плеханов Г. В.
· Игнатов В.Н.
· Федосеев Н.Е.
· Засулич В.И.
· Благоев Д.
· Ленин В.И.
· Аксельрод П.Б.
· Точисский П.В.
· Мартов Ю.О.
· Дейч Л.Г.
· Бруснев М.И.
· Кржижановский Г. М.
Социалисты-революционеры
· Авксентьев Н.Д.
· Савинков Б.В.
· Чернов В.М.
· Гершуни Г. А.
Революционные и либеральные организации
Группа «Освобождение труда»
Союз борьбы за освобождение рабочего класса
Российская социал-демократическая рабочая партия
Партия социалистов-революционеров
|
|
|
Партия народного права
Кружок «Беседа»
Союз земцев-конституционалистов
Союз освобождения
Важнейшие понятия и термины
· Марксизм
· Меньшевизм
· Легальный марксизм
· Либерализм
· Экономизм
· Конституционализм
· Большевизм
· Неонародничество
· Право наций на самоопределение
· Либеральное народничество
· Культурно-национальная автономия
· Теория малых дел
Основные варианты экзаменационных вопросов:
Внутренняя политика и общественное движение в России в конце ХIX — начале XX в.
Политический строй и общественное движение в России в конце ХIX — начале XX в.
Освободительное движение в России в конце XIX — начале ХХ в.
Содержание ответа
Идейные основы внутренней политики самодержавия
В конце XIX в. Россия оставалась самодержавной монархией. Власть императора не ограничивалась какими-либо выборными законодательными органами. Представительные органы — земства и городские думы — существовали лишь на местах, причем были лишены реальной власти.
Взгляды последнего русского царя Николая I, сформировавшиеся под влиянием его воспитателя обер-прокурора Синода К.П. Победоносцева, были типично охранительными. Николай отрицательно относился к реформам, был уверен в божественном происхождении царской власти, в глубоком единении народа с царской властью. В то же время он подозрительно относился к интеллигенции и либеральному дворянству как носителям разрушительных западных идей.
Свое политическое кредо Николай II сформулировал уже в первом публичном выступлении перед депутациями земств и городских дум. Он назвал «бессмысленными мечтаниями» выраженные в адресах по случаю его вступления на престол надежды на созыв всероссийского земства и обещал твердо неуклонно охранять начала самодержавного правления.
Тем не менее, в политике Николая I сочетались откровенно охранительные и либерально-консервативные тенденции. Это было вызвано неизбежной эволюцией России по капиталистическому пути.
|
|
|
Социальная политика самодержавия
На рубеже XIX–XX вв. царское правительство стремилось экономически поддержать и спасти от разорения поместное дворянство. Был разработан ряд экономических мер в пользу дворянства. Предлагалось снизить таможенные пошлины на ввоз сельскохозяйственных машин и цены на отечественную промышленную продукцию, предоставить помещикам финансовые льготы, распространить помещичье землевладение на окраины России, в т.ч. Сибирь, запретить продажу дворянских имений лицам других сословий. Вдохновителем этой политики был министр внутренних дел В.К. Плеве.
Иными были взгляды С.Ю. Витте, который доказывал, что спасение дворянства от оскудения — в его активном внедрении в торгово-промышленную и финансовую деятельность. На практике предложенные консерваторами меры реализовать не удалось. Решение о введении в Сибири дворянского землевладения осталось на бумаге.
Стремление поддержать дворянство сказывалось и на решении крестьянского вопроса. Если Витте предлагал уравнять крестьян в правах с представителями других сословий и предоставить крестьянам право свободного выхода из общины с землей, то сторонники охранительной политики настаивали на крестьянском неполноправии, сохранении общины и допускали организацию индивидуального хозяйства зажиточных крестьян только на купленной земле. Защитники общины стремились затруднить отток крестьян в города, сохранить избыток рабочих рук в деревне и дешевизну наемного труда для помещичьего хозяйства.
На практике были реализованы лишь некоторые давно назревшие меры: отменены телесные наказания и круговая порука, несколько облегчено переселение на окраины. Решить таким образом аграрный вопрос и предотвратить революцию было невозможно.
На рубеже XIX–ХХ вв. правительство вынуждено было уделить большое внимание рабочему вопросу, который постепенно обострялся по мере индустриального развития страны. Рабочее движение, зародившееся в 60-х гг., в 90-е гг. приобрело значительный размах. Поэтому власти были вынуждены пойти на определенные уступки в области фабричного законодательства. Так, в 1897 г. был законодательно ограничен 11,5 часами рабочий день. В 1901 г. были введены пенсии, но только для рабочих казенных предприятий, потерявшим трудоспособность на производстве. В 1903 г. была установлена ответственность предпринимателей за производственный травматизм, а рабочие получили право выбирать фабричных старост для переговоров с работодателями. Последнюю меру можно считать созданием в зародыше профсоюзных организаций.
|
|
|
Однако все эти меры также носили компромиссный характер и не решали главной проблемы — низкого уровня оплаты труда русских рабочих при крайне тяжелых условиях труда.
|
|
|
