Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

Определение индексов общности




а (число общих видов для двух списков) b (число видов, имею­щихся только во вто­ром списке) а + b (общее число видов во втором списке)
с (число видов, имею­щихся только в первом списке) d (число видов, отсутствующих в обоих спис­ках, но имеющихся в других, в которые вхо­дит всего S видов) с + d (число отсутствующих видов во втором спис­ке)
а + с (общее число видов в первом списке) b+d (число отсутствующих видов в первом списке) a+b+c+d=S (всего видов)

Сумма (а + d) называется числом совпадений качественных при­знаков; сумму (b + с) называют числом несовпадений; а – числом положительных и d – числом отрицательных совпадений.

Все известные индексы общности распадаются на две группы в зависимости от того, учитывают они или игнорируют число от­рицательных совпадений (d). Наибольшее значение в экологических работах имеют индексы, в формулы которых входит только число положительных совпаде­ний. В табл. 5.7.2 приведены основные индексы общности.

Предложено огромное число индексов общности, но чаще в биоценологических, фаунистических и биогеографических работах используются индексы Жаккара и Серенсена – Чекановского. Эти коэффициенты равны 1 в случае полного совпадения видов сооб­ществ и равны 0, если выборки совершенно различны и не включа­ют общих видов.

Индексы общности, учитывающие негативные совпадения, ис­пользуются обычно при сравнении коллекций, когда известны пол­ные видовые списки. Применение этой группы индексов в эколо­гических и биогеографических исследованиях подвергалось серь­езной критике. Ограниченное использование индексов, учитываю­щих отрицательные совпадения, связано с их большой зависимо стью от редких видов, которые могут не попадать в выборки.

Таблица 5.7.2

Основные индексы общности, учитывающие положительные совпадения [Песенко, 1982]

Формула Автор Отношение
Браун –Бланке, 1932 а к числу видов в боль­шем списке
Шимкевич,1926; Симпсон,1943 а к числу видов в мень­шем списке
Чекановский, 1900; Серенсен, 1948 а к среднему арифмети­ческому числу видов в двух списках
Кульчинский, 1927 а к среднему гармони­ческому числу видов в двух списках
Охайя,1957; Баркман,1958 О к среднему геометри­ческому числу видов в двух списках
Жаккар,1901 а к. числу видов в объе­диненном списке
Сокал, Снит, 1963 а к сумме числа видов в объединенном списке и числу необщих видов
Кульчинский, 1927 а к числу необщих видов
 

Объективные причины отсутствия были проанализированы Ю. А. Песенко [1982]. Отсутствие вида в сборах может быть результатом неподходящих условий для его существования в мес­тах сборов, т.е. вид не может здесь жить, его ниши нет в данной местности. Вследствие некоторых исторических (географичес­ких) причин эволюция вида проходила в отдаленных от этих мест регионах, т.е. он не мог сюда попасть, хотя в данной местности и имелись подходящие для него условия. Вид может существо­вать в данной местности, но не попал в выборку из-за неадекват­ности методов сбора, или из-за редкости вида. Отсутствие вида как результат первых двух причин несет ценную информацию о фауне и местообитании, но только при исключении третьей при­чины, что сделать, как правило, невозможно.

Наиболее распространенными из индексов, учитывающих от­рицательные совпадения, являются коэффициент простого совпа­дения или индекс Сокала – Майченера.

и индекс общности Барони – Урбани и Бюссера:

,

Проблема оценки достоверности этих индексов не решена. Простота вычисления, являющаяся достоинством многих ин­дексов, оборачивается недостатком – они не включают обилие ви­дов. Это обстоятельство привело к тому, что чаще используются модифицированные индексы, включающие оценку обилий.

Поделиться:





Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...