Поручительство (Мартышкин С.В.)

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором третьего лица отвечать за исполнение последним его обязательства в полном объеме или в части (ст. 236 ГК). В примечании к ст. 236 ГК указано, что рекомендация или справка о платежеспособности должника без точно выраженного намерения обязаться наряду с ним не признается поручительством. «Поручительство ставит наряду с имуществом должника еще и имущество другого лица (или других лиц) в качестве возможного источника удовлетворения обязательства. Поручительское обеспечение шире залогового (вместо определенного имущества - все имущество поручителя), но менее надежно (не реальное, а персональное обеспечение; при несостоятельности поручителя, оно не гарантирует договора)»[557].

Обязательство, связывающее кредитора и поручителя, имеет правовое значение только во взаимосвязи с главным обязательством, в котором кредитору противостоит должник.Обеспечительное обязательство носит акцессорный характер. Акцессорность поручительства проявляется, в частности, в том что с прекращением главного обязательствапоручительство также прекращается (ст. 249 ГК)[558].

Договор поручительства следует охарактеризовать как консенсуальный, односторонний и безвозмездный[559].

Консенсуальный характер договора поручительства состоит в том, что данный договор считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, выраженного в письменной форме.

Односторонний характер договора поручительства означает, что у кредитора по основному обязательству имеется только право требовать от поручителя отвечать за исполнение должником его обязательства в полном объеме или в части, а у поручителя имеется лишь соответствующая обязанность.

Безвозмездность договора поручительства заключается в отсутствии встречного предоставления со стороны кредитора за принятие на себя поручителем обозначенной выше обязанности. Вместе с тем, не исключалась возможность поручителя за предоставление соответствующих услуг получить вознаграждение от должника, за которого он ручался, на основании заключенного с ним договора. Однако такое вознаграждение не меняет безвозмездный характер договора поручительства, поскольку указанный договор порождает правовые отношения между кредитором и поручителем[560].

Согласно ст. 238 ГК договор поручительства должен был совершаться только в письменной форме. Однако последствия несоблюдения данного требования не были связаны с недействительностью договора, а влекли за собой лишь невозможность для сторон, в случае спора, ссылаться в подтверждение договора на свидетельские показания. При этом стороны не лишались права приводить письменные доказательства.

По общему правилу поручитель и должник отвечали перед кредитором солидарно. В силу ст. 241 ГК в случае неисполнения обязательства должником кредитор был вправе предъявить требование к главному должнику и поручителю как к солидарным должникам, если противное не установлено договором поручительства. Договором могла быть предусмотрена, например, субсидиарная ответственность поручителя.

В договоре поручительства на стороне поручителя могло быть одно или несколько лиц, совместно давших поручительство. В последнем случае имела место множественность лиц на стороне поручителя. Лица, одновременно и совместно давшие поручительство, отвечали как солидарные должники (ст. 240 ГК). От сопоручителей необходимо отличать лиц, независимо друг от друга поручившихся за одного и того же должника по разным договорам поручительства.Такие поручители несли ответственность перед кредитором отдельно друг от друга, даже если каждый из них нес с должником солидарную ответственность перед кредитором по основному обязательству[561].

Согласно ст. 237 ГК поручительством могло обеспечиваться лишь действительное требование.

По общему правилу поручитель отвечал в том же объеме, как главный должник, в частности, отвечал за уплату процентов, за возмещение убытков, причиненных просрочкой, в подлежащих случаях - за уплату неустойки, а равно за возмещение расходов по взысканию (ст. 239 ГК). Договором поручительства могло быть предусмотрено иное. Обязательство поручителя перед кредитором не могло быть более обременительным, чем обязательство должника по главному обязательству. Но обязательство поручителя могло быть более узким, чем обязательство должника, так как поручитель мог ручаться за исполнение должником главного обязательства лишь в части, например, в отношении основной суммы долга.

В ст. 245 ГК было установлено императивное правило, позволявшее поручителю защищаться против требования кредитора всеми возражениями, которые мог бы предъявить сам должник, например, о недействительности главного обязательства, о прекращении поручительства, об отсутствии у кредитора права требовать исполнения главного обязательства и др.[562]. Поручитель не терял права на эти возражения, хотя бы сам должник от них отказался или признал свое обязательство.

Вместе с тем, на поручителя возлагалась обязанность привлечь должника к участию в деле, если к поручителю предъявлен иск (ст. 242 ГК). В случае неисполнения этого должник имел право противопоставить требованию поручителя к нему все те возражения, которые он имел против кредитора.

В целях исключения двойного исполнения кредитору как со стороны поручителя, так и со стороны должника в ГК были предусмотрены следующие правила.Согласно ст. 243 ГК поручитель обязан был уведомить главного должника о своем намерении уплатить за него долг. Не выполнивший этой обязанности поручитель терял право обратного требования к должнику, если последний в свою очередь исполнял обязательство.Если главное обязательство исполнял должник, то он был обязан в силу ст. 244 ГК немедленно известить о том поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь уплативший кредитору, не лишался права вторично взыскать долг с главного должника. А последний мог лишь взыскать с кредитора неосновательно полученное.

В соответствии со ст. 246 ГК поручитель, исполнивший обязательство вместо должника, становился на место кредитора по главному обязательству. В данном случае имел место переход прав кредитора к поручителю на основании закона. Требование поручителя, исполнившего обязательство за должника, по нашему мнению, не является регрессным. Регрессное обязательство является новым обязательством, а обязательство между поручителем, исполнившим главное обязательство, и должником, как результат перехода прав, представляет собой прежнее главное обязательство (в рассматриваемой ситуации поручитель лишь приобретает статус кредитора по главному обязательству)[563].

По получении удовлетворения от поручителя кредитор обязан был передать поручителю все права, обеспечивающие требование к должнику, и документы, удостоверяющие это требование (ст. 247 ГК).

Если кредитор отказывался от принадлежащего ему права преимущественного удовлетворения или от установленного в его пользу обеспечения долга, то поручитель в силу ст. 248 ГК освобождался от своего обязательства, поскольку кредитор мог бы покрыть свое требование, использовав означенные права.

В ГК 1922 года были установлены специальные основания для прекращения поручительства. Как уже отмечалось выше, в ст. 249 ГК предусматривалось прекращение поручительства с прекращением главного обязательства. Согласно ст. 250 ГК поручительство прекращалось также, если кредитор в течение трех месяцев со дня наступления срока главного обязательства не предъявил иска к поручителю. Если же срок исполнения главного обязательства не был указан, то при отсутствии иного соглашения, ответственность поручителя прекращалась по истечении одного года со дня заключения договора поручительства.

Страхование (Сокол П.В.)