О продналоге, о свободе торговли, о концессиях 4 глава

86___________________________ В. И. ЛЕНИН

(Наркомвнешторг, Наркомпрод, Наркомвоен, Комгосоор³⁷, Наркомздрав и т. д.). Рав­ным образом необходимы подкомиссии в губерниях главного сосредоточения про­мышленных рабочих. Разработку положения об этих комиссиях съезд возлагает на ЦК и партработников соответственных ведомств немедленно.

Ввиду острого бедствия, причиненного неурожаем крестьянству и усиливаемого в очень многих случаях демобилизацией армии, X съезд поручает Центральному Коми­тету провести через СНК и ВЦИК подобные вышеизложенным меры по улучшению положения нуждающихся крестьян, не ограничиваясь созданной уже для сего ВЦИКом комиссией.

Впервые напечатано в 1932 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XX

Первая страница рукописи В. И. Ленина

«Первоначальный проект резолюции X съезда РКП

о единстве партии». — Март 1921 г.

Уменьшено

X СЪЕЗД РКП(б)_________________________________ 89

ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ X СЪЕЗДА РКП О ЕДИНСТВЕ ПАРТИИ

1. Съезд обращает внимание всех членов партии на то, что единство и сплоченность
ее рядов, обеспечение полного доверия между членами партии и работы действительно
дружной, действительно воплощающей единство воли авангарда пролетариата, являет­
ся особенно необходимым в настоящий момент, когда ряд обстоятельств усиливает ко­
лебания в среде мелкобуржуазного населения страны.

2. Между тем еще до общепартийной дискуссии о профсоюзах в партии обнаружи­
лись некоторые признаки фракционности, т. е. возникновения групп с особой платфор­
мой и с стремлением до известной степени замкнуться и создать свою групповую дис­
циплину. Таковые признаки фракционности имелись налицо, например, на одной из
партконференций Москвы (в ноябре 1920 г.) и Харькова³⁸, как со стороны группы так
называемой «рабочей оппозиции», так отчасти и со стороны группы так называемого
«демократического централизма»³⁹.

Необходимо, чтобы все сознательные рабочие ясно сознали вред и недопустимость какой бы то ни было фракционности, которая даже при всем желании представителей отдельных групп охранить партийное единство неминуемо ведет на деле к ослаблению дружной работы и к усиленным повторным попыткам примазывающихся к правитель­ственной партии врагов ее углублять разделение и использовать его в целях контррево­люции.

90___________________________ В. И. ЛЕНИН

Использование врагами пролетариата всяких уклонений от строго выдержанной коммунистической линии едва ли не с наибольшей наглядностью показало себя на примере кронштадтского мятежа, когда буржуазная контрреволюция и белогвардейцы во всех странах мира сразу выявили свою готовность принять лозунги даже советского строя, лишь бы свергнуть диктатуру пролетариата в России, когда эсеры и вообще бур­жуазная контрреволюция использовала в Кронштадте лозунги восстания якобы во имя Советской власти против Советского правительства России. Такие факты доказывают вполне, что белогвардейцы стремятся и умеют перекраситься в коммунистов и даже наиболее левых коммунистов, лишь бы ослабить и свергнуть оплот пролетарской рево­люции в России. Меньшевистские листки в Петрограде накануне кронштадтского мя­тежа показывают, равным образом, как меньшевики использовали разногласия и неко­торые начатки фракционности внутри РКП, чтобы фактически подталкивать и поддер­живать кронштадтских мятежников, эсеров и белогвардейцев, выставляя себя на словах противниками мятежей и сторонниками Советской власти лишь с небольшими будто бы поправками.

3. Пропаганда по данному вопросу должна состоять, с одной стороны, в обстоятель­ном объяснении вреда и опасности фракционности с точки зрения единства партии и осуществления единства воли авангарда пролетариата, как основного условия успеха диктатуры пролетариата, с другой стороны, в объяснении своеобразия новейших такти­ческих приемов врагов Советской власти. Эти враги, убедившись в безнадежности контрреволюции под открыто белогвардейским флагом, напрягают теперь все усилия, чтобы уцепиться за разногласия внутри РКП и двинуть контрреволюцию так или иначе путем передачи власти политическому оттенку, наиболее близкому по внешности к признанию Советской власти.

Пропаганда должна выяснять также опыт предшествующих революций, когда контрреволюция поддерживала наиболее близкую к крайней революционной

X СЪЕЗД РКП(б)_________________________________ 91

партии оппозицию ей, чтобы поколебать и свергнуть революционную диктатуру, от­крывая тем дорогу для дальнейшей полной победы контрреволюции, капиталистов и помещиков.

4. В практической борьбе с фракционностью необходимо, чтобы каждая организация
партии строжайше следила за недопущением никаких фракционных выступлений. Без­
условно необходимая критика недостатков партии должна быть поставлена так, чтобы
всякое практическое предложение в возможно более отчетливой форме направлялось
немедленно, без всякой волокиты, на обсуждение и решение руководящих, местных и
центрального, органов партии. Всякий выступающий с критикой должен, кроме того,
по форме критики учитывать положение партии среди окружающих ее врагов, а по со­
держанию критики должен своим непосредственным участием в советской и партийной
работе испытывать на практике исправление ошибок партии или отдельных ее членов.
Всякий анализ общей линии партии или учет ее практического опыта, проверка испол­
нения ее решений, изучение методов исправления ошибок и т. п. должны быть направ­
ляемы ни в коем случае не на предварительное обсуждение групп, складывающихся на
какой-либо «платформе» и т. п., а исключительно должны быть направляемы непосред­
ственно на обсуждение всех членов партии. Для этого съезд предписывает издавать ре­
гулярнее «Дискуссионный Листок»⁴⁰ и особые сборники, добиваясь неустанно того,
чтобы критика велась по существу дела, отнюдь не принимая форм, способных помочь
классовым врагам пролетариата.

5. Отвергая принципиально тот уклон в сторону синдикализма и анархизма, разбору
которого посвящена особая резолюция, и поручая Центральному Комитету провести
полное уничтожение всякой фракционности, съезд заявляет в то же время, что по во­
просам, привлекавшим особое внимание, например, группы так называемой «рабочей
оппозиции», об очистке партии от непролетарских и ненадежных элементов, о борьбе с
бюрократизмом, о развитии демократизма и

92___________________________ В. И. ЛЕНИН

самодеятельности рабочих и т. п., какие бы то ни было деловые предложения должны быть рассматриваемы с величайшим вниманием и испытываемы на практической рабо­те. Партия должна знать, что по этим вопросам мы не осуществляем всех необходимых мер, встречая целый ряд разнообразных препятствий, и что, отвергая беспощадно неде­ловую и фракционную якобы критику, партия неустанно будет продолжать, испытывая новые приемы, бороться всякими средствами против бюрократизма, за расширение де­мократизма, самодеятельности, за раскрытие, разоблачение и изгнание примазавшихся к партии и т. д.

6. Съезд объявляет поэтому распущенными и предписывает немедленно распустить
все без изъятия образовавшиеся на той или иной платформе группы (как-то: группу
«рабочей оппозиции», «демократического централизма» и т. д.). Неисполнение этого
постановления съезда должно влечь за собой безусловно и немедленно исключение из
партии.

7. Чтобы осуществить строгую дисциплину внутри партии и во всей советской рабо­
те и добиться наибольшего единства при устранении всякой фракционности, съезд дает
Центральному Комитету полномочие применять в случаях нарушения дисциплины или
возрождения или допущения фракционности все меры партийных взысканий вплоть до
исключения из партии, а по отношению к членам ЦК перевод их в кандидаты и даже,
как крайнюю меру, исключение из партии. Условием применения к членам ЦК, канди­
датам в ЦК и членам Контрольной комиссии такой крайней меры должен быть созыв
пленума ЦК с приглашением всех кандидатов в ЦК и всех членов Контрольной комис­
сии. Если такое общее собрание наиболее ответственных руководителей партии двумя
третями голосов признает необходимым перевод члена Τ TTC в кандидаты или исключе-

г 42

ние из партии, то такая мера должна быть осуществляема немедленно.

Впервые напечатано в 1923 г. Печатается по рукописи

в журнале «Прожектор» № 22

X СЪЕЗД РКП(б)_________________________________ 93

ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ

РЕЗОЛЮЦИИ X СЪЕЗДА РКП

О СИНДИКАЛИСТСКОМ И АНАРХИСТСКОМ

УКЛОНЕ В НАШЕЙ ПАРТИИ

1. За последние месяцы в рядах партии явно обнаружился синдикалистский и анар­
хистский уклон, который требует самых решительных мер идейной борьбы, а также
очистки и оздоровления партии.

2. Указанный уклон вызван отчасти вступлением в ряды партии бывших меньшеви­
ков, а равно не вполне еще усвоивших коммунистическое миросозерцание рабочих и
крестьян, главным же образом уклон этот вызван воздействием на пролетариат и на
РКП мелкобуржуазной стихии, которая исключительно сильна в нашей стране и кото­
рая неизбежно порождает колебания в сторону анархизма, особенно в моменты, когда
положение масс резко ухудшилось вследствие неурожая и крайне разорительных по­
следствий войны и когда демобилизация миллионной армии выбрасывает сотни и сот­
ни тысяч крестьян и рабочих, не могущих сразу найти правильных источников средств
к жизни.

3. Наиболее законченным теоретически и наиболее оформленным выражением этого
уклона {вариант: одним из наиболее законченных и т. д. выражений этого уклона) яв­
ляются тезисы и другие литературные произведения группы так называемой «рабочей
оппозиции». Достаточно показательным является, например, следующий ее тезис: «Ор­
ганизация управления народным хозяйством принадлежит всероссийскому съезду про­
изводителей, объединяемых в профессиональные

94___________________________ В. И. ЛЕНИН

производственные союзы, которые избирают центральный орган, управляющий всем народным хозяйством республики».

Идеи, легшие в основу этого и многочисленных подобных заявлений, в корне непра­вильны теоретически, будучи полным разрывом с марксизмом и коммунизмом, а равно с итогами практического опыта всех полупролетарских и настоящей пролетарской ре­волюции.

Во-1-х, понятие «производитель» объединяет пролетария с полупролетарием и с мелким товаропроизводителем, отступая, таким образом, коренным образом от основ­ного понятия классовой борьбы и от основного требования точно различать классы.

Во-2-х, ставка на беспартийные массы или заигрывание с ними, которое выражено в приведенном тезисе, является не менее коренным отступлением от марксизма.

Марксизм учит — и это учение не только формально подтверждено всем Коммуни­стическим Интернационалом в решении II (1920 года) конгресса Коминтерна о роли политической партии пролетариата, но и практически подтверждено нашей революци­ей, — что только политическая партия рабочего класса, т. е. Коммунистическая партия, в состоянии объединить, воспитать, организовать такой авангард пролетариата и всей трудящейся массы, который один в состоянии противостоять неизбежным мелкобур­жуазным колебаниям этой массы, неизбежным традициям и рецидивам профессиона-листской узости или профессионалистских предрассудков среди пролетариата и руко­водить всей объединенной деятельностью всего пролетариата, т. е. руководить им по­литически, а через него руководить всеми трудящимися массами. Без этого диктатура пролетариата неосуществима.

Неправильное понимание роли Коммунистической партии в ее отношении к беспар­тийному пролетариату и затем в отношении первого и второго фактора ко всей массе трудящихся является коренным теоретическим отступлением от коммунизма и уклоном в сторону

X СЪЕЗД РКП(б)_________________________________ 95

синдикализма и анархизма, каковой уклон пропитывает все воззрения группы «рабочей оппозиции».

4. X съезд РКП заявляет, что он считает также в корне неправильными все попытки указанной группы и других лиц защитить свои ошибочные взгляды ссылками на § 5-ый экономической части программы РКП, посвященный роли профсоюзов. Этот параграф говорит, что «профсоюзы должны прийти к фактическому сосредоточению в своих ру­ках всего управления всем народным хозяйством, как единым хозяйственным целым» и что они «обеспечивают таким образом неразрывную связь между центральным госу­дарственным управлением, народным хозяйством и широкими массами трудящихся», «вовлекая» эти массы «в непосредственную работу по ведению хозяйства».

Предварительным условием такого положения, к которому «должны прийти» проф­союзы, программа РКП в том же самом параграфе объявляет процесс «все большего освобождения профсоюзов от цеховой узости» и охватывания ими большинства, «а по­степенно и всех поголовно» трудящихся.

Наконец, в том же самом параграфе программа РКП подчеркивает, что профсоюзы являются «уже, согласно законам РСФСР и установившейся практике, участниками всех местных и центральных органов управления промышленностью».

Вместо учета именно этого практического опыта участия в управлении, вместо дальнейшего развития этого опыта в строгом соответствии с достигнутыми успехами и исправленными ошибками, синдикалисты и анархисты ставят непосредственный ло­зунг «съездов или съезда производителей», «избирающих» органы управления хозяйст­вом. Руководящая, воспитательная, организующая роль партии по отношению к проф­союзам пролетариата, а этого последнего по отношению к полумещанским и прямо мелкобуржуазным массам трудящихся обходится и устраняется, таким образом, совер­шенно, и вместо продолжения и исправления начатой уже Советской властью практи­ческой работы строительства новых форм хозяйства получается мелкобуржуазно-

96___________________________ В. И. ЛЕНИН

анархистское разрушение этой работы, способное повести лишь к торжеству буржуаз­ной контрреволюции.

5. Кроме теоретической неверности и в корне неправильного отношения к практиче­
скому опыту начатого Советской властью хозяйственного строительства, съезд РКП
видит во взглядах указанной группы и аналогичных групп и лиц громадную политиче­
скую неправильность и непосредственную политическую опасность для самого суще­
ствования диктатуры пролетариата.

В такой стране, как Россия, громадное преобладание мелкобуржуазной стихии и не­избежные, в результате войны, разорения, обнищания, эпидемии и неурожаи, крайние обострения нужды и народных бедствий порождают особенно резкие проявления коле­баний в настроениях мелкобуржуазной и полупролетарской массы. Эти колебания идут то в сторону укрепления союза этих масс с пролетариатом, то в сторону буржуазной реставрации, и весь опыт всех революций XVIII, XIX и XX веков показывает с безус-ловнейшей ясностью и убедительностью, что ничего иного кроме реставрации (восста­новления) власти и собственности капиталистов и помещиков от этих колебаний — при условии малейшего ослабления единства, силы, влияния революционного авангарда пролетариата — получиться не может.

Поэтому взгляды «рабочей оппозиции» и подобных ей элементов не только теорети­чески неверны, но и практически служат выражением мелкобуржуазных и анархиче­ских шатаний, практически ослабляют выдержанную руководящую линию коммуни­стической партии, практически помогают классовым врагам пролетарской революции.

6. На основании всего этого съезд РКП, решительно отвергая указанные идеи, в ко­
торых выражается синдикалистский и анархистский уклон, признает необходимой:

во-1-х, неуклонную и систематическую идейную борьбу с этими идеями; ВО-2-Х, съезд признает пропаганду этих идей несовместимой с принадлежностью к РКП.

X СЪЕЗД РКП(б)_________________________________ 97

Поручая Τ TTC партии строжайшее проведение в жизнь этих своих решений, съезд ука­зывает вместе с тем, что в специальных изданиях, сборниках и т. п. может и должно быть уделено место для наиболее обстоятельного обмена мнениями членов партии по всем указанным вопросам.

Впервые напечатано в 1923 г.

в Собрании сочинений Н. Ленина Печатается по рукописи

(В. Ульянова), том XVIII, ч. I

98___________________________ В. И. ЛЕНИН

ДОКЛАД О ЕДИНСТВЕ ПАРТИИ И АНАРХО-СИНДИКАЛИСТСКОМ УКЛОНЕ

16 МАРТА⁴³

Товарищи, мне думается, что много говорить по этому вопросу не будет надобности, так как весь наш съезд по всем вопросам подходил уже к тем темам, о которых теперь надо сказать официально от имени съезда партии, значит, от имени всей партии. Что касается резолюции «об единстве», то она в значительной своей части содержит харак­теристику политического положения. Вы, конечно, все читали розданный печатный текст этой резолюции. Не подлежит публикации седьмой пункт, вводящий исключи­тельную меру — право исключения из ЦК при условии наличности большинства двух третей общего собрания членов Τ TTC кандидатов и членов Центральной контрольной комиссии. На частных совещаниях, где высказывались представители всех оттенков, эта мера обсуждалась неоднократно. Будем надеяться, товарищи, что применять этот пункт не придется, но он необходим при том новом положении, когда мы здесь стоим перед поворотом, довольно крутым, и хотим уничтожить следы обособленности.

Перехожу к резолюции о синдикалистских и анархистских уклонах. Здесь перед на­ми вопрос, который был затронут пунктом четвертым порядка дня съезда. Гвоздем всей резолюции является определение нашего отношения к некоторым течениям или к ук­лонам мысли. Говоря «уклонам», мы тем самым подчеркиваем, что

См. настоящий том, стр. 89 — 92. Ред.

X СЪЕЗД РКП(б)_________________________________ 99

еще не видим здесь ничего окончательно оформившегося, ничего безусловного и впол­не определенного, а лишь начало такого политического направления, которое не может оставаться без оценки партии. В пункте третьем резолюции о синдикалистском и анар­хистском уклоне, которую вы все, вероятно, имеете, имеется, очевидно, опечатка (как видно из замечаний, эта опечатка замечена). Надо читать: «показательным является, например, следующий ее», т. е. «рабочей оппозиции», «тезис: «Организация управле­ния народным хозяйством принадлежит всероссийскому съезду производителей, объе­диненных в профессиональные производственные союзы, которые избирают централь-ныи орган, управляющий всем народным хозяйством республики»». Мы уже неодно­кратно говорили на съезде об этом пункте, как на частных совещаниях, так и на откры­тых общих заседаниях съезда. Мне кажется, что мы уже выяснили, что защищать этот пункт ссылкой на то, что у Энгельса есть рассуждение об объединении производителей, ни в коем случае нельзя, ибо совершенно очевидно, и точная справка с соответствую­щим местом устанавливает, что у Энгельса речь идет о коммунистическом обществе, где не будет классов. Это для нас всех бесспорно. Когда в обществе не будет классов, тогда в обществе останутся только производители-работники, не будет рабочих и кре­стьян. И мы прекрасно знаем из всех произведений Маркса и Энгельса, что они точ­нейшим образом различают тот период, когда классы еще есть и когда их уже не будет. Мысли, речи и предположения об исчезновении классов до коммунизма Маркс и Эн­гельс высмеивали беспощадно и говорили, что только коммунизм есть уничтожение классов⁴⁴.

Мы пришли в такое положение, когда первые поставили практически вопрос об этом уничтожении классов, и в стране крестьянской остались сейчас с двумя основными классами — рабочим классом и крестьянством. Наряду с ними — целые группы остат­ков и пережитков капитализма.

См. настоящий том, стр. 93—94. Ред.

100__________________________ В. И. ЛЕНИН

Наша программа определенно говорит, что мы делаем первые шаги, что мы будем иметь целый ряд переходных ступеней. Но мы самым нагляднейшим образом в практи­ке нашей советской работы и всей истории революции постоянно видали, что давать такие теоретические определения, какие дает в данном случае оппозиция, неправильно. Мы прекрасно знаем, что у нас классы остались и останутся долго, что в стране с пре­обладающим крестьянским населением они неминуемо останутся долго, много лет. Минимальный срок, в течение которого можно было бы так наладить крупную про­мышленность, чтобы она создала фонд для подчинения себе сельского хозяйства, ис­числяется в десять лет. Этот срок — минимальный, при неслыханно благоприятных технических условиях. Мы же знаем, что мы находимся в условиях, неслыханно небла­гоприятных. План построения России на основах современной крупной промышленно­сти мы имеем, — это план электрификации, разработанный научными силами. Там ми­нимальный срок устанавливается десятилетний, если предполагать в основе условия, сколько-нибудь приближающиеся к нормальным. Но мы прекрасно знаем, что налицо их нет. Значит, десятилетие — срок для нас весьма краткий, — не к чему это и гово­рить. Мы вошли в сердцевину вопроса: возможно такое положение, что остаются клас­сы, враждебные пролетариату, поэтому практически сейчас мы и не можем создать то, о чем идет речь у Энгельса. Будет диктатура пролетариата. Потом будет бесклассовое общество.

Маркс и Энгельс беспощадно боролись с людьми, которые забывали о различии классов, говорили о производителях, о народе или о трудящихся вообще. Кто сколько-нибудь знает произведения Маркса и Энгельса, тот не может забыть, что через все эти произведения проходит высмеивание тех, кто говорит о производителях, о народе, о трудящихся вообще. Нет трудящихся вообще, или работающих вообще, а есть либо владеющий средствами производства мелкий хозяйчик, у которого вся психология и все навыки жизни капи-

X СЪЕЗД РКП(б)________________________________ 101

талистические, — которые и не могут быть другими, — либо наемный рабочий, с со­вершенно иной психологией, наемный рабочий в крупной промышленности, стоящий в антагонизме, в противоречии, в борьбе с капиталистами.

Если мы подошли к этому вопросу через три года нашей борьбы, испытав примене­ние политической власти пролетариата, когда мы знаем, какие громадные трудности существуют в соотношениях между классами, когда они еще остались, когда остатки буржуазии наблюдаются еще во всех щелях нашей жизни, внутри советских учрежде­ний, — при таких условиях возникновение у нас платформы с тезисами, мною прочи­танными, представляет явный и очевидный уклон синдикалистско-анархический. Эти слова не чрезмерны, они обдуманы. Уклон не есть еще готовое течение. Уклон это есть то, что можно поправить. Люди несколько сбились с дороги или начинают сбиваться, но поправить еще можно. Это, на мой взгляд, и выражается русским словом «уклон». Это — подчеркивание того, что тут еще нет чего-либо окончательного, что дело — лег­ко поправимое, — это желание предостеречь и поставить вопрос во всей полноте и принципиально. Если кто-либо найдет русское слово, более выражающее эту мысль, — пожалуйста. Я надеюсь, что мы из-за слов спорить не станем, а по сути дела мы разби­раем этот тезис, как основной, чтобы не бросаться за массой подобных же идей, кото­рых у группы «рабочей оппозиции» имеется очень много. Это предоставим разбирать нашим литераторам, а также руководителям этого течения, ибо в конце резолюции мы нарочно говорим, что в специальных изданиях, сборниках можно и должно уделить ме­сто более обстоятельному обмену мнениями членов партии по всем указанным вопро­сам. Нам сейчас не до того, чтобы откладывать этот вопрос. Мы — партия, борющаяся в условиях обостренных трудностей. Мы должны сказать себе: чтобы единство было прочным, нужно, чтобы был осужден определенный уклон. Раз он наметился, нужно его выявить и обсудить. Но, если нужна обстоятельная дискуссия, — милости просим,

102__________________________ В. И. ЛЕНИН

у нас найдутся люди, которые приведут детально всю литературу, и, если нужно и уме­стно, мы поставим этот вопрос и в интернациональном масштабе, так, как вы слышали сейчас в докладе представителя Коминтерна, и вы все знаете о наличии известного ук­лона в левизну в рядах революционного международного рабочего движения. Уклон, о котором мы сейчас говорим, это то же самое, что анархистский уклон у германской коммунистической рабочей партии, борьба с которой ясно выявилась на предыдущем конгрессе Коминтерна. Слова, которые там употреблялись для его оценки, были часто более резкими, чем слово «уклон». Вы знаете, что это — вопрос интернациональный. Поэтому покончить с ним в таком смысле — не дискутируй больше и конец — было бы неправильным. Но одно дело теоретическая дискуссия, другое дело — политическая линия партии, политическая борьба. Мы — не дискуссионный клуб. Издавать сборни­ки, специальные издания мы, конечно, можем и будем, но мы должны прежде всего бо­роться в самых трудных условиях и поэтому должны сплотиться воедино. Если при этом в политическую дискуссию, в политическую борьбу будут вмешиваться предло­жения вроде организации «всероссийского съезда производителей», мы не можем тогда идти дружно и сплоченно; это не та политика, которую мы на несколько лет себе опре­делили. Это — политика, которая срывала бы дружную работу партии, и эта политика не только теоретически неверна, она неверна потому, что неверно определяет отноше­ния между классами, — то коренное и основное, без чего нет марксизма и о чем вынес резолюцию II конгресс Коминтерна⁴⁶. Момент сейчас такой, что стихия беспартийная поддается тем мелкобуржуазным колебаниям, которые при современном экономиче­ском положении России неизбежны. Мы должны помнить то обстоятельство, что внут­ренняя опасность в известном отношении больше, чем деникинская и юденичская, и должны проявить сплоченность не только формальную, а идущую далеко глубже. Для создания такой сплоченности мы не можем обойтись без подобной резолюции.

X СЪЕЗД РКП(б)________________________________ 103

Дальше очень важным я считаю параграф четвертый этой резолюции, который дает толкование нашей программы, аутентичное толкование, т. е. такое толкование, которое исходит от автора. Съезд является автором ее, и поэтому съезд должен дать толкование, чтобы положить конец шатаниям, а иногда даже игре, которая ведется с нашей про­граммой: как будто бы о профсоюзах в программе сказано то же самое, что хотелось бы там кое-кому видеть. Вы слышали с этой трибуны критику этой программы тов. Ряза­новым, — поблагодарим автора этой критики за теоретические изыскания! Вы слыша­ли критику, данную тов. Шляпниковым. Нельзя обходить этого молчанием. Мне кажет­ся, что здесь, в этой резолюции, мы имеем то, что нам нужно сейчас. От имени съезда, который утверждает программу и который является высшим органом партии, надо ска­зать: вот как мы эту программу понимаем. Повторяю, что теоретические споры этим не пресекаются. Предложения изменить программу могут делаться, на этот счет не вно­сится никакого запрета. Мы программу не считаем настолько великолепной, чтобы в ней нечего было изменять, но мы сейчас не имеем формальных предложений, мы не посвящали времени на разбор этого вопроса. Читая внимательно эту программу, мы на­ходим здесь следующее: «профсоюзы должны прийти к фактическому сосредоточению и т. д.», «должны прийти к фактическому сосредоточению» — это надо подчеркнуть. А выше мы читаем, что «согласно закону профсоюзы являются участниками всех мест­ных и центральных органов управления производством». Мы знаем, что производство капиталистическое, при содействии всех передовых стран мира, строилось десятиле­тиями. Разве мы впали уже в ребячество, чтобы думать, что в момент величайшей нуж­ды, обнищания в стране, где рабочие составляют меньшинство, в стране, с измучен­ным, истекающим кровью пролетарским авангардом и массой крестьян, мы можем за­кончить так быстро этот процесс?! Мы даже основного фундамента еще не положили, мы начали намечать только на опыте, как это управление производством при участии профсоюзов вести. Мы

104__________________________ В. И. ЛЕНИН

знаем, что главное препятствие — это нужда. Неправильно, что мы не привлекаем мас­сы; наоборот, всякий сколько-нибудь заметный талант, малейшая выдающаяся способ­ность в рабочей массе встречает самую искреннюю поддержку с нашей стороны. Надо только, чтобы чуточку облегчилось положение. Нам необходим год или два отдыха от голода, не меньше. С точки зрения истории, это ничтожный срок, а в наших условиях это срок большой. Год или два отдыха от голода, год или два правильного снабжения топливом, чтобы фабрики работали, — и мы получим от рабочего класса в сто раз больше поддержки, и из его рядов выдвинется талантов гораздо больше, чем мы имеем сейчас. Никто не сомневается, не может сомневаться в этом. Сейчас мы не получаем этой поддержки не потому, что не хотим. Мы все делаем, что можно сделать для этого. Никто не сможет указать, что правительство, профсоюзы, Центральный Комитет пар­тии упустили хотя бы одну возможность в этом отношении; но мы знаем, что нужда отчаянная, что всюду голод и нищета, и сплошь и рядом на этой почве возникает пас­сивность. Не будем бояться называть зло и бедствие настоящим именем. Вот что тор­мозит подъем энергии из масс. При таком положении, когда мы знаем из статистики, что в управлениях сидят 60% рабочих, пытаться сейчас слова программы: «профсоюзы должны прийти к фактическому сосредоточению» и т. д. — пытаться их толковать по-шляпниковски — абсолютно невозможно.

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: