 |
Дополнительное задание для самостоятельной работы.
|
|
|
|
1. Составьте исковое заявление о взыскании алиментов с отца на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, обосновав такую форму взыскания интересами ребенка.
2. Составьте проект решения суда о взыскании алиментов с совершеннолетнего трудоспособного ребенка в пользу родителя с учетом того, что иск был предъявлен к одному ребенку при том, что у истца имеется еще трое совершеннолетних детей, два из них трудоспособны, один нет.
3. Составьте проект решения о взыскании алиментов с бывшего супруга с условием ограничения алиментной обязанности сроком.
4. Заполните таблицу «Виды алиментных обязательств» следующего содержания:
| Критерии разграничения алиментных обязательств | Виды алиментных обязательств |
5. Заполните следующую таблицу:
| Плательщики алиментов | Получатели алиментов | Требования, предъявляемые к плательщику | Требования, предъявляемые к получателю |
| Бабушки (дедушки) | |||
| Внуки | |||
| Братья (сестры) | |||
| Воспитанники | |||
| Пасынки(падчерицы) |
6. Заполните следующую таблицу:
| Супруги | Бывшие супруги | |
| Общие основания для взыскания алиментов | ||
| Отдельные основания для взыскания алиментов |
ТЕМА 7.
Усыновление и особенности его отмены.
Вопросы для подготовки
1. Подготовка судебного разбирательства по делам об установлении усыновления. Тайна усыновления.
2. Проверка судом условий усыновления.
3. Особенности отмены усыновления: по виновным основаниям со стороны усыновителя; по основаниям, не связанным с виного усыновителя.
ЗАДАЧИ.
Задача №1.
|
|
|
Укажите, какие из перечисленных нарушений семейного и гражданского процессуального законодательства являются основаниями для отмены решения суда об усыновлении в кассационном порядке. Обоснуйте ответы с учетом того, кто является усыновителем, и иных обстоятельств:
а) разница в возрасте между усыновителем и усыновленным составляет менее шестнадцати лет;
б) суд не выяснял согласия биологических родителей ребенка на усыновление;
в) в материалах дела отсутствует акт обследования условий жизни усыновителей, составленный органом опеки и попечительства;
г) из протокола судебного заседания следует, что дело было рассмотрено в отсутствии усыновителей, интересы которых представлял адвокат;
д) в судебное заседание, в котором было вынесено решение, не явился прокурор;
е) усыновитель не представил доказательств права пользования или права собственности на жилое помещение, в котором будет проживать ребенок;
ж) суд не выяснял согласие одиннадцатилетнего ребенка на усыновление его данными лицами;
з) усыновитель имеет инвалидность в связи со слабым зрением.
Задача №2.
В каких из перечисленных случаев суд при вынесении решения вправе отступить от указанных в законе условий усыновления (удочерения) детей. В отношении каких лиц это допускается, и какими актами регламентированы данные случаи?
а) разница в возрасте между усыновителем и усыновленным менее шестнадцати лет;
б) усыновители не состоят между собой в браке;
в) кандидат в усыновители имеет судимость за покушение на дачу взятки;
г) против усыновления ребенка посторонними лицами возражает его совершеннолетняя сестра, желающая взять его под опеку (вариант: сестра уже назначена опекуном ребенка в установленном законом порядке);
д) судом не выяснялось согласие одиннадцатилетнего ребенка на его усыновление;
е) кандидат в усыновители болен туберкулезом;
|
|
|
ж) кандидат в усыновители не имеет постоянного места жительства;
з) доход кандидата в усыновители – менее прожиточного минимума.
Задача №3.
По центральному каналу был показан документальный фильм, имеющий целью побудить граждан принять в свои семьи детей, оставшихся без попечения родителей. В фильме шла речь о фактах усыновления детей известными людьми страны: политиками, спортсменами, артистами и др. Были продемонстрированы условия их жизни, в интервью усыновители рассказали о том, что послужило поводом для принятия ими решения об усыновлении детей, как изменилась их жизнь после этого шага и т.п. Формальности, с которыми приходится сталкиваться усыновителям, на примере героев фильма разъяснили сотрудники органов опеки и попечительства, судов и органов ЗАГС, участвовавшие в процессе усыновления детей.
По данному факту было возбуждено уголовное дело по ст. 155 УК РФ «Разглашение тайны усыновления (удочерения)».
Имелись ли основания для возбуждения уголовного дела? В чьих интересах в законе предусмотрен институт тайны усыновления (удочерения) детей? Как, по вашему мнению, положения о тайне усыновления соотносятся с правом ребенка знать своих родителей, гарантированное ст. 7 Конвенции о правах ребенка?
Задача №4.
Решением районного суда было удовлетворено заявление супругов Фроловых об усыновлении несовершеннолетнего Саши Петрова. После вступления решения в законную силу суд направил выписку из него в орган ЗАГСа для государственной регистрации усыновления. Работники ЗАГСа отказались совершить данную актовую запись в связи с тем, что по их сведениям брак Фроловых был расторгнут за несколько лет до вынесения решения об усыновлении, в связи с чем они не могут быть усыновителями в соответствии с законодательством. Копии решения об отказе в совершении актовой записи были направлены в суд, вынесший решение, прокурору, принимавшему участие в деле, и в орган опеки и попечительства. Фроловы обжаловали действия работников ЗАГСа в судебном порядке.
Вправе ли был орган ЗАГСа отказывать в государственной регистрации усыновления? Какое решение должен принять суд по заявлению Фроловых? Как должны отреагировать на информацию, полученную из загса: а) суд, б) прокурор, в) органы опеки и попечительства? С помощью каких материально-правовых и процессуальных средств может быть устранена данная судебная ошибка?
|
|
|
Задача №5.
В российский суд обратился господин Г. Родригес, гражданин Испании, постоянно проживающий в России последние 7 лет, женившийся на русской женщине. Он просил произвести усыновление им свой падчерицы – девочки 16 лет, российской гражданки.
В ходе судебного разбирательства орган опеки и попечительства возражал против такого усыновления, мотивируя следующем образом: во-первых, девочке осталось всего два года до совершеннолетия и у нее нет необходимости в усыновлении; во-вторых, усыновителю не исполнилось еще 45 лет и по закону Испании у него нет права кого-либо усыновлять в силу возраста; в третьих, согласно СК РФ разница в возрасте между ним и усыновляемой должна быть 16 лет, а у него выходит всего 15.
Родригес утверждал, что в силу ст. 128 СК РФ он является отчимом девочки и разница в возрасте не должна приниматься во внимание, усыновление, на его взгляд, позволит гарантировать девочке право наследования имущества, если с ним что-то случится и т.п. Что же касается требований испанского закона о минимальном возрасте усыновителя, он полагает, что они не должны приниматься во внимание российским судом, поскольку в силу ст. 1195 Гражданского кодекса РФ его личным законом в силу постоянного проживания в России стало российское право.
Какое решение должен принять суд в этом случае? Нормы какой страны должны применяться для регулирования усыновления?
Задача №6.
В 1997 году супругами Прониными была усыновлена 6-летняя девочка Света. Когда Свете исполнилось 17 лет, ее усыновители погибли в автокатастрофе. Света знала о том, что Пронины – усыновители и решила выяснить, кто на самом деле является ее родителями. Работники органа ЗАГС, органа опеки и попечительства отказались сообщить ей данную информацию, ссылаясь на невозможность разглашения тайны усыновления.
|
|
|
Правомерно ли поступили работники данных организаций?
Задача №7.
Аркадий Петров отец четырехлетнего Миши был направлен в командировку в одну из «горячих точек мира». Мишу, мать которого умерла при родах, оставили у 85-летней тети Аркадия (Зинаиды Федоровны). После возвращения через 5 месяцев из командировки Зинаида Федоровна сообщила, что теперь Аркадий может вступить в новый брак, так как мальчика усыновила супружеская пара из другого города. Кто они она сообщить не может, так как в суде ее предупредили о необходимости сохранения тайны усыновления, кроме того, она не смогла запомнить сложнопроизносимую фамилию усыновителей. Аркадий Петров обратился к адвокату за консультацией о том, как ему вернуть ребенка?
Какую консультацию должен дать адвокат
|
|
|
