 |
Сенсорные вызванные потенциалы
|
|
|
|
Первые генетические исследования ВП появились в 60-х годах, с
тех пор их было проведено в общей сложности около 20 [см.: 132,431).
В подавляющем большинстве они выполнены методом близнецов, и
для них характерны те же особенности, которые отличают генетичес-
кие исследования ЭЭГ, т.е. относительно небольшое количество пар
и большой возрастной диапазон испытуемых, а также разные условия
регистрации ЭЭГ и стимуляции.
В то же время в ряде работ используются сходные принципы по-
становки исследования и последующей обработки данных. Так, в не-
скольких _______случаях оценка внутрипарного сходства в парах МЗ и ДЗ близ-
нецов проводилась по волновой форме ВП, т.е. по цифровому ряду,
описывающему конфигурацию ВП с шагом дискретизации в несколько
миллисекунд. Полученные цифровые ряды или их фрагменты в каж-
дой паре близнецов подвергали корреляционному сопоставлению. Для
получения усредненных по группам значений коэффициентов корре-
ляции использовались z-преобразования индивидуальных коэффици-
ентов с последующим усреднением их. Оценка достоверности разли-
чий между усредненными значениями z может проводиться с помо-
щью Т-критерия Стьюдента, применяется также однофакторный
дисперсионный анализ и некоторые другие варианты анализа. Сопос-
тавление волновых форм дает наиболее общую оценку сходства по-
тенциалов, однако не учитывает, за счет каких именно компонентов
возникает сходство. Необходимо также иметь в виду, что при доста-
точно сходной форме двух ВП небольшой сдвиг латентных периодов
может значительно снизить коэффициенты внутрипарного сходства.
В связи с функциональной неоднородностью ВП особое значение
|
|
|
имеет генетический анализ отдельных компонентов ВП и их парамет-
ров. Использование некоторых формальных критериев позволяет выя-
вить наиболее характерную для данных условий последовательность
компонентов ВП. При этом латентные периоды вычисляются от мо-
мента подачи стимула до пика соответствующего компонента. Оценка
амплитуд может проводиться как от средней линии, так и от пика до
пика. Возможно также использование более сложных алгоритмов вы-
числения амплитудных параметров ВП [244, 316], а также топографи-
ческое картирование параметров ВП [338].
Генетический анализ ВП целесообразно начинать с оценки пар-
ной конкордантности МЗ и ДЗ близнецов по компонентной структу-
ре ВП, а уже затем в парах конкордатных близнецов устанавливать
меру генотипической обусловленности амплитудно-временных пара-
метров ВП. В большинстве работ оценка сходства проводилась с по-
мощью коэффициентов корреляции соответствующих показателей.
В некоторых исследованиях наследуемость отдельных параметров оце-
нивалась с помощью методов биометрической генетики с разложе-
нием фенотипической дисперсии на компоненты и подбором моде-
лей [132, 346].
Анализ гено- и паратонической обусловленности ВП и ССП це-
лесообразно проводить отдельно в трех ракурсах в зависимости от:
1) особенностей стимула (модальности, интенсивности, качествен-
ных характеристик); 2) особенностей экспериментальной ситуации;
3) анализируемого компонента (его параметров и места в общей струк-
туре ВП) и области его регистрации. Рассмотрим указанные направ-
ления анализа.
ВЛИЯНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ СТИМУЛА
Наиболее существенной характеристикой стимула является его
модальность, т.е. принадлежность к определенной сенсорной системе.
По этому признаку выделяются зрительные, слуховые и соматосен-
сорные ВП. Закономерно возникает вопрос: какое влияние оказывают
|
|
|
факторы генотипа на формирование межиндивидуальной изменчиво-
сти ВП в каждой модальности?
Роль факторов генотипа и среды наиболее изучена для зритель-
ных, слуховых и, в меньшей степени, соматосенсорных ВП. Влияния
генотипа неоднократно выявлялись в изменчивости ВП на вспышки
умеренной интенсивности и звуковые тоны и щелчки в основном в
диапазоне 60—80 дБ. Наиболее полное исследование было проведено
Э. Льюисом с соавторами [316]. В нем принимали участие 44 пары МЗ,
44 пары ДЗ близнецов и 46 пар HP от 4 до 40 лет и фактически впер-
вые было показано, что генотип вносит свой вклад в изменчивость
волновой формы и амплитудных параметров ВП на зрительные и слу-
ховые стимулы (рис. 14.2).
В этой работе анализировались также соматосенсорные ВП на элек-
трокожное раздражение правого указательного пальца с интенсивно-
стью, в 2 раза превышающей субъективный порог. По волновой форме
соматосенсорных ВП статистически достоверных различий между МЗ
и ДЗ получено не было. Изучение амплитудных показателей позволило
выявить генетические влияния в изменчивости соматосенсорных ВП,
но они все равно оказались меньше, чем в зрительных и слуховых ВП.
Следующей характеристикой стимула является его интенсивность.
В каждой модальности стимулы могут быть слабыми, умеренными и
сильными, соответственно амплитуда ВП изменяется в зависимости
от интенсивности стимула. Если стимулы (вспышка, звуковой тон)
слабые, то ВП имеют небольшую амплитуду. При _______усилении стимула
амплитуда компонентов ВП возрастает, но только до определенного
предела, различного у разных индивидов. По данному признаку они
делятся на «уменьшителен» и «увеличителей»: у первых этот предел
наступает раньше, чем у вторых.
Закономерно возникает вопрос: зависят ли проявления генетичес-
кого контроля ВП от силы раздражителя? Судя по некоторым дан-
ным, генетическая обусловленность амплитуды проявляется по-раз-
ному в ответах на стимулы различной силы [ 132, гл. IV]. В слуховых ВП
увеличение интенсивности раздражителя приводит к более отчетли-
вому проявлению генотипического контроля амплитуд. Различия в фак-
торах, формирующих изменчивость ВП на тоны 80 дБ и 105 дБ, ана-
|
|
|
лизировались Б.И. Кочубеем [84]. Влияние генотипа отчетливо сказы-
валось в амплитудах компонентов N1 Р2 (интервал 100-200 мс):
показатели наследуемости составили 0,46 и 0,79 в реакции на тон 80
дБ и 0,58 и 0,81 в реакции на тон 105 дБ.
Эта проблема исследовалась также применительно к зрительным
и слуховым ВП в связи с изучением генетического контроля феноме-
на «увеличения—уменьшения» [217, 218]. Изучение внутрипарного
сходства динамики ВП при изменении интенсивности стимулов
(вспышки) у 33 пар МЗ и 34 пар ДЗ близнецов дало внутриклассовые
корреляции, свидетельствующие об увеличении наследуемости амп-
литуды ВП на световые стимулы по мере возрастания яркости стиму-
ла. В табл. 14.1 приведены данные для амплитудных показателей, вы-
численных в интервале 76-112 мс. Из этих данных следует, что по
Таблица 14.1
|
|
|
