Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

Глава I. Личность преступника: исторически




ОБУСЛОВ­ЛЕННЫЕ МОДЕЛИ 5

1. Уголовное право и криминология о личности преступ­ника —

2. Познание и оценка 11

3. Homo Criminologicus 17

4. Теологическая модель 21

5. Рационалистическая модель 29

6. Антропологическая модель 41

7. Психиатрическая модель 59

 

Глава II. ПРЕСТУПНОЕ ПОВЕДЕНИЕ: ПРОБЛЕМА

СОЦИАЛИЗА­ЦИИ ИНДИВИДА 84

1. Свободная воля и опасность личности преступника —

2. О субъективных причинах преступлений 94

3. Преступное поведение — объект криминологического

исследования 109

4. Формирование поведения 130

5. Контроль за поведением и предупреждение преступле­ний 150

6. Пути социальной практики 170

 

Глава III. ПРЕСТУПНОСТЬ: ПРОБЛЕМА СОЦИАЛЬНОЙ

ДЕТЕРМИ­НАЦИИ 199

1. Механистический материализм в криминологии —

2. Структурный функционализм в криминологии 208

3. Роль криминологической теории 227


 

Contents

 

Preface 3

 

Chapter I. THE CRIMINAL’S PERSONALITY: HISTORICALLY

BOUND MODELS 5

1. Criminal law and criminology —

2. Knowledge and evaluation 11

3. Homo Criminologicus 17

4. Theological model 21

5. Rationalistic model 29

6. Anthropological model 41

7. Psychiatric model 59

 

Chapter II. CRIMINAL BEHAVIOR: PROBLEMS

OF SOCIALIZATION 84

1. Free will and social dangerousness of the criminal's per­sonality —

2. Subjective causes of crimes 94

3. Criminal's behavior as an object of criminological research 109

4. Behavior formation 130

5. Behavior control and crime prevention 150

6. The roads of social practice 170

 

Chapter III. CRIMINALITY: PROBLEMS OF SOCIAL

DETERMINISM 199

1. Mechanical materialism in criminology —

2. Structural functionalism in criminology 208

3. The roles of criminological theory 227

 


 

Александр Максимович Яковлев

ТЕОРИЯ КРИМИНОЛОГИИ

И СОЦИАЛЬНАЯ ПРАКТИКА

Утверждено к печати

Институтом государства и права

АН СССР

 

Редактор издательства Л.В. Ильина

Художник А.А. Кущенко

Художественный редактор М.В. Версоцкая

Технические редакторы

Н.П. Переверза, Л.Н. Золотухина

Корректоры Л.Р. Мануильская, Л.Д. Собко

 

ИБ № 29668

 

Сдано в набор 02.01.85. Подписано к печати 18.03.85

Т-03382. Формат 60 × 90 1/16

Бумага книжно-журнальная

Гарнитура обыкновенная. Печать высокая

Усл. печ. л. 15,5. Усл. кр. отт. 15,75. Уч.-изд. л. 18,5

Тираж 3200 экз. Тип. зак. 948

Цена 2 руб.

 

Ордена Трудового Красного Знамени

издательство «Наука»

117864 ГСП-7, Москва, В-485, Профсоюзная ул., 90

 

2-я типография издательства «Наука»

121099, Москва, Г-99, Шубинский пер., 6


[1] Как верно отмечает И.И. Карпец, «проблемы причин преступности — широкая социально-правовая проблема, выходящая за рамки уголовного права» (Карпец И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии. М.: Юрид. лит., 1976, с. 163). Г.А. Аванесов пишет, что криминология, являясь самостоятельной отраслью знания, «ле­жит в обширной зоне перекрещивания и стыка социологии и права» (Криминология и со­циальная профилактика. М., 1980, с. 21).

[2] Каган М.С. Человеческая деятельность. М.: Политиздат, 1974, с. 63.

[3] Гуревич П.С. Социальная философия. М.: Мысль, 1983, с. 118.

[4] Каган М.С. Указ. соч., с. 74.

[5] Шердаков В.Н. Этика и нормативность. — Вопр. философии, 1982, № 2, с. 85.

[6] Гуревич П.С. Указ. соч., с. 118.

[7] Лейман И.И. Наука как социальный институт. Л.: Наука, 1971, с. 13.

[8] Дробницкий О.Г. Понятие морали. М.: Наука, 1974, с. 215.

[9] Гуревич П.С. Указ. соч., с. 118.

[10] Каган М.С. Указ. соч., с. 75.

[11] Там же, с. 65.

[12] Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 18, с. 138.

[13] Эпистемология — теория познания.

[14] Малкей М. Наука и социология знания. М.: Прогресс, 1983, с. 63.

[15] См.: Durkheim E. Les formes elementaires de la vie religieuse. Paris, 1960, p. 18.

[16] Малкей М. Указ. соч., с. 62. Пропозиция в логике — предложение, выражение, высказывание.

[17] См.: Ферри Э. Преступные типы в искусстве и литературе. СПб., 1908.

[18] Лейман И.И. Наука как социальный институт, с. 13.

[19] Дробницкий О.Г. Указ. соч., с. 215.

[20] Швейцер А. Культура и этика. М.: Прогресс, 1973, с. 213 – 214.

[21] Артемьева Е.Ю. Психология субъективной семантики. М.: Изд-во МГУ, 1980, с. 109.

[22] См.: Там же, с. 32.

[23] См.: Каган М.С. Указ. соч., с. 5.

[24] Ли Г.-Ч. История инквизиции в средние века. СПб., 1911, т. 1, с. 59.

[25] Гуревич П.С. Указ. соч., с. 154; см. также: Покровский М. Средневековые ереси и инквизиция: Книга для чтения по истории средних веков. М., 1899, с. 651.

[26] Григулевич И.Р. История инквизиции (XIII – XX вв.). М.: Наука, 1976, с. 169.

[27] Ли Г.-Ч. Указ. соч., с. 37.

[28] Там же, с. 134.

[29] Там же, с. 135.

[30] Там же, с. 136.

[31] Цит. по: Фредерикс П. Предисловие к кн.: Ли Г.-Ч. История инквизиции в сред­ние века, c. V.

[32] Григулевич И.Р. Указ. соч., с. 163.

[33] Крывелев А.И. История религии. М.: Мысль, 1975, т. 1, с. 314, 255.

[34] Ли Г.-Ч. Указ. соч., с. 256.

[35] Там же, с. 252-253.

[36] Там же, с. 253.

[37] Там же, с. 254.

[38] См.: Sprenger J., Kramer H. Malleus Maleficarum (1448). L., 1948.

[39] Szasz T. The Manufacture of Madness. L., 1972, p. 7.

[40] Ли Г.-Ч. Указ. соч., с. 71.

[41] Szasz T. Op. cit., p. 8.

[42] Ibid., p. 33.

[43] Дробницкий О.Г. Указ. соч., с. 37.

[44] Григулевич И.Р. Указ. соч., с. 175.

[45] Швейцер А. Указ. соч., с. 146.

[46] Покровский М. Указ. соч., с. 644.

[47] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 328.

[48] Шибутани Т. Социальная психология. М.: Прогресс, 1969, с. 201.

[49] Szasz T. Op. cit., p. XX.

[50] Как отмечает П.С. Гуревич, «живучесть манихейских представлений обусловлена не тем, что идеология носит ценностную природу, а тем, что ценности носят классовый характер. Господствующая идеология стремится с помощью пропаганды закрепить мани­хейские образы. Империалистическая пропаганда постоянно создаёт злокозненный образ врага, вызывает к нему ненависть, фанатизм. Буржуазная печать, радио, телевидение ши­роко используют предрассудки и суеверия, стремясь отвлечь внимание трудящихся от ре­альных источников социальных противоречий» (Гуревич П.С. Указ. соч., с. 158).

[51] Radzinowicz L. Ideology and Crime. L., 1966, p. 38.

[52] Ibid., p. 39.

[53] Коллинз А. Философское исследование человеческой свободы. Английские мате­риалисты XVIII века. М.: Мысль, 1967, т. 2, с. 92.

[54] Руссо Ж.-Ж. Трактаты. М.: Наука, 1969, с. 11.

[55] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 16 – 17.

[56] Мотрошилова Н.В. Познание и общество: Из истории философии XVII – XVIII веков. М.: Мысль, 1979, с. 54.

[57] Локк Д. Избранные произведения: В 2-х т. М.: Соцэкгиз, 1960, т. 2, с. 50.

[58] Руссо Ж.-Ж. Указ. соч., с. 107.

[59] Там же, с. 66 – 67.

[60] Локк Д. Указ. соч., т. 2, с. 76.

[61] Мотрошилова Н.В. Указ. соч., с. 23.

[62] Руссо Ж.-Ж. Указ. соч., с. 67.

[63] См.: Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М.: Юриздат, 1939.

[64] Мотрошилова Н.В. Указ. соч., с. 68.

[65] Там же, с. 41 – 42.

[66] Там же, с. 29.

[67] Руссо Ж.-Ж. Указ. соч., с. 175.

[68] Мотрошилова Н.В. Указ. соч., с. 37.

[69] Коллинз А. Указ. соч., с. 55, 54.

[70] Там же, с. 58.

[71] Там же, с. 61.

[72] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23, с. 743 – 744.

[73] Там же, с. 744.

[74] Там же, с. 745.

[75] См.: Там же, с. 746.

[76] Там же, т. 2, с. 502.

[77] Там же, с. 506.

[78] Там же, с. 508.

[79] Там же, с. 364.

[80] См. там же, т. 23, с. 765.

[81] Там же, т. 2, с. 451.

[82] Руссо Ж.-Ж. Указ. соч., с. 413.

[83] Chapman D. Sociology and the Stereotype of the Criminal. L., 1968, p. 4.

[84] Руссо Ж.-Ж. Указ. соч., с. 100.

[85] Там же, с. 100.

[86] Там же, с. 98.

[87] Швейцер А. Указ. соч., с. 59.

[88] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 3, с. 69.

[89] Швейцер А. Указ. соч., с. 35.

[90] Radzinowicz L. Op. cit., p. 29.

[91] Ferrero J. Lombroso’s Criminal Man. N.Y., 1919, p. XIV.

[92] Ibid.

[93] Darwin C. The Descent of Man and Selection in Relation of Sex. L., 1874, p. 137.

[94] См.: Goring C. The English Convict. L., 1913, p. 173.

[95] Healy W. The Individual Delinquent. Boston, 1915.

[96] Hartung E. Crime, Law and Society. Detroit, 1965, p. 39.

[97] Lombroso C. Crime, Its Causes and Remedies. L., 1911.

[98] Герцензон А.А. Введение в советскую криминологию. М.: Юрид. лит., 1965, с. 57.

[99] Radzinowicz L. Op. cit., p. 49 – 50.

[100] Краснушкин Е.К. Кабинет по изучению личности преступника и преступности. — В кн.: Изучение личности преступника в СССР и за границей. М., 1925, с. 33.

[101] Eysenk H. Crime and Personality. L., 1973.

[102] Познышев С.В. Криминальная психология. Л., 1926, с. 5.

[103] Radzinowicz L. Op. cit., p. 52.

[104] Ibid.

[105] Ibid., р. 54.

[106] Швейцер А. Указ. соч., с. 230.

[107] Там же, с. 292.

[108] Friedmann W. Legal Theory. L., 1953, p. 167.

[109] Hall A. Crime in Its Relation to Social Progress. N.Y., 1902.

[110] Ibid., р. 5.

[111] Ibid.

[112] Ibid., р. 22.

[113] Friedmann W. Op. cit., p. 168.

[114] Под действие этого закона попал бы Бетховен (глухой) и Мильтон (слепой).

[115] Scientific Digest. L., 1967, p. 33.

[116] Powledge T. The XYY Man. Do Criminals Really Have Abnormal Genes. — Scien­tific Digest. N.Y., 1976, p. 33 – 38.

[117] Daly C. Morals, Law and Life. Chicago, 1966, p. 148.

[118] Ibid., p. 168.

[119] Tappan P. Crime, Justice and Correction. N.Y., 1960, p. 425.

[120] Ibid., p. 426.

[121] Ibid.

[122] Малкей М. Наука и социология знания, с. 186 – 189.

[123] См.: Фрейд З. Лекции по введению в психоанализ. М., 1922. Т. 1; Он же. Психо­патология обыденной жизни. М., 1925.

[124] Glover E. The Roots of Crime. L., 1960, p. 7.

[125] Ibid., p. 7.

[126] Для Фрейда половой инстинкт (либидо) — ведущий, главный из числа подсозна­тельных влечений, предопределяющий в изменённых, «сублимированных» формах пове­дение людей (так же, как и его противоположность — инстинкт страха смерти). Неофрей­дисты отходят от пансексуализма Фрейда, и для Адлера, например, другим ведущим ин­стинктом становится жажда власти, могущества (и его контрагент — чувство неполно­ценности).

[127] В соответствии с изложенным фрейдисты часто истолковывают случаи убийств как результат того, что собственное чувство враждебности лицо на подсознательном уров­не приписывает другим лицам и тем самым подготавливает себя к тому, чтобы мстить им. В качестве результата замещения Гловер приводит случаи нападения молодого человека на пожилых лиц с бородами, так как в детстве он ненавидел собственного отца, носившего подобную бороду. Он тоже полагает, что дети крадут часто вещи потому, что они симво­лизируют для них недостающее чувство любви к ним со стороны родителей и т.д.

[128] Современная психология в капиталистических странах. М.: Изд-во АН СССР, 1963, с. 154.

[129] Hartung F. Crime, Law and Society. Detroit, 1965, p. 167.

[130] В литературе последнего времени марксистский разбор фрейдизма дан в кн.: Бассин Ф.В. Проблема «бессознательного». М.: Медицина, 1968.

[131] Hilgard E. Unconscious Processes and Man’s Rationality. Urbana, 1958, p. 17.

[132] Супер-эго (сверх-Я) в фрейдистской структуре личности — это цензура, страх, внедряемый в психику человека воспитанием. Супер-эго с большим или меньшим успе­хом подавляет, не допускает в сознание агрессивные и иные антисоциальные импульсы и влечения, рождающиеся в подсознании людей.

[133] White W. Insanity and Criminal Law. N.Y., 1923, p. 20.

[134] White W. Crime and Criminals. N.Y., 1933, p. 160 – 161.

[135] Bromberg W. Crime and Mind: An Outline of Psychiatric Criminology. Philadelphia, 1948, p. 19, 20, 25.

[136] Menninger K. The Human Mind. N.Y., 1946, p. 78, 449, 460.

[137] Menninger K. Medicolegal Proposals of the American Psychiatric Association. — Journal of Criminal Law and Criminology, 1958, № 19, р. 373.

[138] Roche P. Criminality and Mental Illness — Two Faces of the Same Coin. — Univer­sity of Chicago Review, 1954/55, № 22, р. 320 – 324.

[139] Ibid.

[140] Ibid., p. 323.

[141] Guttmacher M., Weihofen H. Psychiatry and Law. N.Y., 1952, p. 56 – 57.

[142] Hartung F. Op. cit., p. 199.

[143] Ibid., p. 296.

[144] Ibid.

[145] В 1945 г. судья Базелон вынес решение по делу Монта Дурхэма, оправдав его как невменяемого, чрезвычайно расширив одновременно основания для признания лица таковым.

[146] Hartung F. Op. cit., p. 296.

[147] Time, 1966, March 26, p. 49.

[148] Hartung F. Op. cit., p. 296.

[149] Ibid., p. 297.

[150] Ibid., p. 185.

[151] Ibid.

[152] T.e. такой величины, изменения в которой ведут к переменам в зависимой пере­менной величине.

[153] Hartung F. Op. cit., p. 185.

[154] Szasz T. The Manufacture of Madness, p. XIX.

[155] Hartung F. Op. cit., p. 216.

[156] Бассин Ф.В. Проблема «бессознательного», с. 13.

[157] См.: Там же, с. 91.

[158] См.: Там же, с. 17.

[159] Диссоциация, или отщепление — это отделение в психике человека некоторых психических процессов от его сознания (в случае, например, амнезии или некоторых форм истерии).

[160] См.: Павловские клинические «Среды». М. – Л.: Медгиз, 1955, т. 2, с. 296.

[161] См.: Бассин Ф.В. Указ. соч., с. 161.

[162] Там же, с. 385.

[163] Там же, с. 370. Синергия — совместное протекание действий или процессов.

[164] Mousseau J. Freud in Perspective. — Psychology To-Day, 1973, March, p. 55.

[165] Бассин Ф.В. Указ. соч., с. 382.

[166] Ярошевский М.Г. Психология в ХХ столетии. М.: Политиздат, 1971, с. 184.

[167] Замошкин Ю.А. Кризис буржуазного индивидуализма и личности. М.: Наука, 1966, с. 40.

[168] По мысли этого психолога, «материалистическая психология должна заниматься человеческими потребностями, как материальной основой человеческого поведения» (Гараи Л. Историко-материалистический подход к проблеме специфически человеческих потребностей. — Вопр. психологии, 1966, № 3, с. 61).

[169] Там же, с. 72.

[170] Кон И.С. Психология предрассудка. — Новый мир, 1966, № 2, с. 194.

[171] Современная психология в капиталистических странах, с. 202.

[172] Coles R. A Fashionable Kind of Slander. — Atlantic, 1970, Nov., p. 53 – 55.

[173] Ibid., p. 54.

[174] The Sciences, 1973, March, p. 55 – 56.

[175] Ibid., p. 55.

[176] Szasz T. Law, Liberty and Psychyatry. N.Y., 1969, p. VII.

[177] Psychology To-Day, 1971, Apr., p. 32; Mitchell J. Cons, Square Johns, and Rehabili­tation. Role Theory: Concept and Research / Ed. by B. Biddle, E. Thomas. N.Y., 1966, p. 207.

[178] Цит. по: Tannenbaum F. Crime and the Community. N.Y., 1951, p. 7.

[179] Tannenbaum F. Ор. cit., p. 8.

[180] Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. М.: Наука, 1979, с. 81.

[181] Там же, с. 88.

[182] Там же, с. 82.

[183] Там же, с. 99.

[184] Там же, с. 115.

[185] Там же, с. 112.

[186] Там же, с. 108.

[187] Там же, с. 116.

[188] Григулевич И.Р. История инквизиции. М.: Наука, 1970, с. 179.

[189] Поршнев Б.Ф. Указ. соч., с. 115.

[190] Там же, с. 113.

[191] Исключением служат неосторожные преступления, совершённые по небрежности, когда лицо не предвидит последствий своих действий.

[192] Криминология. М.: Юрид. лит., 1976, с. 154.

[193] Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М.: Гос­юриздат, 1961, с. 34.

[194] См.: Яковлев А.М. Социальная адаптация и противоправное поведение. — Учен. зап. ВНИИСЗ, 1964, № 17, с. 99.

[195] См., например: Волков Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1975, с. 45.

[196] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 21, с. 82.

[197] Там же.

[198] См. например: Личность преступника. М.: Юрид. лит., 1975, с. 11.

[199] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 21, с. 306.

[200] Там же, с. 307.

[201] Там же, с. 310.

[202] Личность преступника, с. 4.

[203] Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М.: Юрид. лит., 1968, с. 13 – 14.

[204] Механизм преступного поведения. М.: Наука, 1981, с. 126.

[205] Там же, с. 125.

[206] Криминология. М.: Юрид. лит., 1979, с. 103.

[207] Филимонов В.Д. Общественная опасность личности преступника. Томск: Изд-во ТГУ, 1970, с. 20, 21, 30.

[208] Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР, с. 169.

[209] Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью. М.: Наука, 1964, с. 106.

[210] Криминология, 1976, с. 158.

[211] Филимонов В.Д. Указ. соч., с. 34.

[212] Волженкин Б.В. Общественная опасность личности как криминологическая и уголовно-правовая категория. — В кн.: Теоретические проблемы учения о личности пре­ступника. М., 1979, с. 74.

[213] См.: Блувштейн Ю.Д., Яковлев А.М. О перспективах научной разработки проблем борьбы с преступностью. — Учен. зап. высш. учеб. заведений ЛитССР, 1981, Право, т. 16, вып. 1, с. 7.

[214] Филимонов В.Д. Указ. соч., с. 212.

[215] Сахаров А.Б. Актуальные вопросы учения о личности преступника. — В кн.: Тео­ретические проблемы учения о личности преступника, с. 14.

[216] Там же, с. 13.

[217] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 8, с. 530.

[218] Личность преступника. Казань, 1972, с. 23.

[219] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 21, с. 307.

[220] Зворыкин А.А. Методы изучения личности. — В кн.: Личность при социализме. М.: Политиздат, 1968, с. 126.

[221] См.: Лазурский А.Ф. Классификация личностей. Пг., 1921.

[222] См.: Петрова А.С. Психологическая классификация личностей. М., 1927.

[223] Ковалев А.Г. Психологические основы исправления правонарушителей. М.: Юрид. лит., 1968, с. 49.

[224] Пограничные состояния. М.: Наука, 1965, с. 34.

[225] Личность преступника, 1972, с. 34.

[226] Дробницкий О.Г. Понятие морали. М.: Наука, 1974, с. 60.

[227] Там же, с. 234.

[228] Титаренко А.И. Предмет этики: основания осуждения и перспективы исследова­ния. — Вопр. философии, 1982, № 2, с. 94.

[229] Дубровский Д.И. Проблема «психика и мозг» в свете категорий социального и биологического. — Вопр. философии, 1982, № 5, с. 74.

[230] Ковалевский М.М. Социология. СПб., 1910, т. 1, с. 262.

[231] Там же.

[232] Малкей М. Наука и социология знания. М.: Прогресс, 1983, с. 188.

[233] См.: Механизм преступного поведения, с. 48 – 49.

[234] Гальперин Я.Я. Введение в психологию. М.: Изд-во МГУ, 1976, с. 24.

[235] Зинченко В.П., Мамардашвили М.К. Проблема объективного метода в психоло­гии. — Вопр. философии, 1977, № 7, с. 112.

[236] Механизм преступного поведения, с. 40.

[237] Ильенков Э.В. Проблема идеального. – Вопр. философии, 1979, № 6, с. 135 – 136.

[238] См.: Величковский Б.М., Зинченко В.П. Методологические проблемы современ­ной когнитивной психологии. — Вопр. философии, 1979, № 7, с. 79.

[239] Дельгадо Х. Мозг и сознание. М.: Прогресс, 1971, с. 250.

[240] Величковский Б.М., Зинченко В.П. Указ. соч., с. 78.

[241] Так, в античную эпоху господствовало представление о том, что человек ведёт себя неразумно потому, что в груди у него поселился враждебный ему бог и т.д. В пере­воде с греческого слово «энтузиаст» означает «вдохновленный богом».

[242] Ярошевский М.Г. Психология в ХХ столетии. М.: Политиздат, 1971, с. 303.

[243] В словаре русского языка С.Н. Ожегова имеется около 1500 эпитетов, характери­зующих свойства человеческой личности.

[244] Ярошевский М.Г. Психология в ХХ столетии, с. 75.

[245] Зинченко В.П., Мамардашвили М.К. Указ. соч., с. 120.

[246] Число подобного рода детерминант может быть, конечно, весьма велико, и, как точно подметил Б.С. Волков, «множественность детерминант, особенно их противоречи­вость, собственно, и служит основной причиной, порождающей иллюзию свободы воли» (Волков Б.С. Указ. соч., с. 50).

[247] Дельгадо Х. Указ. соч., с. 37.

[248] Ярошевский М.Г. Психология в ХХ столетии, с. 7.

[249] Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 1, с. 423 – 424.

[250] Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М.: Юрид. лит., 1978, с. 8.

[251] Социальная психология. М.: Политиздат, 1975, с. 67.

[252] Там же.

[253] Механизм преступного поведения, с. 134.

[254] Лафарг П. Экономический детерминизм Карла Маркса. М.: Соцэкгиз, 1928, с. 37.

[255] Дробницкий О.Г. Указ. соч., с. 239.

[256] Ярошевский М.Г. Психология в ХХ столетии, с. 281.

[257] Дельгадо Х. Указ. соч., с. 214.

[258] Парыгин Б.Д. Социальная психология как наука. Л., 1967, с. 124.

[259] Ратинов А.Р. Психология личности преступника: Ценностно-нормативный под­ход. — В кн.: Личность преступника как объект психологического исследования. М., 1979, с. 13.

[260] Кон И.С. Социология личности. М.: Политиздат, 1967, с. 7.

[261] Механизм преступного поведения, с. 30. Далее, в другой главе этой книги, пи­шется: «...принятие решения о преступном поведении — это психологический процесс, состоящий в выборе предпочтительного варианта преступного поведения» (с. 145).

[262] Там же, с. 34.

[263] См.: Филимонов В.Д. Указ. соч., с. 98.

[264] Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. М.: Наука, 1979, с. 121.

[265] Швейцер А. Культура и этика. М.: Прогресс, 1978, с. 69.

[266] Дробницкий О.Г. Указ. соч., с. 65.

[267] Там же, с. 251.

[268] Там же, с. 239.

[269] Там же, с. 117 – 118.

[270] Поршнев Б.Ф. Указ. соч., с. 4 – 5.

[271] Там же, с. 5.

[272] Рефлекторный акт, рефлекс — прямой и немедленный ответ организма на раздра­жение извне.

[273] Ярошевский М.Г. Психология в ХХ столетии, с. 41.

[274] Там же, с. 39. Гомеостазисом обозначается процесс саморегуляции; он обеспечи­вает устойчивое состояние системы и возвращение системы к этому состоянию после на­рушения её устойчивости вследствие воздействий окружающей среды.

[275] Психологические проблемы социальной регуляции поведения. М.: Наука, 1976, с. 70 (курсив наш. — А. Я.).

[276] Ярошевский М.Г. Психология в ХХ столетии, с. 41.

[277] Там же, с. 49.

[278] Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 1, с. 142.

[279] См.: Выготский Л.С. Собр. соч. в 6 т. М.: Педагогика, 1982, т. 1, с. 176 – 195.

[280] Павлов И.П. Двадцатилетний опыт объективного изучения высшей нервной дея­тельности (поведения) животных. М.: Медгиз, 1951, с. 393.

[281] Социальная психология, с. 65.

[282] См.: Сеченов И.М. Избранные философские и психологические произведения. М., 1947.

[283] Дельгадо Х. Указ. соч., с. 101.

[284] Ярошевский М.Г. Психология в ХХ столетии, с. 40.

[285] Там же, с. 39.

[286] Там же.

[287] Величковский Б.М., Зинченко В.П. Указ. соч., с. 75.

[288] Павлов И.П. Двадцатилетний опыт объективного изучения высшей нервной дея­тельности (поведения) животных, с. 451.

[289] Ярошевский М.Г. Психология в ХХ столетии, с. 139.

[290] Редукционизм — упрощение, сведение закономерностей социального порядка к биологическим, физиологическим законам.

[291] Ярошевский М.Г. Психология в ХХ столетии, с. 166.

[292] Ярошевский М.Г. Специфика детерминации психических процессов. — Вопр. философии, 1972, № 1, с. 95.

[293] Величковский Б.М., Зинченко В.П. Указ. соч., с. 74.

[294] Павлов И.П. Полн. собр. трудов, т. 3, с. 19.

[295] Ярошевский М.Г. Психология в ХХ столетии, с. 301. Поведение как кибернети­ческая система рассмотрено в кн.: Блувштейн Ю.Д. Криминология и математика. М.: Юрид. лит., 1974, с. 25 – 34.

[296] Механизм преступного поведения, с. 20.

[297] Яковлев А.М. Преступность и социальная психология. М.: Юрид. лит., 1971, с. 50.

[298] Ярошевский М.Г. А.А. Ухтомский и проблема мотивации поведения. — Вопр. психологии, 1975, № 7, с. 9.

[299] Дельгадо Х. Указ. соч., с. 20.

[300] Филимонов В.Д. Указ. соч., с. 77.

[301] Гибш Г., Форверг М. Введение в марксистскую социальную психологию. М.: Прогресс, 1972, с. 74.

[302] Фресс Н., Пиаже Ж. Экспериментальная психология. М.: Прогресс, 1966, с. 77.

[303] Там же, с. 34.

[304] Ярошевский М.Г. Психология в ХХ столетии, с. 130.

[305] Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремлённых системах. М.: Прогресс, 1974, с. 15.

[306] Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 171.

[307] Акофф Р., Эмери Ф. Указ. соч., с. 15.

[308] Там же.

[309] Там же, с. 24.

[310] Ярошевский М.Г. Психология в ХХ столетии, с. 167.

[311] Механизм преступного поведения, с. 41 – 42.

[312] Дельгадо Х. Указ. соч., с. 186.

[313] Механизм преступного поведения, с. 146.

[314] Леонтьев А.Н. Проблемы развития психики. М.: Изд-во МГУ, 1965, с. 508.

[315] Выделяемые нами и излагаемые здесь виды, способы поведения, разумеется, не исчерпывают всех его вариантов. Мы умышленно ограничиваемся в данном случае изучением лишь двух способов поведения. В то же время, как указывает В.Н. Кудрявцев, «современная социологическая теория указывает на три основных способа выработки и принятия определённого решения: а) метод проб и ошибок; б) метод предварительного перебора вариантов; в) метод оптимального прогнозирования». Однако и он приходит к сходному с нашим выводу о том, что первый вариант не характерен для противоправного поведения. См.: Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии, с. 135.

[316] Наглядным примером регулирования поведения при помощи аверсивного сти­мула является антиалкогольная психотерапия, когда в условиях клиники алкоголику вслед за приёмом алкоголя даётся доза рвотного средства. Со временем, вследствие образовав­шейся ассоциативной связи, запах и вкус алкоголя сам по себе вызывает ту же реакцию, что и указанное средство.

[317] По данным Е.А. Хоршака, изучавшего групповую преступность несовершенно­летних, эти подростки «жили и воспитывались в условиях частых ссор, скандалов и драк между родителями, систематических пьянок. Ко многим из них за малейшую провинность родители применяли телесные наказания» (Хоршак Е.А. Совместная преступная деятель­ность несовершеннолетних: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1968, с. 11).

[318] К числу таких подкреплений может быть отнесено условно-досрочное освобож­дение от наказания, так как в этой ситуации устранение наказания, прекращение его воз­действия закрепляют в поведении такие действия, которые служат основанием для приме­нения этой меры.

[319] Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии, с. 147.

[320] Холостова Т.В. Моральная оценка и её особенности. — Вопр. философии, 1968, № 4, с. 97.

[321] См.: Уолд Дж. Детерминизм, индивидуальность и проблема «свободной воли». — Наука и жизнь, 1967, № 2, с. 80.

[322] Ковалевский С. Руководитель и подчиненный. М.: Прогресс, 1973, с. 132.

[323] Кудрявцев В.Н. Право и поведение, с. 155.

[324] Шишкин А.Ф. Марксистская концепция человека и современный натурализм. — Вопр. философии, 1977, № 7, с. 101.

[325] Поршнев Б.Ф. Указ. соч., с. 178.

[326] Там же, с. 177.

[327] Там же, с. 175.

[328] Там же, с. 5.

[329] Ковалев А.Г. Психологические основы исправления правонарушителей. М.: Юрид. лит., 1968, с. 11.

[330] Павлов И.П. Двадцатилетний опыт объективного изучения высшей нервной дея­тельности (поведения) животных, с. 364.

[331] Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии, с. 145.

[332] Чеснокова И.И. Проблема самосознания в психологии. М.: Наука, 1977, с. 138 – 139.

[333] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23, с. 189.

[334] Выготский Л.С. Собр. соч., т. 1, с. 85.

[335] Там же, с. 86.

[336] Там же, с. 88.

[337] Там же, с. 89.

[338] Там же.

[339] Там же, с. 90.

[340] Там же, с. 94.

[341] Там же, с. 95.

[342] Там же, с. 95.

[343] Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 172.

[344] Там же, с. 198.

[345] Яхот О.О. Закон больших чисел и социальная статистика. — Вопр. философии, 1965, № 12, с. 81.

[346] Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии, с. 7.

[347] Там же.

[348] Полис А.Ф. Соотношение социопсихической и биопсихической детерминации поведения человека. — Вопр. философии, 1982, № 1, с. 63.

[349] «Вероятность того или иного будущего поведения, предсказанного для условной или реальной социальной группы, резко снижается применительно к отдельному её члену. Темп этого снижения зависит от ряда обстоятельств, в том числе и от размера группы. Чем больше число членов группы, тем менее надёжными будут наши прогнозы отно­сительно поведения конкретного её члена» (Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии, с. 167).

[350] См.: Там же, с. 163.

[351] Гибш Г., Форверг М. Указ. соч., с. 86.

[352] Артемьева Е.Ю. Психология субъективной семантики. М.: Изд-во МГУ, 1980, с. 28.

[353] См.: Гибш Г., Форверг М. Указ. соч., с. 267.

[354] Shelly, Toch H. The Perception of Violence as an Indication of Adjustment in Insti­tutionalized Offenders. — Criminal Law, Criminology and Police Science, 1962, vol. 53, № 4, p. 7 – 35.

[355] Sabrin T. An Effort to Identify Assolt-Prone Offenders. — Journal of Research in Crime and Delinquency, 1968, vol. 5, № 1, p. 66 – 72.

[356] Shlein J. The Self-Concept in Relation to Behavior: Theoretical and Empirical Research. Dynamic Social Psychology. N.Y., 1969, p. 7 – 35.

[357] Петровский В.А. К психологии активности личности. — Вопр. психологии, 1975, № 3, с. 34.

[358] См.: Шибутани Т. Социальная психология. М.: Прогресс, 1969, с. 96 – 97.

[359] Там же, с. 99.

[360] Там же, с. 205.

[361] Кон И.С. Социология личности, с. 53, 54.

[362] См.: Сафин В.Ф. Устойчивость самооценки и механизм её сохранения. — Вопр. психологии, 1975, № 3, с. 62 – 72.

[363] Handbook of Social Psychology. Reading, 1968.

[364] Aronson E. Rationalizing Animal. — Psychology To-Day, 1973, May, p. 50.

[365] Rosenthal R., Jacobson L. Pygmalion in the Classroom. N.Y., 1968.

[366] Кон И.С. Указ. соч., с. 58.

[367] Шибутани Т. Указ. соч., с. 200.

[368] Там же, с. 201.

[369] Правда, 1972, 12 мая.

[370] West D., Farrington D. The Delinquent Way of Life. L., 1977, p. 17.

[371] Цит. по: Radzinowicz L. Ideology and Crime. L., 1966, p. 29.

[372] Ibid., p. 31.

[373] См.: Гернет М.Н. Моральная статистика. М., 1922, с. 13.

[374] Цит. по: Гернет М.Н. Указ. соч., с. 16.

[375] Mannheim Н. Comparative Criminology. L., 1973, vol. 2, p. 422.

[376] Гернет М.Н. Указ. соч., с. 13.

[377] Там же.

[378] Подробный анализ взглядов Кетле дан в кн.: Герцензон А.А. Введение в советскую криминологию. М.: Юрид. лит., 1965.

[379] Гернет М.Н. Указ. соч., с. 14.

[380] Mannheim Н. Ор. cit., p. 422.

[381] Ibid., p. 427.

[382] Цит. по: Mannheim Н. Ор. cit., p. 423.

[383] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 2, с. 364.

[384] Осипова Е.В. Социология Эмиля Дюркгейма. М.: Наука, 1977, с. 54.

[385] Radzinowicz L. Op. cit., p. 65 – 66.

[386] Тард Г. Сравнительная преступность. М., 1907, с. 88 – 89.

[387] Там же, с. 95.

[388] Там же.

[389] Там же, с. 144 – 145.

[390] Тард Г. Преступник и преступления. М., 1906, с. 62.

[391] Там же, с. 317.

[392] Тард Г. Сравнительная преступность, с. 153.

[393] Подробный анализ социологических воззрений Э. Дюркгейма см. в кн.: Осипова Е.В. Социология Эмиля Дюркгейма. М.: Наука, 1977.

[394] Дюркгейм Э. Самоубийство. СПб., 1912, с. 5.

[395] Цит. по: Кон И.С. Позитивизм в социологии. Л., 1964, с. 72.

[396] Там же.

[397] Ильенков Э.В. Проблема идеального. — Вопр. философии, 1979, № 6, с. 138.

[398] Кон И.С. Указ. соч., с. 72.

[399] Осипова Е.В. Указ. соч., с. 76 – 78.

[400] Дюркгейм Э. Самоубийство, с. 375.

[401] Кон И.С. Указ. соч., с. 79.

[402] Дюркгейм Э. Самоубийство, с. 515 – 516.

[403] См.: Там же, с. 319, 322, 324.

[404] Кон И.С. Указ. соч., с. 80.

[405] Дюркгейм Э. Самоубийство, с. 338.

[406] Там же, с. 328.

[407] Там же, с. 331.

[408] Там же, с. 334.

[409] Там же, с. 341.

[410] Кон И.С. Указ. соч., с. 76.

[411] Там же, с. 90.

[412] Парыгин Б.Д. Социальная психология как наука. Л., 1965, с. 26.

[413] Осипова Е.В. Указ. соч., с. 258.

[414] Malinowski B. Antropology. Enciclopedia Britannica. L., 1938, vol. 1. Suppl., p. 132 – 133.

[415] Нагель Э. Функционализм в общественных науках. — В кн.: Структурно-функци­ональный анализ в современной социологии. М., 1968, с. 371.

[416] Там же, с. 123.

[417] См.: Там же, с. 373 – 378.

[418] Осипова Е.В. Указ. соч., с. 100.

[419] Структурно-функци­ональный анализ в современной социологии, с. 146.

[420] Там же, с. 151.

[421] Там же, с. 154 – 155.

[422] Дюркгейм Э. Норма и патология. — В кн.: Социология преступности. М.: Про­гресс, 1966, с. 42.

[423] Там же, с. 43.

[424] Там же, с. 42.

[425] Там же, с. 299.

[426] Ю.А. Замошкин, говоря о работах Р. Мертона, переводит термин anomi букваль­но, не русифицируя его, как аноми. См.: Замошкин Ю.А. Кризис буржуазного индивидуа­лизма и личность. М.: Наука, 1966.

[427] Замошкин Ю.А. Указ. соч., с. 12.

[428] Sorokin P. Contemporary Sociological Theories. N.Y., 1928, p. 560 – 561.

[429] Социология преступности, с. 311.

[430] Parsons T. The Social System. N.Y., 1951, Ch. 1, p. 3 – 23.

[431] См.: Здравомыслов А.Г. Функционализм и его критика. — В кн.: Структурно-функциональный анализ современной социологии, c. XII.

[432] Дробницкий О.Г. Буржуазная социология и социальная философия прошлого. — Вопр. философии, 1973, № 3, с. 122.

[433] Швейцер А. Культура и этика. М.: Прогресс, 1973, с. 53.

[434] Карпушин В.А. Предисловие к кн.: А. Швейцер. Культура и этика, с. 5.

[435] Цит. по: Луис Д. Марксистская критика социологических концепций Макса Вебера. М.: Прогресс, 1981, с. 102.

[436] Швейцер А. Указ. соч., с. 154.

[437] Дробницкий О.Г. Понятие морали. М.: Прогресс, 1974, с. 84.

[438] Луис Д. Указ. соч., с. 91.

[439] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 3, с. 46.

[440] Марксистская этика. М.: Политиздат, 1980, с. 250.

[441] Осипова Е.В. Указ. соч., с. 83.

[442] Ильенков Э.В. Указ. соч., с. 129.

[443] Там же, с. 138.

[444] Там же, с. 136.

[445] Там же.

[446] Christie N. Limits to Pain. Oslo, 1981, p. 74.

[447] Новые направления в социологической теории. М.: Прогресс, 1979, с. 294, 303.

[448] См.: Кларк Р. Преступность в США. М.: Прогресс, 1975, с. 129, 131.

[449] Там же, с. 58.

[450] См.: Шур Э. Наше преступное общество. М.: Прогресс, 1977, с. 61 – 62.

[451] Фокс В. Введение в криминологию. М.: Прогресс, 1980, с. 28.

[452] Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М.: Юрид. лит., 1968, с. 112.

[453] Там же, с. 77.

[454] Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М.: Наука, 1976, с. 144.

[455] Там же, с. 37.

[456] См.: Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответ­ственность. М.: Политиздат, 1982.

[457] Новые направления в социологической теории, с. 9.

[458] Е.В. Осипова показывает, как социологическая теория Э. Дюркгейма неизбежно ведёт «к реификации, а затем и к деификации общества». См.: Осипова Е.В. Указ. соч., с. 75.

[459] Ильенков Э.В. Указ. соч., с. 131.

[460] Christie N. Op. cit., p. 74.

[461] Ильенков Э.В. Указ. соч., с. 131.

[462] Fay B. Social Theory and Political Practice. L., 1975, p. 76, 78.

[463] Hulsman L., Celis J. Peines perdues. P., 1982, p. 68.

[464] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 46, ч. 1, с. 43.

[465] Hulsman L., Celis J. Ор. cit., p. 104.

[466] Механизм преступного поведения. М.: Наука, 1981, с. 11.

[467] См.: Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М.: Юрид. лит., 1961.

[468] См.: Герцензон А.А. Введение в советскую криминологию. М.: Юрид. лит., 1965.

[469] См.: Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М.: Юрид. лит., 1968.

[470] См.: Яковлев А.М. Преступность и социальная психология. М.: Юрид. лит., 1971.

[471] См.: Блувштейн Ю.Д. Криминология и математика. М.: Юрид. лит., 1974.

[472] См.: Аванесов Г.А. Теория и методология криминологического прогнозирования. М.: Юрид. лит., 1972.

[473] См.: Карпец И.И. Проблема преступности. М.: Юрид. лит., 1969; Он же. Совре­менные проблемы уголовного права и криминологии. М.: Юрид. лит., 1976.

[474] См.: Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М.: Наука, 1976.

[475] См.: Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М.: Изд-во МГУ, 1984.

[476] См.: Социальные отклонения: Введение в общую теорию. М.: Юрид. лит., 1984.

Поделиться:





Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...