 |
Тема: Банковская гарантия и поручительство, как одни из способов обеспечения исполнения обязательств.
|
|
|
|
Тема: Способы защиты права собственности и иных вещных прав.
Примерный план:
Введение
1. Гражданско-правовые способы защиты права собственности и иных вещных прав.
2. Характеристика вещно-правовых способов защиты.
Заключение
Задача
Индивидуальный предприниматель В.В. Карпов обратился в структурное подразделение Федеральной налоговой службы, занимающееся регистрацией юридических лиц, с заявлением произвольной формы, в котором он просил зарегистрировать полное товарищество «Дружба». К заявлению он приложил следующие документы:
– копию своего паспорта;
– учредительный договор полного товарищества «Дружба»;
– устав ПТ «Дружба», подписанный им как председателем учредительного собрания;
– решение В.В. Карпова как единственного учредителя о создании ПТ «Дружба»;
– квитанцию об оплате государственной пошлины.
Через месяц ему пришло по почте уведомление об отказе в государственной регистрации юридического лица, в связи с грубым несоответствием представленных документов действующему гражданскому законодательству.
Правомерен ли отказ в регистрации?
Основной нормативный материал и судебная практика
1. ГК РФ. Главы 2, 15, 17, 20.
2. О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 29 апреля 2010 г.
3. Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28 апреля 1997 г. № 13 // Хоз-во и право. – 1997. – № 8. – С. 108–122.
Дополнительная литература
1. Герасимов А. Истребование имущества из чужого незаконного владения / А. Герасимов //Жилищное право. – 2012. - № 4
|
|
|
2. Волков А.В. Виндикационный иск: вопросы теории и судебной практики / А.В. Волков //Российский судья. - 2011. - № 11
3. Зинина Ю. Виндикационный иск хозяйственного общества об истребовании имущества у добросовестного приобретателя в порядке ст. 302 ГК РФ / Ю. Зинина // Правовые вопросы недвижимости. – 2006. – № 1. – С. 10–14.
4. Кущенко В.В. Смена направленности при закреплении и защите права собственности на жилую недвижимость в российском законодательстве / В.В. Кущенко // Право и экономика. – 2006. – № 9. – С. 9–12.
5. Скловский К.И. Владение и владельческая защита / К.И. Скловский // Право и экономика. – 2009. – № 2. – С. 6–10.
6. Скловский К.И. Вопрос о пределах вмешательства государства в частную собственность в судебной практике / К.И. Скловский // Хоз-во и право. – 2002. – № 6. – С. 34–41.
7. Скловский К.И. Защита владения при признании договора недействительным / К.И. Скловский // Рос. юстиция. – 1998. – № 6. – С. 37–39.
8. Суханов Е.А. Вещные права в новом Земельном кодексе России / Е.А. Суханов // Экологическое право. – 2003. – № 1. – С. 50–54.
9. Суханов Е.А. К понятию вещного права / Е.А. Суханов // Гражданское право. – 2004. – № 1. – С. 7–12.
10. Суханов Е.А. О понятии и видах вещных прав в российском гражданском праве / Е.А. Суханов // Журн. рос. права. – 2006. – № 12. – С. 42–50.
11. Фоков А.П. О судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав/ А.П. Фоков //Российский судья. – 2010. - № 8.
ВАРИАНТ 2
Выполняют студенты, фамилии которых начинаются на буквы Г–Ж.
Тема: Требования, предъявляемые к форме сделок.
Примерный план:
Введение
1. Понятие сделки. Условия действительности сделки.
2. Формы сделок и их характеристики.
Заключение
Задача
В Федеральный суд Железнодорожного района г. Воронежа обратилась А.Н. Суслова с заявлением о признании безвестно отсутствующими своей дочери, зятя и внучки. Свое требование она мотивировала тем, что дочь с семьей в течение пяти лет проживала с ней в трехкомнатной квартире, все они были в квартире зарегистрированы, но полтора года назад семья выехала с вещами в неизвестном направлении.
|
|
|
Поскольку в настоящий момент Суслова желала приватизировать квартиру, то она обратилась в паспортный стол с заявлением о снятии дочери, зятя и внучки с регистрационного учета, однако ей отказали, разъяснив, что без решения суда сделать это невозможно.
Суд признал указанных лиц безвестно отсутствующими.
Спустя год в юридическую консультацию обратился зять Сусловой с просьбой помочь признать недействительным договор приватизации квартиры, так как его с семьей незаконно лишили права на приватизацию, сняв с регистрационного учета. Он объяснил, что на момент вынесения решения о безвестном отсутствии его теща прекрасно знала, что они снимали комнату в соседнем доме. Суд не провел каких-либо мероприятий по установлению их местонахождения, хотя он и его жена имели постоянную работу, ребенок посещал детский сад и стоял на учете в поликлинике и т. п.
Какой совет можно дать в этом случае? Есть ли основания для отмены решения суда о безвестном отсутствии? Можно ли признать недействительным договор приватизации жилого помещения?
Основной нормативный материал и судебная практика
1. ГК РФ. Глава 9.
2. О товарных биржах и биржевой торговле: Закон РФ от 20 февраля 1992 г. // Ведомости РФ. – 1992. – № 18. – Ст. 961.
3. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. // Ведомости РФ. – 1993. – № 10. – Ст. 357.
4. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: федер. закон от 17 июня 1997 г. № 122-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1997. – Ст. 3594.
5. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1 июля 1996 г. // Рос. газ. (Ведомственное приложение). – 1996. – 10 августа.
6. О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 1998 г. № 9 // Вестник ВАС РФ. – 1998. – № 7. – С. 18–20.
|
|
|
Дополнительная литература
1. Гонгало Б.М. Общие условия удостоверения сделок / Б.М. Гонгало // Бюллетень нотариальной практики. – 2003. – № 6. – С. 21–27.
2. Зыкин И.С. Форма и порядок подписания внешнеэкономических сделок / И.С. Зыкин // Государство и право. – 1993. – № 3. – С. 90–96.
3. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве / О.А. Красавчиков. – М., 1958. – 182 с.
4. Левшина В. Сделки: виды, условия действительности, правовые последствия / В. Левшина // Закон. – 1993. – № 8. – С. 9–11.
5. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность / И.Б. Новицкий. – М., 1954. – 247 с.
6. Скловский К.И. Сделка и ее действие / К.И. Скловский // Вестник гражданского права. – 2012 - № 3.
Соловяненко Н. Совершение сделок путем электронного обмена данными / Н. Соловяненко // Хоз-во и право. – 1997. – № 6, 7.
7. Эйдинова Э.Б. Сделки в нотариальной и судебной практике / Э.Б. Эйдинова. – М., 1981. – 87 с.
ВАРИАНТ 3
Выполняют студенты, фамилии которых начинаются на буквы З–Л.
Тема: Банковская гарантия и поручительство, как одни из способов обеспечения исполнения обязательств.
Примерный план:
Введение
1. Понятие способов обеспечения исполнения обязательств.
2. Характеристика и сравнительный анализ следующих способов: банковская гарантия и поручительства.
Заключение
Задача
ООО «Контекст» приобрело право собственности на встроенное нежилое помещение, расположенное на втором этаже многоквартирного дома. Руководство фирмы решило, что одного выхода из большого офисного помещения мало с точки зрения пожарной безопасности. Вскоре общество, получив все необходимые документы, разрешающие оборудование дополнительного пожарного выхода, осуществило реконструкцию и установило металлическую лестницу.
Через месяц рядом началось строительство второй очереди многоквартирного дома, и подрядчик для соблюдения проектной документации снес пожарную лестницу ООО «Контекст». Новое здание должно было вплотную прилегать к ранее построенному.
|
|
|
ООО «Контекст» предъявило иск к подрядной организации об устранении препятствий в пользовании принадлежащем ему помещении и возмещении стоимости лестницы.
Решите спор. Каковы основания для негаторного иска? Кем и к кому может быть предъявлен такой иск?
Основной нормативный материал и судебная практика
1. ГК РФ. Главы 22, 23.
2. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1 июля 1996 г. // Рос. газ. (Ведомственное приложение). – 1996. – 10 августа.
3. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 1998 г. № 27 // Курьер. – 1998. – 20 февраля.
4. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о поручительстве: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 1998 г. № 28 // Курьер. – 1998. – 13 февраля.
5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 июля 2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»
Дополнительная литература
1. Буркова А.Ю. Банковская гарантия: развитие практики / А.Ю. Бурков // Вестник арбитражной практики. – 2011. – № 4
2. Витрянский В. Обеспечение исполнения обязательств / В. Витрянский // Хоз-во и право. – 1995. – № 12. – С. 14–18.
3. Ефимова Л. Банковская гарантия и договор // Хоз-во и право. – 2000. – № 10. – С. 50–59.
4. Завидов Б. Договор поручительства / Б. Завидов // Хоз-во и право. – 1997. – № 12. – С. 26–33.
5. Иоффе О.С. Обязательственное право / О.С.Иоффе. –М.,1975. – 495с.
6. Козлова Н.В. Основания прекращения договора поручительства / Н.В. Козлова, А.Г. Нагаева // Рос. юстиция. – 2007. – № 8. – С. 13–14.
7. Николюкин С.В. Институт банковской гарантии как регулятор исполнения обязательств. / С.В. Николюкин // Юрист. – 2011. - № 3
8. Олейник О. Банковская гарантия и проблемы её применения /О. Олейник // Хоз-во и право. – 1996. – № 1. – С. 13–19.
9. Романов Р.И Независимость банковской гарантии / Р.И. Романов // Новый юридический журнал. - 2012. № 1.
10. Сарбаш С.В. Проблема сопоручительства в Российском гражданском праве: В порядке обсуждения // Законодательство. – 1999. – № 7. – С. 82–85.
11. Свириденко О. Банковская гарантия в арбитражной практике / О. Свириденко // Хоз-во и право. – 1997. – № 12.
ВАРИАНТ 4
Выполняют студенты, фамилии которых начинаются на буквы М–О.
Тема: Общие положения о недействительности сделок.
|
|
|
Примерный план:
Введение
1. Понятие и правовая природа недействительной сделки.
2. Классификация недействительных сделок. Сделки оспоримые и
ничтожные
Заключение
Задача
Суд объявил гражданина В.С. Максимова умершим. Наследники Максимова: его жена и взрослый сын – приняли наследство. Впоследствии часть унаследованного имущества они вынуждены были распродать, в частности автомобиль, библиотеку, коллекцию монет. Как сособственники они сдали квартиру по договору найма семье Поповых сроком на 5 лет.
Перешедшие к ним по наследству акции ОАО «Алмазхолдинг» они продали давнему другу Максимова – Карпову, который был очевидцем гибели Максимова, давал свидетельские показания в суде по делу об объявлении последнего умершим.
Через полтора года вернулся Максимов. Какое имущество и от кого он может потребовать назад?
Основной нормативный материал и судебная практика
1. ГК РФ.
2. О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 1998 г. № 9 // Вестник ВАС РФ. – 1998. – № 7. – С. 18–20.
Дополнительная литература
1. Гонгало Б.М. Общие условия удостоверения сделок / Б.М. Гонгало // Бюллетень нотариальной практики. – 2003. – № 6. – С. 21–27.
2. Гонгало Б.М. Сделки с недвижимостью / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников. – М.: Менеджер, 1996. – 152 с.
3. Зинченко С. Ничтожные и оспоримые сделки в практике предпринимательства / С. Зинченко, Б. Газарьян // Хоз-во и право. – 1997. – № 2. –С. 120–128.
4. Зыкин И.С. Форма и порядок подписания внешнеэкономических сделок / И.С. Зыкин // Государство и право. – 1993. – № 3. – С. 90–96.
5. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве / О.А. Красавчиков. – М., 1958. – 182 с.
6. Крашенинников Е.А. Условие в сделке: Понятие, виды, допустимость / Е.А. Крашенинников // Очерки по торговому праву. Выпуск 8. – Ярославль, 2001. – С. 3–17.
7. Левшина В. Сделки: виды, условия действительности, правовые последствия / В. Левшина // Закон. – 1993. – № 8. – С. 9–11.
8. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность / И.Б. Новицкий. – М., 1954. – 168 с.
9. Скловский К. О последствиях совершения руководителем сделок вопреки интересам организации / К. Скловский // Хоз-во и право. – 1998. –
№ 5. – С. 18–22.
10. Соловяненко Н. Совершение сделок путем электронного обмена данными / Н. Соловяненко // Хоз-во и право. – 1997. – № 6, 7.
11. Эйдинова Э.Б. Сделки в нотариальной и судебной практике / Э.Б. Эйдинова. – М., 1981. – 87 с.
ВАРИАНТ 5
Выполняют студенты, фамилии которых начинаются на буквы П–Т.
|
|
|
