Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

Фонетико-фонологическое сходство




а) по соотношению гласных и согласных

б) по характеру ударения

в) по месту ударного слога

Типологическая

Фонетико-фонологиче-ская

Языковой тип

а) вокалические и консонантные языки

б) языки с тоническим и динамическим ударением

в) языки с фиксированным и свободным ударением

2.2. Морфологическое сходство:

а) по способам выражения грамматического значения

а) синтетические, аналитические, полисинтетические языки

(индекс синтетичности языка)

б) по характеру морфем и способам соединения морфем в слово

б) фузионные, агглютинативные, изолирующие языки

(индекс агглютинативности языка)

Синтаксическое сходство

а) по способу выражения субъектно-объектных отношений

а) языки номинативного, эргативного, активного, классного, нейтрального строя

б) по порядку слов

в) по взаимному расположению слов в подчинительных конструкциях

б) языки с фиксированным и свободным словопорядком

в) центробежные и центростремительные языки

4.

Степень распространения и статус в социуме

Коммуникативные ранги языков

• Индекс синтетичности: М/W, где M — количество морфов в определённом тексте, а W — количество словоформ.

• Минимальное теоретически возможное значение индекса синтетичности — 1; при нём каждое слово состоит из ровно одной морфемы. Реально существующий язык с минимальным индексом синтетичности — вьетнамский (1,06).

• Обычно аналитическими языками считаются языки, для которых индекс синтетичности меньше 2 (иногда они делятся на изолирующие и аналитические). Языки с индексом синтетичности от 2 до 3 считаются синтетическими, а языки с индексом синтетичности больше 3 — полисинтетическими.

• Индекс синтетичности русского языка – 2,4; английского – 1,68.

Флективные (фузионные) языки (славянские, балтийские): полифункциональность грамматических морфем, наличие фонетических явлений на их стыках, фонетически не обусловленные изменения корня, большое число фонетически и семантически не мотивированных типов склонения и спряжения.

Агглютинативные (агглютинирующие) языки (тюркские, языки банту): развитая система словообразовательной и словоизменительной аффиксации, отсутствие фонетически не обусловленных вариантов морфем, единый тип склонения и спряжения, грамматическая однозначность аффиксов, отсутствие значимых чередований.

Изолирующие (аморфные) языки (китайский, бамана): отсутствие словоизменения, грамматическая значимость порядка слов, слабое противопоставление знаменательных и служебных слов.

Инкорпорирующие (полисинтетические) языки (чукотско-камчатские, многие языки Северной Америки): возможность включения в состав глагола-сказуемого других членов предложения

Чукотский язык:

Тымэйӈылевтпыгтыркын (t-ə-mejŋ-ə-levt-pəγt-ə-rkən) — «У меня сильно болит голова».

• В одном слове содержится пять морфем, три из которых являются корневыми.

• Эскимосский язык:

• igdlo-ssua-tsia-lior-fi-gssa-liar-qu-gamiuk - дом-большой-довольно-изготавливать-место-быть-идти-велеть-когда-он-его - «Велев ему пойти туда, где строился довольно большой дом».

Эргативный строй: характеризуется наличием особого косвенного падежа активного деятеля (эргативного, или активного, падежа), в котором ставится подлежащее при переходном глаголе.

Активный строй: противопоставление классов одушевленных и неодушевленных имен, активных и «стативных» глаголов.

Нейтральный строй: противопоставлен эргативному и номинативному: отсутствие в глагольной морфологии и факультативное присутствие в именной морфологии формальных средств выражения актантно-предикативных отношений

Гринберг, Джозеф (1915-2001): исследовал афри-канские языки; отказ от исследования регулярных фонетических соответствий; массовое сопо-ставление; применение квантитативных методов; основоположник квантитативной лингвистики. (ОПРЕДЕЛЕНИЕ МЕРЫ РАЗНОЯЗЫЧИЯ. Новое в лингвистике. - Вып. 6. - М., 1972. - С. 204-214)

Генеалогическая классификация языков. Гипотеза родства языков. Понятие праязыка. Метод анализа.

• Генеалогическая классификация языков мира – их группировка на основании родственных связей, т.е. предполагаемого происхождения из общего праязыка.

• Место языка определяется путем сопоставления с родственными (живыми и мертвыми) языками.

• Общий праязык реконструируется методом сравнения родственных языков.

• Языковая семья – вся совокупность родственных языков.

• Языковое родство - наличие у языков общего материального фонда - исконных (восходящих к праязыку) морфем, которые находятся в определенных соответствиях с точки зрения фонетики и семантики.

Семья делится на:

• языковые группы, или ветви, – языки, объединенные более тесным родством

 

• подгруппы – языки, объединенные еще более тесным родством.

Каждая ступень деления объединяет более близкие языки.

• Происхождение сходства некоторых языков является неясным:

оно могло быть вызвано как родством, так и сближением в результате многовековых контактов

(палеоазиатские языки, нило-сахарские языки, языки Океании).

• Генетически изолированные языки:

баскский

бурушаски (горные районы Северо-Запада Индии)

японский и корейский.

• Языки некоторых соседних семей имеют сходство, которое можно объяснить родством.

• Такие семьи объединяются в макросемьи.

Ностратическая макросемья:

- индоевропейские,

- афразийские,

- уральские,

- алтайские,

- южнокавказские (картвельские),

- дравидийские языки (древнейшего доиндоевропейского населения Индии).

• С.Старостин:

• сравнительное языкознание имеет дело со звуковой оболочкой языка, которая очень эфемерна.

• Но если мы снимем эту оболочку и посмотрим, что там внутри, окажется, что мы говорим на одном языке. Человеческие языки имеют абсолютно сходную глубинную структуру.

• Очень сомнительно, чтобы эта «глубинная структура» возникла в различных местах независимо.

 

• Индоевропейский праязык –

не засвидетельствованный язык, существование которого приходится допустить, чтобы объяснить многочисленные соответствия между большинством языков Европы и многими языками Азии

(дивергентная теория).

• Альтернативная гипотеза Н.С.Трубецкого:

было несколько древнейших языков-предков индоевропейской семьи.

Первоначально они не были связаны, но в результате сближения получили типологически сходные черты.

Этим объясняются регулярные соответствия индоевропейских языков

(конвергентная теория).

• Чем древнее праязык по отношению к языкам-потомкам, тем труднее его реконструкция и недостовернее ее результаты.

• Славянские языки – праязык существовал со 2 тыс. до н.э. до VI-VII в. н.э.

• Болгарский диалект был впервые записан в IX в.

• Индоевропейские языки –праязык существовал

примерно в 5-3 тыс. до н.э.

• Памятники хеттского языка датируются XVIII-XII вв. до н.э.

 

Поделиться:





Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...