 |
Показатели, критерии и оценивание компетенций по этапам их формирования
|
|
|
|
| Наименование темы (раздела) | Код компетенции | Код ЗУН | Показатели оценивания | Критерии оценивания | Оценка (баллы) |
| Тема 1. Теория доказательств и формирование доказательственного права. | ОК-1; ПК-2; ПК-7. ПК-11. | З.1; З. 2; З 3. У.1; У2; У3. В 1. В2.;В3 | Пороговый уровень | Дает неполные определения доказательственного права; неполные представления о соотношении цели доказывания и назначения уголовного судопроизводства. Неполные знания о концепциях истины в уголовно-процессуальном доказывании. | 60-74% (удовлетворительно) |
| Базовый уровень | Знает основные теоретические проблемы доказывания, в том числе и о его цели; понятии истины и концепции истины, влияния этих концепций на формирование доказательственного права. | 75-89% (хорошо) | |||
| Высокий уровень | Знает основательно теоретические проблемы, связанные с концепциями истины в уголовном судопроизводстве; их значение для типа (формы) Умеет анализировать высказанные в научных источниках теоретические суждения. | 90-100% (отлично) | |||
| Тема 2. Предмет и средства доказывания(доказательство). Пределы доказывания | ОК-3. ПК-3; ПК-10. | З.1; З. 2; З 3. У.1; У2; У3. В 1. В2.;В3. | Пороговый уровень | Неполные знания о предмете и пределах доказывания, о полномочиях субъектов доказывания. Неполные представления о теоретических и нормативных положений о понятии, содержании и свойствах доказательств по уголовному делу, их научно обоснованной классификации | 60-74% (удовлетворительно) |
| Базовый уровень | Отдельные пробелы в знаниях о предмете и пределах доказывания, о полномочиях субъектов доказывания. Определенные пробелы в знаниях теоретических и нормативных положений о понятии, содержании и свойствах доказательств по уголовному делу, их научно обоснованной классификации | 75-89% (хорошо) | |||
| Высокий уровень | Сформированы системные знания о предмете и пределах доказывания, о полномочиях субъектов доказывания. Сформированы систематические представления о теоретических и нормативных положений о понятии, содержании и свойствах доказательств по уголовному делу, их научно обоснованной классификации. | 90-100% (отлично) | |||
| Тема 3. Виды доказательств. Их характеристика | ОК-3. ПК-2;ПК-7; ПК-10. | З.1; З. 2; З 3. У.1; У2; У3. В 1. В2.;В3 | Пороговый уровень | Неполные знания о круге доказательств, характеризующих их положений и понятия. оценки доказательства с позиций достоверности и достаточности; относимости и допустимости. | 60-74% (удовлетворительно) |
| Базовый уровень | Отдельные пробелы в знаниях о круге доказательств, характеризующих их положений и понятия. оценки доказательства с позиций достоверности и достаточности; относимости и допустимости. | 75-89% (хорошо) | |||
| Высокий уровень | Сформированы системные знания доказательств, характеризующих их положений и понятия. оценки доказательства с позиций достоверности и достаточности; относимости и допустимости. . | 90-100% (отлично) | |||
| Тема 4. Процесс доказывания: понятие и элементы. Субъекты доказывания | ОК-1; ПК-2; ПК-3; ПК-7; ПК-10. | З.1; З. 2; З 3. У.1; У2; У3. В 1. В2.;В3. | Пороговый уровень | Неполные знания об элементах процесса доказывания и их значение в правореализационной деятельности, осуществляемой в ходе производства по уголовному делу; классификации субъектов доказывания в уголовном процессе; о понятии и значении процессуальной формы доказывания. | 60-74% (удовлетворительно) |
| Базовый уровень | Отдельные пробелы в знании элементов процесса доказывания и их значения в правореализационной деятельности, осуществляемой в ходе производства по уголовному делу; классификации субъектов доказывания в уголовном процессе; о понятии и значении процессуальной формы доказывания. | 75-89% (хорошо) | |||
| Высокий уровень | Сформированы системные знания о круге об элементах процесса доказывания и их значение в правореализационной деятельности, осуществляемой в ходе производства по уголовному делу; классификации субъектов доказывания в уголовном процессе; о понятии и значении процессуальной формы доказывания. | 90-100% (отлично) | |||
| Тема 5 Оценка доказательств. Принцип свободной оценки доказательств | ПК-1; ПК-2; ПК-3; ПК-7. | З.1; З. 2; З 3. У.1; У2; У3. В 1. В2.;В3. | Пороговый уровень | Неполные знания о правилах оценки доказательств в конкретных ситуациях при производстве по уголовному делу. | 60-74% (удовлетворительно) |
| Базовый уровень | Отдельные пробелы в знании правил оценки доказательств в конкретных ситуациях при производстве по уголовному делу. | 75-89% (хорошо) | |||
| Высокий уровень | Сформированы системные знания правил оценки доказательств в конкретных ситуациях при производстве по уголовному делу. . | 90-100% (отлично) | |||
| Тема 6. Доказывание и принятие решений в досудебном производстве | ПК-2; ПК-7. ПК-10; | З.1; З. 2; З 3. У.1; У2; У3. В 1. В2.;В3. | Пороговый уровень | Неполные знания о роли результатов доказывания в формировании фактической основы процессуального решения; Неполные представления о приемах толкования норм уголовно-процессуального закона. | 60-74% (удовлетворительно) |
| Базовый уровень | Отдельные пробелы в знании роли результатов доказывания в формировании фактической основы процессуального решения; о приемах толкования норм уголовно-процессуального закона. | 75-89% (хорошо) | |||
| Высокий уровень | Сформированы системные знания роли результатов доказывания в формировании фактической основы процессуального решения; о приемах толкования норм уголовно-процессуального закона. | 90-100% (отлично) | |||
| Тема 7. Проблемы доказывания в суде первой инстанции | ПК-2; ПК-3; ПК-7; ПК-11. | З.1; З. 2; З 3. У.1; У2; У3. В 1. В2.;В3. | Пороговый уровень | Неполные представления о сфере и ситуации применения норм уголовно-процессуального закона о доказывании; правил (способах и средствах) доказывания в суде первой инстанции | 60-74% (удовлетворительно) |
| Базовый уровень | Отдельные пробелы в знании о сфере и ситуации применения норм уголовно-процессуального закона о доказывании; правил (способах и средствах) доказывания в суде первой инстанции | 75-89% (хорошо) | |||
| Высокий уровень | Сформированы системные знания о сфере и ситуации применения норм уголовно-процессуального закона о доказывании; правил (способах и средствах) доказывания в суде первой инстанции | 90-100% (отлично) | |||
| Тема 8. Предмет, способы и средства доказывания при проверке приговора в суде апелляционной инстанции | ПК-2; ПК-3; ПК-7; ПК-11. | З.1; З. 2; З 3. У.1; У2; У3. В 1. В2.;В3. | Пороговый уровень | Неполные знания правил доказывания в суде апелляционной инстанции (их отличия от правил в суде первой инстанции); Не систематическое применение навыков формально-юридического анализа нормативных положений, регулирующих доказывание в уголовном процессе. | 60-74% (удовлетворительно) |
| Базовый уровень | Отдельные пробелы в знании правил доказывания в суде апелляционной инстанции (их отличия от правил в суде первой инстанции); Имеются определенные пробелы применения навыков формально-юридического анализа нормативных положений, регулирующих доказывание в уголовном процессе. . | 75-89% (хорошо) | |||
| Высокий уровень | Сформированы системные знания правил доказывания в суде апелляционной инстанции (их отличия от правил в суде первой инстанции); Успешное и систематическое применение навыков формально-юридического анализа нормативных положений, регулирующих доказывание в уголовном процессе. | 90-100% (отлично) |
Вопросы к экзамену по дисциплине «Актуальные проблемы уголовного процесса»
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. Понятие, содержание и значение учения о доказательствах (теории доказательств) в уголовном процессе.
2. Доказательственное право и его значение.
|
|
|
3. Предмет доказывания по уголовному делу.
4. Пределы доказывания.
5. Понятие доказательств.
6. Свойства доказательства.
7. Классификация доказательств, ее основания и практическое значение.
8. Процесс доказывания.
9. Познавательная и удостоверительная стороны доказывания.
10. Собирание, проверка и оценка доказательств.
11. Применение научно-технических средств для собирания и проверки доказательств.
12. Представление доказательств.
13. Понятие и значение оценки доказательств.
14. Правила оценки доказательств
15. Презумпции и преюдиции в доказывании.
16. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности
17. Основания и порядок признания доказательства недопустимыми.
18. Субъекты доказывания.
19. Недопустимость возложения обязанности доказывания на обвиняемого.
20. Участие в доказывании подозреваемого, обвиняемого, защитника, потерпевшего, гражданского истца и их представителей.
21. Презумпция невиновности и ее значение в доказывании. Преюдиция.
22. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности.
23. Показания подозреваемого и обвиняемого.
24. Показания потерпевшего и свидетеля.
25. Свидетельский иммунитет. Круг лиц, обладающих свидетельским иммунитетом.
26. Заключение и показания эксперта.
27. Заключение и показания специалиста.
28. Основания назначения и порядок производства экспертизы.
29. Случаи обязательного назначения экспертизы.
30. Вещественные доказательства: понятие и виды.
31. Порядок приобщения вещественных доказательств к уголовному делу, их хранение и определение судьбы по окончании производства по делу.
32. Протоколы следственных действий и судебного заседания.
33. Иные документы.
34. Следственные действия – способ собирания и проверки доказательств.
35. Порядок составления и оформления протоколов следственных и судебных действий.
36. Особенности доказывания в стадии возбуждения уголовного дела.
37. Доказывание на предварительном расследовании.
38. Признание доказательств недопустимыми и их исключение на предварительном слушании.
39. Доказывание в судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Действие принципа состязательности.
40. Особенности доказывания в судебном разбирательстве с участием присяжных заседателей.
41. Особенности доказывания в суде апелляционной инстанции.
42. Особенности применения норм доказательственного права при принятии процессуальных решений в суде кассационной инстанции и надзорной инстанции.
|
|
|
