Вопросы лидеру меньшевиков Мартову Ю.О.

1. Вы Мартов Ю. О. Говорят, что это псевдоним. Какова же Ваша настоящая фамилия?

Цедербаум Ю. О.

2. На II съезде РСДРП в 1903 году, при обсуждении Устава партии, Вы выступили против ленинской формировки §1 Устава о членстве в партии и добились принятия своей формулировки. Какова была Ваша формулировка, и чем принципиально отличалась от ленинской?

Ленин настаивал на том, чтобы член партии активно участвовал в революционной работе партийной организации, подчиняясь строгой партийной дисциплине. Член партии должен быть проверенным в деле товарищем. Мартов предложил удовлетвориться лишь «личным содействием» партии, например, своими  денежными взносами и т. д., участие в революционной работе считал необязательным. Это привлекало бы к партии большую часть прогрессивно настроенных людей, независимо от социального происхождения.

3. Вы обвиняли большевиков, своих товарищей по партии, в бланкизме. Не могли бы Вы более подробно пояснить свои обвинения? Особый интерес вызывает у нас, откуда произошло это явно не русское слово?

Бланкизм идет от фамилии французского коммуниста Огюста Бланки, жившего в 1805‑ 1881 гг. Он считал, что единственный путь к коммунизму – это заговор революционеров против буржуазной власти с целью совершения переворота и установления революционной диктатуры пролетариата при помощи партии профессиональных революционеров через революционное восстание. Такая диктатура, по мнению меньшевиков, привело бы в будущем к диктатуре революционного вождя, к уничтожению демократических свобод.

4. В истории вас прозвали меньшевиками, хотя ваша партия, в отличие от тех же большевиков, была в несколько раз больше: 104 тыс. членов против 46 тыс. большевиков в 1907 году.

На II съезде при выборах центральных органов партии сторонники Мартова получили меньше мест, а сторонники Ленина – больше. Отсюда и пошло название двух частей одной партии – меньшевики и большевики. Это общеизвестный факт.

5.    Назовите три различия в программных задачах Вашей партии и партии большевиков.

Одно различие уже упоминали – это вопрос о членстве в партии. Второе различие касается аграрного вопроса: мы выступаем за план «муниципализации земли», т. е., конфискацию помещичьих и др. частнособственнических земель с последующей передачей их в распоряжение местных органов власти – муниципалитетов. Мы также выступаем за сохранение мелкой крестьянской частной собственности на землю. Большевики же предлагали план национализации земли, т. е. огосударствления всей земли, отрицали всякую частную собственность на землю. В-третьих, мы выступали с тезисом о руководящей роли буржуазии в буржуазной революции, а большевики это отрицали, выдвигая на первый план пролетариат. И вообще большевики торопились с революцией, а мы были сторонниками последовательного развития исторических событий, не торопили события.  

Вопросы лидеру партии кадетов Милюкову П. Н.

1. Павел Николаевич, жизнь политического деятеля небезопасна. Его могут публично оклеветать, оскорблять и, наконец, могут покушаться с целью убийства. Было ли что-то подобное в Вашей жизни?

В 1922 году эмигранты-монархисты организовали на Милюкова покушение, стреляли в него. От гибели спас член ЦК партии кадетов, его друг В. Д. Набоков, приняв на себя смертельные пули. У Набокова остался сын, ставший впоследствии выдающимся русским писателем.

2. Партия кадетов была одной из массовых партий России в период первой революции 1905-1907 гг. – около 100 тысяч членов. Состав партии был довольно пестрым в социальном плане, например, в Васильеостровском районе Петербурга в местной партийной организации было 142 рабочих, 57 конторщиков и приказчиков, 43 студента, 38 служащих, 36 ремесленников, 31 профессор и приват‑ доцент, торговцы, чиновники, врачи и учителя. Вы особо выделяли в своих заявлениях этот факт и представляли свою партию, как отличную от других. В чем же была эта отличительная черта?

Милюков считал свою партию, в отличие от других, надклассовой, всенародной партией.

3. «Кадеты решительно осуждали столыпинскую аграрную реформу», – говорится в учебнике И. И. Долуцкого для XI класса на странице 76. Правда ли это? С чем связано такое резкое высказывание? Или учебник излишне сгущает краски?

Столыпин хотел решить аграрный вопрос за счет крестьянских, общинных земель, совершенно не затрагивая другие частнособственнические земли, в частности, помещичьи. Программа кадетов предполагала наделение крестьян землей за счет государственных, удельных, монастырских и частично помещичьих земель, отчужденных у них за вознаграждение. Это, во‑ первых. Во-вторых, Милюков П. Н. считал, что указ Столыпина о разрушении общины вызовет новую социальную войну в деревне между богатыми и бедными крестьянами, что, параллельно с войной крестьянства против помещиков, еще более обострит революцию в деревне.  

4. «2 марта 1917 года Николай II подписал акт об отречении от российского престола в пользу младшего брата Михаила. Но Михаил под давлением всех политических лидеров (на сохранении монархии настаивал только один Милюков П. Н. ) тоже отказался от престола, заявив, что судьбу монархии должно решить Учредительное собрание», – так сказано на странице 87 учебника А. А. Данилова и Л. Г. Косулиной для IX класса. Не совсем понятна ваша позиция, Павел Николаевич: можно подумать, что вы какой-то махровый черносотенец, не будь в обиду В. М Пуришкевичу, здесь присутствующему, сказано. Вы же отец российского либерализма.

В том же учебнике сказано, что «основные положения программы кадетов» сводились к установлению конституционного строя, а форма правления – конституционная монархия, или республика, как говорили кадеты, – их мало интересовала. А что касается данного исторического эпизода, то Милюков считал, что Михаил Александрович должен принять власть в свои руки как регент государства российского на период выборов Учредительного собрания, ибо полная отмена монархии могла привести к безвластью и анархии, что и, собственно, случилось в дальнейшем. На примере британской конституционной монархии Милюков указывал на возможность осуществления широкой демократии. Одно другому не мешает, а даже помогает.  

5. В начале ХХ века историческую борьбу за власть в России вы, партия кадетов и другие партии, проиграли большевикам, Ленину. Все вы оказались на «свалке истории», как впоследствии писали большевики. Вы умерли, прожив долгую жизнь в 83 года, в эмиграции. Но в конце ХХ века история списала и большевиков на свалку истории: рухнула их власть, кончился Советский Союз. С 1993 года по статье 1 Конституции РФ Россия является демократическим, федеративным и правовым государством с республиканской формой правления. Если бы Вы ожили, Вас бы обрадовала такая статья и сама Конституция. Но одно положение Вас, видимо, огорчило бы. Как Вы думаете, какое именно?

Кадеты были против федеративных отношений в России, они не признавали права российских народов на государственное самоопределение, кроме автономии Польши и Финляндии. Остальные народы могли иметь лишь культурную самостоятельность.