 |
Судебная практика. Учебная литература
|
|
|
|
Судебная практика
1. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яновича Максима Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1064, пунктом 1 статьи 1079 и абзацем вторым пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации. Определение Конституционного Суда РФ от 21. 02. 2008 № 120-О-О. – СПС КонсультантПлюс.
2. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевченко Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 2 статьи 1083 и абзацем вторым статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации. Определение Конституционного Суда РФ от 19. 05. 2009 № 816-О-О. – СПС КонсультантПлюс.
3. О свободе договора и ее пределах. Постановление Пленума ВАС РФ от 14. 03. 2014 N 16. – СПС КонсультанПлюс.
4. О последствиях расторжения договора. Постановление Пленума ВАС РФ от 06. 06. 2014 N 35. – СПС КонсультантПлюс
5. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20. 12. 1994 № 10 – СПС КонсультантПлюс.
6. О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26. 03. 2009. – СПС КонсультантПлюс.
7. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29. 04. 2010. – СПС КонсультантПлюс.
8. О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02. 07. 2009 № 14. – СПС КонсультантПлюс.
|
|
|
9. О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26. 01. 2010 № 1. – СПС КонсультантПлюс.
10. О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7. – СПС КонсультанПлюс.
11. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13. 10. 2015 N 45. – СПС КонсультантПлюс
12. О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29. 09. 2015 N 43. – СПС КонсультантПлюс
13. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23. 06. 2015 N 25. – СПС КонсультантПлюс
14. Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 октября 2007 г. № 120 // www. arbitr. ru/
15. Постановление ФАС Московского округа от 09. 08. 2010 № КГ-А40/8241-10 по делу № А40-4258/09-24-331. – СПС КонсультантПлюс.
16. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04. 08. 2010 по делу № А63-17644/2009. – СПС КонсультантПлюс.
17. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23. 07. 2010 по делу № А53-13260/2009. – СПС КонсультантПлюс.
18. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11. 06. 2010 № Ф03-4103/2010 по делу N А51-21353/2009. – СПС КонсультантПлюс.
19. Постановление ФАС Московского округа от 03. 02. 2010 № КГ-А41/15332-09 по делу № А41-3947/09. – СПС КонсультантПлюс.
|
|
|
20. Постановление ФАС Уральского округа от 14. 07. 2010 № Ф09-5344/10-С5 по делу № А76-6901/2008-17-388/60-25. – СПС КонсультантПлюс.
21. Постановление ФАС Московского округа от 24. 06. 2010 № КГ-А40/6186-10-П по делу № А40-79576/08-53-676. – СПС КонсультантПлюс.
22. Постановление ФАС Поволжского округа от 19. 07. 2010 по делу № А65-23067/2009. – СПС КонсультантПлюс.
23. Постановление ФАС Московского округа от 08. 12. 2010 № КГ-А41/15393-10 по делу № А41-18052/10. – СПС КонсультантПлюс.
24. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18. 10. 2010 № Ф03-7272/2010 по делу № А04-1607/2010. – СПС КонсультантПлюс.
25. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02. 12. 2010 по делу № А29-13134/2009. – СПС КонсультантПлюс.
26. Постановление ФАС Поволжского округа от 19. 08. 2010 по делу № А65-31775/2009. – СПС КонсультантПлюс.
27. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01. 04. 2010 по делу № А74-3025/2009. – СПС КонсультантПлюс.
28. Постановление ФАС Поволжского округа от 07. 09. 2010 по делу № А55-24875/2009. – СПС КонсультантПлюс.
29. Постановление ФАС Московского округа от 03. 02. 2010 № КГ-А40/14920-09-П по делу № А40-50830/07-138-335. – СПС КонсультантПлюс.
30. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28. 01. 2010 по делу № А19-13409/08. – СПС КонсультантПлюс.
31. Постановление ФАС Московского округа от 03. 02. 2010 № КГ-А40/14920-09-П по делу № А40-50830/07-138-335. – СПС КонсультантПлюс.
32. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28. 01. 2010 по делу № А19-13409/08. – СПС КонсультантПлюс.
33. Решение МКАС при ТПП РФ от 19. 04. 2010 по делу № 121/2009. – СПС КонсультантПлюс.
34. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19. 07. 2010 по делу № А27-614/2010. – СПС КонсультантПлюс.
35. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06. 07. 2010 по делу № А11-2149/2009. – СПС КонсультантПлюс.
36. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15. 10. 2010 по делу № А53-31220/2009. – СПС КонсультантПлюс.
37. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09. 09. 2010 по делу № А56-25524/2009. – СПС КонсультантПлюс.
Учебная литература
Перечень основной и дополнительной литературы см. в Приложении 2 «Карта обеспеченности литературой».
4. 5. 4. Методическиерекомендациипо разделу «Гражданское право»
Задание по гражданскому праву содержит правовую ситуацию, применительно к которой необходимо ответить на поставленные вопросы.
|
|
|
В ходе подготовки ответа студент может пользоваться нормативными правовыми актами и актами высших судов в системе «КонсультантПлюс».
Студент должен показать глубокое знание предмета, умение связывать теоретические знания с правоприменительной практикой. Студент должен знать определения всех базовых понятий дисциплины, уметь характеризовать теоретические понятия в их практическом применении, знать нормативно-правовое регулирование, уметь формулировать, обосновывать и излагать собственную точку зрения, уметь проводить системные связи между понятиями и категориями, давать содержательно структурированный, юридически грамотный и последовательный ответ на поставленные вопросы.
Ответы должны быть даны с использованием теории гражданского права, действующих нормативных правовых актов, правовых позиций высших судов, должны быть развернутыми, аргументированными.
Работа студентов по подготовке к экзамену должна быть нацелена на тщательную проработку и усвоение рекомендованной литературы. Работа должна носить системный и планомерный характер, студенту рекомендуется тщательно проработать рекомендованные материалы, уделив особое внимание дискуссионным вопросам. Наряду с этим необходимо изучать нормативные источники, следить за изменениями в законодательстве, судебной практикой.
Для того чтобы знания, приобретенные при изучении учебной литературы и нормативных правовых актов, стали глубже, необходимо ознакомиться с актами Конституционного Суда Российской Федерации, Европейского суда по правам человека, Верховного Суда Российской Федерации, действующими актами Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Судебная практика представлена в электронных справочно-поисковых системах «КонсультантПлюс», «Гарант», «Кодекс» и др., на официальных сайтах судебных органов. Необходимо помнить, что постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сохраняют силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации. Разъяснения по вопросам судебной практики содержатся и в информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
|
|
|
Необходимо просматривать такие сайты как www. garant. ru, www. consultant. ru, сайт Российской газеты www. rg. ru, на которых каждый день появляется информация о принятии новых законов, внесении изменений в российское законодательство, а также о вынесенных судебных решениях.
Прежде чем приступить к выполнению задания следует внимательно ознакомиться с его содержанием. При ответе следует использовать действующее законодательство, положения правовой доктрины, правовые позиции высших судебных инстанций. Студенту необходимо подробно проанализировать предложенное условие, принимая во внимание, что оно приведено в объеме, достаточном для правильного ответа на поставленные вопросы. Необходимо уяснить смысл правовой ситуации и условия, исходя из которых, нужно дать ответы на поставленные вопросы. В этих целях следует провести юридический анализ излагаемых обстоятельств, установить, какие из них имеют, а какие не имеют в предложенных вопросах юридическое значение. Решение должно учитывать все изложенные в фабуле обстоятельства и содержать их юридическую оценку.
4. 5. 5. Образец задания с ответом по разделу «Гражданское право»
1. Общество с ограниченной ответственностью «Тройка» (далее – ООО Тройка) было зарегистрировано в качестве юридического лица 20 октября 2011 г. размер уставного капитала общества при регистрации составил 50. 000 рублей.
В соответствии с расчетом оценки стоимости чистых активов ООО «Тройка» стоимость чистых активов общества на конец 2012 года составила минус 210 тыс. руб., на 2013 год - минус 465 тыс. руб., на 2014 год - минус 784 тыс. руб. Таким образом, стоимость чистых активов общества оказалась меньше уставного капитала.
ИФНС по Московской области обратилась в суд с требованием о ликвидации указанного общества, в связи с тем, что стоимость его активов меньше размера уставного капитала.
ООО «Тройка» не согласилось с указанными требованиями, указав в отзыве, что является действующей организацией, представляющей налоговую и бухгалтерскую отчетность, помимо того у ООО «Тройка» отсутствует задолженность по налогам и сборам, а также по другим обязательным платежам, что также свидетельствует об отсутствии оснований для ликвидации. При этом истцом не представило доказательств того, что ответчик не осуществляет финансово-хозяйственную деятельность.
1. Решите дело.
2. Что такое юридическое лицо? Какие подходы к определению юридического лица существуют?
3. Сравните правовой статус общества с ограниченной ответственностью и акционерного общества?
4. Из перечисленного списка вычеркните лишние понятия: ПАО «Газпром»; Подольский район Московской области; Самарская область; Министерство образования; Генеральный директор ООО «Ромашка»; Индивидуальный предприниматель Иванов В. В.; Российский Государственный университет правосудия; 2 курс ФНО СПО; Футбольная команда; Совет директоров ПАО «Сбербанк»; ГУП «Мосгортранс»
|
|
|
