Прогнозирование конечных результатов

Коммерциализация результатов НИРС. Продажа на рынок продукции и услуг результатов НИРС рассмотрен в статье [31]. Наша задача с методической точки зрения очень простая - рассмотреть смысл коммерциализации как одного из способов технологической адаптации студентом своей интеллектуальной собственности. Расчет студента на перспективу жизнедеятельности простой, - чтобы идеи и замыслы со временем превратились бы в реальные материальные блага для себя и своей будущей семьи.

Образ ученого-анахорета, настолько погруженного в жизнь бактерий или взаимодействие молекул, что закономерности повседневной жизни кажутся ему мелкими и несущественными, уходит в прошлое. Современный ученый знает, что глубина мысли не гарантирует ему успешной научной карьеры, пока существуют такие факторы, как гранты и индекс цитирования. Тезис сегодняшнего дня: каждому ученому необходима предпринимательская хватка.

В век глобализации преимущество в социально-экономическом развитии на стороне тех стран, которые осознали и включились активно в формирование экономик, построенных на знаниях (англ. knowledge-based economy).

Конечно же, здесь неявно подразумевается, что знания должны быть не архаичными, а принципиально новыми, то есть в виде патентов на изобретения мировой новизны. Пока в России не будет на каждом крупном заводе система патентной зашиты с количеством в 200-300 тысяч отечественных и зарубежных (в той стране, куда хочется наладить экспорт) патентов на изобретения и товарные знаки, то не будет экономики на основе незащищенных и непринципиальных знаний.

В настоящий момент метрополия Хельсинки имеет специально разработанную стратегию развития инновационной деятельности [31]. Стратегия включает задачи по организации полномасштабного содействия становлению Хельсинки в качестве мирового центра в сфере инноваций на законодательном, организационном, кадровом, финансовом и других уровнях. К слову сказать, Финляндия уже и сейчас – признанный мировой лидер в этой области.

Будем откровенны: если Россия не предпримет никаких адекватных шагов, то скоро можем оказаться как без ученых, так и без дополнительных материально-финансовых средств, поступающих от коммерциализации полученных в России результатов научных исследований и разработок, выполненных, кстати, на средства российского бюджета. Следует правильно понимать ситуацию – это будет не вина Финляндии, или Швеции, или любой другой страны мира, поскольку их задача – рост благосостояния граждан своих стран; это будет наша с вами и беда, и, отчасти, вина [31].

16-18 октября 2005 года в Стокгольме проходил 7-й саммит Форума Балтийского развития (англ. Baltic Development Forum) под названием «Балтийский регион – модельный регион в достижении глобального превосходства в конкурентоспособности и инновационной деятельности к 2010 году». Статистика показывает, что Европа уже давно отстает от США и Азии по темпам развития инновационной сферы. Становится нормой – покупка электроники и других товаров, сделанных в Китае по патентам Силиконовой долины. Имеется ряд документов ЕС, в соответствии с которыми Европа рассматривает Балтийский регион как наиболее перспективный в плане глобального экономического противостояния США и Азии. Почему? В регионе Балтийского моря – 11 стран, среди них – страны с мощным научным потенциалом и сырьевыми ресурсами – Россия, с научными, промышленными и финансовыми ресурсами – Германия; мировые лидеры по организации и реализации инновационной и предпринимательской деятельности – Финляндия и Швеция. Логично предположить, что вместе эти страны смогут создавать систему поддержки инновационной деятельности, результаты которой смогут конкурировать с США и Китаем. Несколько секций этой конференции было посвящено перспективам сотрудничества с Россией в целом и с ее Северо-Западным регионом, в частности, использованию российского интеллектуального, сырьевого и промышленного потенциалов. В регионе Балтийского моря возлагаются особые надежды на Санкт-Петербург как на крупнейший в регионе мегаполис с мощным научным, промышленным, финансовым потенциалом, а также как на партнера по организации сотрудничества с другими российскими регионами. В настоящий момент речь должна идти о налаживании широкого партнерства между научно-образовательным сектором, органами власти и бизнес-сообществом (данный триумвират получил специальное название – Triple Helix) как на международном уровне, так и внутри РФ, каждого федерального округа, субъекта, города по решению проблем построения экономики на знаниях [31].

Вуз, выполняя научные исследования и ведя разработки, создает необходимый «интеллектуальный» продукт. Следовательно, правильно выстроив взаимоотношения с этими и другими структурами «инновационной цепочки», вуз будет играть свою значимую роль и получать причитающиеся ему дивиденды. Говоря «правильно», мы должны понимать интересы как вуза в целом, так и конкретных ученых, являющихся авторами разработок [31].

В этой выделенной нами фразе нужно бы начать именно с интересов конкретных ученых-изобретателей, а не вуза в целом. Пора перестать понимать и принимать организации людей как живые существа типа «кафедра учит», «факультет готовит», «вуз создает» и тому прочую чепуху. В тех странах, где частная собственность, в том числе и интеллектуальная, является священным, любое включение в консорциум типа балтийских стран приведет Россию к быстрому вымыванию наших ученых-изобретателей, особенно молодых, в другие страны.

Принцип мобильности Болонского процесса, если будет реализован и в России, приведет к массовому перетеканию студентов в престижные вузы, где действительно дают знания мировой новизны и, что главное, будут этому учить. Единственный выход из этого миграционного тупика – раскрепостить творческие личности студентов и преподавателей, чтобы не только студенты, но и талантливые преподаватели имели мобильность для удовлетворения своих потребностей и интересов в научно-техническом творчестве.

В этом заключается главный смысл коммерциализации: «плохие анахронические вузы» сами смоются из арены высшего образования.

Объектами интеллектуальной собственности и в России должна быть юридическая система иерархий: ноу-хау, рационализаторские предложения, изобретения (устройства, вещества и способы). Причем все эти типы новшеств должны стать предметами купли-продажи и коммерческих отношений, а также частной собственности. Это и будет функциональным каркасом, на котором нарастёт материальная ткань любой социально-экономической деятельности.

Главное – сформируются прослойки общества в виде самостоятельно организованных по интересам научно-технического творчества мирового уровня новизны и конкурентоспособности умников, свобода и жизнь которых никак не будет зависеть от чиновников нынешнего типа.

Последние, через 30-50 лет, выделятся также из умников и будут способными не напрямую (удовлетворением своих интересов), а только косвенно, через развитие юридически-правовых и нормативно-регулирующих научно-технических решений, влиять на рост и развитие благосостояния всех без исключения людей в нашей стране.