35. Судебный прецедент, судебное право.

Судебный прецедент – это решение судебного органа, которое послужило образцом (эталоном, примером) при рассмотрении подобного (аналогичного) дела и стало юридическим правилом. В судебном прецеденте суд фиксирует, находит новую юридическую норму и использует ее для решения дела. Прецедентом может быть названо и единичное судебное решение. Однако в странах так называемого общего права (common law), в которых судебный прецедент является основным источником права, считается, что прецедент может быть создан лишь несколькими судебными решениями.

Судебный прецедент получил значение источника нрава еще в Древнем Риме. Решения претора по конкретным делам признавались обязательными при рассмотрении аналогичных дел.

Особенное значение судебный прецедент получил в Англии и в странах, заимствовавших " общее право". " Общее право" – это право судебного прецедента, право, создаваемое судьями. И родиной судебного прецедента (несмотря на его древнюю историю) считается Англия. Общее право здесь создавалось королевскими судами и в своей основе было правом судебной практики. Английские суды и в настоящее время не только применяют, но и создают нормы права.

Кроме Англии, важным источником права судебный прецедент в настоящее время является в странах, в которых получило распространение общее право (в США, Канаде, Австралии). Во всех этих странах публикуются судебные отчеты (law reports), из которых можно получить информацию о прецедентах.

Признание прецедента источником права означает признание у суда правотворческой функции. При этом суды не " творят" прецеденты, не изобретают их. С помощью прецедентов суды официально закрепляют уже фактически сложившиеся в обществе нормы. Суд может создавать прецедент как в случае отсутствия соответствующего закона, так и при его наличии.

Прецеденты устанавливаются не всеми судами, а только высшими судебными инстанциями. В Англии к таким инстанциям относятся (по возрастанию иерархического соподчинения) Высокий суд (первая инстанция в составе Верховного суда), Апелляционный суд (вторая инстанция в составе Верховного суда), Палата лордов – высшая судебная инстанция не только для Англии, но и для всего Соединенного Королевства.

В разных странах даже одной правовой семьи судебный прецедент применяется по-разному. В США правило прецедента не действует так жестко в силу особенностей федеративного устройства страны.

Для судебного прецедента как источника права характерно то, что он по содержанию конкретен, максимально приближен к фактической ситуации, поскольку он вырабатывается на основе решения конкретных дел, единичных случаев.

Наличие значительного числа судебных инстанций, создающих прецеденты, и продолжительность действия этих инстанций (десятки, а иногда и сотни лет), обусловливают большие объемы прецедентного права.

Решения разных судебных инстанций по сходным делам могут значительно отличаться друг от друга. С одной стороны, это обстоятельство вносит трудности в деятельность судов на основе прецедентного права, но, с другой стороны, определяет гибкость судебного прецедента как источника юридических правил, ибо создает возможность выбора того или иного варианта решения дела. В Англии, например, действует жесткий принцип, обязывающий судью следовать ранее вынесенному решению по аналогичному делу. Однако судья связан этим принципом лишь постольку, поскольку он сам установит аналогию между этим решением и тем делом, которое он рассматривает на данный момент. Прецеденты, которые, по мнению судьи, не относятся к делу, он применять не должен.

Надо заметить, что для использования судебного прецедента в качестве основного источника права требуются высокая правовая культура и развитое правовое сознание как представителей судебной системы, так и общества в целом, демократические традиции, отлаженные системы информации и социального контроля.

Общая характеристика судебного права В основе построения любого демократического государства лежит теория разделения властей, предполагающая подразделение всей совокупности осуществляемой в государстве власти на три основные ветви – исполнительную, законодательству и судебную власть. Не умаляя значимости первых двух из названных выше направлений государственной деятельности, посредством осуществления которых происходит установление и претворение в жизнь общеобязательных юридических предписаний, необходимо отметить исключительную важность судебной власти. Именно посредством функционирования системы судов происходит действительная охрана и защита нарушенных или оспариваемых прав граждан и юридических лиц. Более того, помимо осуществления основной функции – отправления правосудия, посредством судебной деятельности решаются важные задачи обеспечения законности и воспитания населения в духе уважительного отношения к закону, суду, а в конечном итоге – к государству в целом. В этой связи, исключительную важность представляет исследование нормативно-правовых источников формирования и функционирования органов судебной системы, которые в совокупности составляют судебное право. Доктринальное определение судебного права может быть сформулировано следующим образом:
Определение 1 Судебное право – это отрасль права, отличающаяся комплексным характером своего содержания, основные компоненты которой направлены на разрешение вопросов устройства судебной системы и осуществления всех существующих видов судопроизводства. При этом необходимо отметить, что в рамках современной отечественной правовой системы судебное право не выделено в самостоятельную отрасль законодательства, следовательно, надлежит иметь в виду то, что будучи составным элементом научной отрасли судебного права, отдельные виды судопроизводства, оформленные в нормах современного законодательства не теряют своего положения самостоятельных отраслей права, сохраняя свойственные им черты и особенности, однако связанные друг с другом непосредственным отношением к правосудию. Признаки системы судебного права Анализ особенностей структуры и содержания системы судебного права позволяет выявить ряд характерных черт, рассматриваемой комплексной отрасли права, выделение которой предлагается и обосновывается среди ученых-юристов. Такими признаками могут быть названы:
Судебное право, исходя из особенностей своего содержания и осуществляемой органами судебной системы деятельности, относится к сфере публичного права, в связи с тем, что суд, как ключевой субъект рассматриваемой отрасли права – это в первую очередь социально-государственный институт. Судебная деятельность, в отличие от большинства иных сфер правоприменения характеризуется всеобщностью и доступна в силу закона любым, обратившимся за судебной защитой лицам. Судебное право, как системное образование – это комплексная отрасль права, поскольку, несмотря на наличие общей цели – обеспечения законного и обоснованного рассмотрения дел органами судебной власти, каждому виду судопроизводства, характерно собственное легальное оформление и наполнение. Судебное право – это особого рода объединение норм действующего материального и процессуального права, поскольку, с одной стороны, деятельность суда должна быть, с необходимостью, единообразно урегулирована нормами процессуального права, а с другой, все элементы судебного процесса, в конечном итоге, направлена на разрешение вопросов материального права и спорных материальных правоотношений участников судебного разбирательства. Элементы системы судебного права В основе построения комплексной отрасли судебного права в настоящее время лежит практическая деятельности государственно-властных судебных органов по осуществлению пяти видов судопроизводства: Конституционное; Гражданское; Арбитражное; Уголовное; Административное. При этом необходимо понимать то, что будучи элементами судебного права, каждое из вышеназванных направлений деятельности судебных органов отличается собственным законодательным оформлением и спецификой осуществления. Остановимся подробнее на каждом из вышеназванных элементов системы судебного права. Первых из описанных ранее элементов – конституционное правосудие. Основы осуществления данного вида судебной деятельности заложены в Конституции РФ, в том числе путем определения статуса Конституционного суда, как особого элемента судебной системы РФ, деятельность которого направлена на контролирование конституционности принимаемых в РФ нормативно-правовых актов. Гражданское судопроизводство, как элемент системы судебного права призвано правильно и максимально оперативно разрешать спорные ситуации, возникающие между гражданами и юридическими лицами, по поводу вступления и реализации личных неимущественных и имущественных правоотношений. В частности, в рамках гражданского судопроизводства разрешаются гражданские, семейные, трудовые и иные частноправовые споры, между участниками соответствующих правоотношений. Арбитражный процесс, обладая некоторой схожестью с гражданским, тем не менее, значительно отличается от него, в том числе особенностями построения системы арбитражный судов в РФ. Целью отправления арбитражного судопроизводства служит защита частных прав и интересов субъектов, в ситуации возникновения экономических споров. В этой связи, в рамках арбитражного судопроизводства происходит защита нарушенных прав и интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую, а равно иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов публичных субъектов – Российской Федерации, ее субъектов, муниципальных образований и органов государственной власти в соответствующей сфере. Уголовное судопроизводство служит целям рассмотрения дел и привлечения к ответственности лиц, совершивших наиболее общественно опасные деяния – уголовные преступления. Определение рассматриваемого вида судопроизводства, как элемента системы судебного права может быть сформулировано следующим образом: Определение 2 Уголовное судопроизводство – это регламентированная законом деятельность органов предварительного расследования, прокуратуры и суда по расследованию уголовных преступлений, судебному рассмотрению соответствующих дел и привлечению виновных лиц к ответственности в форме и пределах, предусмотренных действующим уголовным законодательством. Наконец, административное судопроизводство означает способ рассмотрения жалоб граждан и юридических лиц на действия органов власти. Кроме того, административное судопроизводство необходимо для разрешения споров между субъектами данной отрасли права.