 |
Тема 23. Защита права собственности и иных вещных прав
|
|
|
|
Вопросы:
1. Система гражданско-правовых средств защиты права собственности и иных личных прав
2. Иск о признании права собственности
3. Виндикационный иск. Истцы и ответчики по иску. Предмет истребования. Условия удовлетворения иска. Расчеты по доходам и расходам при истребовании имущества
4. Негаторный иск
5. Иск о защите прав владельца, не являющегося собственником
6. Иск о защите давностного владения
7. Защита интересов собственника в случае прекращения его права собственности в результате принятия закона РФ
Нормативные акты и судебная практика
Конституция Российской Федерации.
Гражданский Кодекс Российской Федерации.
Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 N 6-П
«По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой И В.М. Ширяева»// Российская газета. -26.04.2003. - N 81
Определение Конституционного суда Российской Федерации от 25 марта 2004 г. № 98-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Белоусовой Аси Алексеевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 167 гражданского кодекса Российской Федерации»// Вестник Конституционного Суда РФ. -2004. -N 5
Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 5 “О практике рассмотрения судами РФ дел об освобождении имущества от ареста (исключение из описи) (в ред.25.10.1996) // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам.– М., 1995.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"
|
|
|
Литература
Основная
Гражданское право. Том I. (под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова) - М.: Волтерс Клувер, 2011
Гражданское право: Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, - Т. 1. - М.: Проспект, 2010. - 548 с.
Дополнительная литература
Степанов С.А. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая. 2012 г.Изд-во «Проспект»
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 2 т. Т. 1. Ком ментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. / Под ред. Т. Е. Абовой и А. Ю. Кабалкина; Ин-т государства и права РАН. – Седьмое издание. М.: Юрайт-Издат, 2012.
Андреев Ю.Н.Механизм гражданско-правовой защиты"."Норма", "Инфра-М", 2010//Консультант плюс
Феофилактов А.С.Признание ограниченных вещных прав на самовольную постройку
"Правовые вопросы недвижимости", 2011, N 2.
Жиров А.А.Добросовестность - не гарантия защиты при виндикации имущества."Жилищное право", 2011, N 8.
Подшивалов Т.П.Критерии применения негаторного иска."Вестник арбитражной практики", 2011, N 3
Витрянский В.В., Суханов Е.А. Защита права собственности// Сборник нормативных актов и материалов арбитражной практики с научно-практическим комментарием.– М., 1993.
Суханов Е.А. Право собственности и иные вещные права. Способы их защиты (комментарий к новому Гражданском у Кодексу).– М., 1996.
Павлов Н., Романенко Н.. Отдельные проблемы рассмотрения арбитражным судом споров по освобождению имущества от ареста (исключению его из описи).// Вестник ВАС РФ. -2000. - N 1.
Моргунов С. Кого защищает виндикация //Хозяйство и право. -2000. - №8
Савкин С. Судебно - арбитражная практика по спорам, связанным с защитой права собственности и других вещных прав.//Вестник ВАС РФ. – 1998. -N 10
Савкин С. Судебно - арбитражная практика по спорам, связанным с защитой права собственности и других вещных прав.// Вестник ВАС РФ. -1998. -N. 10
|
|
|
Краснова С.А Принципы построения системы гражданско-праовых способов защиты: анализ доктрины и судебно-арбитражной практики.// Закон, апрель 2007
Осипов Г.С. Идентификация бездокументарных ценных бумаг, истребуемых от незаконного владельца// Закон, апрель 2007.
Люшня А.В. Проблема применимости негаторного иска для защиты сервитутов в российском праве// Законодательство, 2006, №1, стр.17
Богатырев Ф.О. Защита добросовестного приобретателя по закону и в практике арбитражных судов// Законодательство, 2006, №8, стр.35
Моргунов С.В. Виндикация в гражданском праве. Теория. Практика.-М.: Статут, 2006.- 301с.
Понятийный аппарат
Охрана права собственности, защита права собственности. Виндикационный иск, ограничение виндикации, добросовестный владелец, недобросовестный владелец,негаторный иск. Исковая давность по негаторному иску.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ
1.Андреева и Дворкин поручили Сечкарь за вознаграждение заложить в ломбарде принадлежащие им вещи: мужское и дамское пальто и получить для них ссуду. Оба пальто были заложены Сечкарь в ломбарде, а затем выкуплены на деньги, данные Андреевой и Дворкиным, однако последним не возвращены. В связи с этим Андреева и Дворкин предъявили иск к Сечкарь о взыскании стоимости пальто. Народный суд на основании норм закона о виндикационном иске обязал ответчика возвратить истцам пальто либо возместить их стоимость. Правильно ли решение суда?
2. У Ковалевой в числе прочего имущества была похищена норковая шуба. Следственным органам удалось установить, что шуба сдана в ломбард под залог ссуды по паспорту Кириченко, который, однако, по адресу, указанному в паспорте, не проживает.
Ковалева предъявила иск к ломбарду об изъятии шубы. Возражая против иска, ломбард ссылался на то, что согласно уставу он не обязан проверять, действительно ли принадлежат гражданам вещи, сдаваемые в ломбард под залог ссуды, что ломбард шубы у Кириченко не приобретал и что, наконец, если вернуть шубу Ковалевой, то имущественным интересам ломбарда будет нанесен урон, поскольку взыскать ссуду с гражданина, сдавшего шубу в ломбард, невозможно.
|
|
|
Решите дело.
3. Кирпичников получил по наследству жилой дом, который требовал капитального ремонта. Кирпичников произвел капитальный ремонт, перепланировал дом, пристроил к нему две террасы (летнюю и зимнюю), провел в доме паровое отопление.
Вскоре после окончания работ Морозов предъявил к Кирпичникову иск о признании права собственности на дом и выселении его из дома. В обоснование иска Морозов ссылался на то, что в свое время он был незаконно привлечен к уголовной ответственности и осужден с конфискацией имущества, в том числе и дома. В период его отсутствия орган местного самоуправления, в ведение которого перешел дом, продал его отцу Кирпичникова. Ныне Морозов полностью реабилитирован и желает поселиться в доме.
Кирпичников иска не признал. Он пояснил суду, что живет в доме с детских лет, получил дом по наследству, затратил на ремонт и благоустройство дома все свои сбережения и другой площади для проживания не имеет. Что касается Морозова, то он как реабилитированный получил от государства квартиру и дом ему не нужен. Квартиру Морозов приватизировал.
Разберите доводы сторон и решитедело.
4. Супруги Васильевыво время брака приобрели автомашину. Васильева обратилась сиском к Васильеву о расторжении брака и разделе общего имущества,в том числе автомашины. Затем истица обратилась с просьбой в обеспечение иска наложить арестнаавтомашину. Однако определение суда по обеспечению иска исполнено не было, так как Васильев, воспользовавшись тем, что по договоренности с Васильевой машина находилась в его владении, успел продать машину Андрееву.
Тогда Васильева обратилась с иском к Васильеву и Андрееву о признании договора купли-продажи недействительным и об изъятии машины у Андреева. В обоснование иска она ссылалась на то, что автомашина принадлежит ей и ответчику Васильеву на праве общей совместной собственности, а потому последний не мог продать машину без ее согласия.
Андреев возражал против иска по следующим основаниям. Во-первых, покупая автомашину, он полагал, что ее собственником является только Васильев, и, во-вторых, за время владения машиной он понес расходы по ее ремонту, которые в случае изъятия машины во всяком случае должны быть ему возмещены.
|
|
|
Народный суд иск Васильевой удовлетворил, обязав Андреева вернуть машину, а Васильева выплатить Андрееву ее стоимость. При этом расходы по ремонту машины Андрееву возмещены не были. Правильно ли решение суда?
ТЕСТЫ ДЛЯ САМОПРОВЕРКИ
1. Недобросовестным владельцем вещи считается лицо, которое:
| а) знало или должно было знать о неправомерности приобретения вещи; б) знало, кто является собственником приобретаемой вещи; в) знало о том, что лицо, у которого оно приобретал вещь, не имело права на ее отчуждение; г) по обстоятельствам дела могло предполагать о неправомерности приобретения вещи |
2. Восстановление нарушенных прав собственности происходиm в случае, если:
а) собственник требует устранить помехи его праву пользования недвижимостью;
б) собственник требует уплатить стоимость ремонта поврежденного автомобиля при столкновении;
в) продавец отказывает покупателю в обмене купленного им товара;
г) заимодавец требует от должника деньги, данные ему в долг.
3. К вещно-правовым искам относятся иски:
а) к правонарушителю, с которым истец связан обязательственными отношениями;
б) невладеющего собственника к незаконно владеющему несобственнику об изъятии имущества в натуре;
в) о защите имущественных интересов, непосредственно не втекающих из права собственности;
г) направленные на возмещение вреда либо убытков.
4. К обязательственно-правовым искам относятся иски:
а) невладеющего собственника к незаконно владеющему не-собственнику об изъятии имущества в натуре;
б) об устранении препятствий в осуществлении прав собственности, не связанных с нарушением правомочий владения;
в) к правонарушителю, с которым истец связан обязательственными отношениями;
г) о признании права собственности.
5. Виндикационный иск — это:
а) совершение ответчиком незаконных действий, следствием которых явилось ограничение истца в правомочиях собственника—пользования и распоряжения;
б) требование о прекращении таких нарушений, которые хотя и не соединены с лишением собственника владения имуществом, однако мешают ему в реализации других полномочий собственника;
в) требование об устранении препятствий в осуществлении прав собственности, не связанных с нарушением правомочий владения;
г) требование на установление соответствия между правом собственности и владением посредством перемещения вещи из чужого незаконного владения во владение собственника.
|
|
|
6. Негаторный иск — это:
а) требование об устранении препятствий в осуществлении прав собственности, не связанных с нарушением правомочий владения;
б) требование на установление соответствия между правом собственности и владением посредством перемещения вещи из чужого незаконного владения во владение собственника;
в) требование не владеющего собственника к незаконно владеющему несобственнику об изъятии имущества в натуре;
г) требование о восстановлении владения вещью, а не замена ее другой вещью.
7. Всегда ли может быть истребовано чужое имущество у недобросовестного владельца?
а) только в случае, если это были ценные бумаги на предъявителя;
б) только в случае, если это были деньги;
в) всегда;
г) не всегда.
8. Всегда ли чужое имущество может быть истребовано у недобросовестного владельца?
а) всегда;
б) не всегда;
в) да, если вещь приобретена безвозмездно;
г) нет, если вещь приобретена возмездно.
9. Вещь остается у добросовестного приобретателя в случае, ели:
а) собственник допустил небрежность в хранении вещи;
б) вещь была утеряна;
в) вещь была похищена у собственника;
г) вещь была похищена у лица, которому она была передана собственником по договору.
10. Могут ли деньги, а также ценные бумаги на предъявителя быть истребованы от их добросовестного приобретателя?
а) не могут в случае их отчуждения добросовестным приобретателем;
б) могут;
в) не могут;
г) могут по решению суда.
11. Обязан ли добросовестный владелец чужого имущества возвратить или возместить доходы, которые он извлек за время незаконного владения?
а) не обязан, если он не в состоянии это сделать;
б) обязан при наличии у него такой возможности;
в) не обязан;
г) обязан.
12. Добросовестный владелец чужого имущества должен возместить лишь те доходы, которые он извлек со времени, когда он:
а) узнал или должен был узнать о неправомерности своего владения;
б) узнал о неправомерности владения ценными бумагами на предъявителя;
в) узнал о неправомерности владения деньгами, положены на срочный вклад в банк;
г) узнал о небрежном хранении вещи собственником.
13. Распространяются ли сроки исковой давности на требования по негаторному иску?
а) распространяются;
б) распространяются, если нарушение прав собственника было кратковременным;
в) не распространяется;
г) распространяются, если нарушение прав собственника было длительным.
|
|
|
