Прокомментируйте задачу. Какое решение должен вынести суд?

Задача № 6. Кирпичников купил холодильник в магазине «Свет» и там же оформил его доставку на дом. При этом приемщик по доставке ошибочно указал в квитанции номер дома «25» вместо «23». Холодильник доставили в дом № 25, а хозяйка Свиридова, думая, что холодильник куплен мужем (об этом у них был разговор), уехавшим накануне в командировку на месяц, приняла его. Сын Свиридовой подключил холодильник к электросети, и они стали им пользоваться.

1. Кто должен требовать от Свиридовой возврата холодильника - Кирпичников или магазин «Свет»?

2. Обязана ли Свиридова возвратить холодильник?

3. Кому должна Свиридова возвратить холодильник - Кирпичникову или магазину «Свет»?

4. Обязан ли Кирпичников принять холодильник, бывший в пользовании у Свиридовой, или вправе потребовать от магазина «Свет» новый холодильник?

5. За чей счет должна осуществляться перевозка холодильника при изъятии его у Свиридовой и доставке Кирпичникову?

Задача № 7. Борискин 31 мая перешел на работу из одного учреждения в другое, с повышенной зарплатой, оформив это как перевод. Зарплату же на его счет в Сбербанке перечисляли как в первом, так и во втором учреждении. В июле и августе первое учреждение еще продолжало перечислять Борискину его бывшую зарплату. А тот снимал деньги и тратил. В сентябре первое учреждение потребовало от Борискина возвратить деньги, ошибочно (по вине оператора, который не ввел данные об увольнении) перечисленные на его счет в июле и августе.

1. Может ли первое учреждение обвинить Борискина в неосновательном обогащении и потребовать от него не только всю сумму денег, перечисленную ему, но и проценты на эту сумму за пользование чужими средствами? В каком случае оно может это сделать?

2. Обязан ли Борискин возвратить первому учреждению деньги, ошибочно перечисленные тем на его счет в Сбербанке в июле и августе?

Тесты для самопроверки

1. При причинении вреда жизни или здоровью граждан отказ в возмещении вреда не допускается даже при наличии:

а) умысла потерпевшего;

б) грубой неосторожности потерпевшего;

в) любой из указанных форм вины потерпевшего.

 

2. Является ли вина обязательным условием возникновения обязатель­ства из причинения вреда:

а) является;

б) не является;

в) не является в случаях, предусмотренных законом?

 

3. Вред, причиненный правоохранительными органами и судом, возмещается:

а) независимо от вины должностных лиц, совершивших действия, при­чинившие ущерб;

б) при наличии вины должностных лиц, совершивших действия, при­чинившие ущерб.

 

4. Кто несет ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте до 14 лет:

а) сам несовершеннолетний;

б) милиция;

в) школьный учитель;

г) родители и школа - при наличии вины в ненадлежащем воспитании и надзоре за несовершеннолетним?

 

5. Кто продолжает нести ответственность за вред, причиненный несовер­шеннолетним в возрасте до 14 лет, после того как тот достигнет 18-летне­го возраста:

а) несовершеннолетний;

б) родители;

в) школа?

 

6. Допускается ли возможность возложения обязанности по возмещению вреда, причиненного действиями недееспособного, на самого недееспо­собного:

а) допускается;

б) не допускается?

 

7. Кто отвечает за вред, причиненный действиями лица, ограниченного в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотиками:

а) попечитель;

б) сам ограниченный в дееспособности?

 

8. Кто несет ответственность за вред, причиненный вследствие управле­ния транспортным средством по доверенности:

а) собственник транспортного средства;

б) лицо, управляющее транспортным средством по доверенности?

 

9. Какое из перечисленных оснований не освобождает владельца источни­ка повышенной опасности от ответственности за вред, причиненный потерпевшему:

а) умысел потерпевшего;

б) действие непреодолимой силы;

в) причинение вреда в состоянии крайней необходимости;

г) имущественное положение причинившего вред?

 

10. В течение какого срока лицо, состоявшее на иждивении умершего и став­шее нетрудоспособным, имеет право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца:

а) 5 лет после его смерти;

б) б лет после его смерти;

в) 8 лет после его смерти?

 

11. Распространяется ли исковая давность на требования о возмещении вреда жизни и здоровью:

а) распространяется;

б) не распространяется?

 

12. Кто несет ответственность за вред, причиненный гражданину вслед­ствие недостатков товара либо вследствие непредоставления полной и досто­верной информации о нем:

а) изготовитель;

б) продавец;

в) изготовитель и продавец?

 

13. В течение какого срока сохраняется право на возмещение вреда, причи­ненного жизни, здоровью или имуществу гражданина вследствие недо­статков товара (работы), если срок службы (годности) на него не уста­новлен:

а) 5 лет;

б) 10 лет;

в) 15 лет?

ТЕМА. НЕОСНОВАТЕЛЬНОЕ ОБОГАЩЕНИЕ

ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ

1. Обязательства вследствие неосновательного обогащения. Что относят к необходимым условиям обязательства из неосновательного обогащения? Что относят к объектам обязательства из неосновательного обогащения? В чем разница между неосновательным приобретением имущества и неосновательным сбережением?

2. Понятие и основания возникновения кондикционных обязательств. Соотношение обязательств из неосновательного обогащения с виндикацией, реституцией и деликтными обязательствами. Принцип генеральной кондикции

3. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату.

4. Неосновательное обогащение может содержаться только в приобретении имущественных прав или только в приобретении имущества?

5. Как отвечает приобретатель при возврате имущества за его недостачу или ухудшение? Какую роль при этом играет момент, когда приобретатель узнал о неосновательности своего обогащения?

Литература

Обязательная

Обязательная

Российское гражданское право. Т. 2 (под ред. Е.А. Суханова).Волтерс Клувер, 2011

Андреев И.А., Аюшеева И.З., Васильев А.С. [и др.]. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 2 (под общ. ред. С.А. Степанова) – М.: "Проспект"; "Институт частного права", 2011 г. – 508 с. (http://www.twirpx.com/file/488349)

Дополнительная

Степанов С.А. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая. 2012 г.Изд-во «Проспект»

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 2 т. Т. 1. Ком ментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. / Под ред. Т. Е. Абовой и А. Ю. Кабалкина; Ин-т государства и права РАН. – Седьмое издание. М.: Юрайт-Издат, 2012.

 

 

Тесты для самопроверки

1.. В каком из приведенных случаев налицо неосновательное сбережение имущества:

а) неоплата поставленной продукции по договору поставки;

б) неуплата алиментов;

в) неисполнение обязанности по возмещению вреда, причиненного пре­ступлением;

г) ошибочное списание банком по платежному поручению одного юри­дического лица денег со счета другого юридического лица?

 

2. В чем состоит отличие обязательства из неосновательного обогащения от виндикации:

а) возвращается вещь из числа однородных;

б) возвращаются доходы от использования имущества с момента, когда должник узнал о незаконности своего владения;

в) возвращается имущество в натуре.

г) возвращается индивидуально определенная вещь?

 

3. В чем состоит отличие обязательства из неосновательного обогащения от обязательства из причинения вреда:

а) потерпевший имеет право требовать возмещения убытков в полном объеме;

б) обязательство может возникнуть в результате действий самого по­терпевшего;

в) обязательство может возникнуть из действий причинившего ущерб;

г) обязательство возникает из виновных действий причинившего ущерб.

 

 

Тема

⇐ Предыдущая38394041424344454647Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: