 |
1.4 Гражданское процессуальное правопреемство
|
|
|
|
1. 4 Гражданское процессуальное правопреемство
Гражданское процессуальное правопреемство – это переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица, являвшегося в процессе стороной или третьим лицом с самостоятельными требованиями на предмет, спора, к другому лицу в связи с переходом к нему субъективных материальных прав. [17]
Процессуальному правопреемству посвящена статья 44 ГПК.
Основания для процессуального правопреемства:
1. переход субъективных материальных прав и обязанностей в результате:
· смерти гражданина. Процессуальное правопреемство возникает, если это допускают материально-правовые отношения. Процессуальное правопреемство возможно по имущественным спорам и не допускается по спорам, связанным с личностью стороны (расторжение брака и др. );
· реорганизации юридического лица (ст. 57, 58 ГК);
· уступки требования;
· перевода долга;
· других случаев перемены лиц в обязательствах;
2. наличие возбужденного гражданского процесса;
3. выбытие из процесса определенных субъектов – сторон. Выбытие иных субъектов не приводит к возникновению процессуального правопреемства. Данное положение, возможно, толковать расширительно, распространяя его на третьих лиц, заявивших самостоятельные требования относительно предмета спора.
Материально-правовое правопреемство не порождает процессуальное правопреемство автоматически, для этого необходимо волеизъявление правопреемника. Кроме того, в суд должны быть представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для правопреемства (свидетельство о праве наследования, договор о переводе долга и проч. ). Процессуальное правопреемство оформляется определением суда и допускается в любой стадии гражданского процесса, а также в исполнительном производстве. Для правопреемника все действия, совершенные в процессе до его вступления, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое заменил правопреемник (ч. 2 ст. 44 ГПК).
|
|
|
На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.
Процессуальное правопреемство отличается от института ненадлежащих сторон по ряду моментов.
Во-первых, правопреемник является субъектом спорного правоотношения, а ненадлежащая сторона – нет.
Во-вторых, при вступлении правопреемника в процесс он продолжается, а при замене ненадлежащей стороны дело слушается сначала. Соответственно для правопреемника имеют юридическое значение все действия, совершенные его правопредшественником. Для надлежащей стороны, вступившей в процесс, не имеет значения то, что было совершено до этого ненадлежащей стороной в процессе.
2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН
2. 1 Общие и специальные процессуальные права сторон
Законом установлено, что стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ч. 3 ст. 38 ГПК РФ). Стороны пользуются равными процессуальными правами, их объем совпадает с правами и обязанностями других лиц, участвующих в деле.
Реально равенство прав и обязанностей сторон заключается в том, что обе стороны (истец и ответчик) в равной мере имеют право на отстаивание своих прав, занимаемой ими позиции в судебном заседании лично или через своих представителей. Праву истца на предъявление иска соответствует право ответчика на возражение или на предъявление встречного иска к истцу с целью защиты своих прав.
Суд обязан в полной мере содействовать сторонам в реализации их прав, способствовать их осуществлению, разъяснять сторонам последствия совершения или несовершения тех или иных процессуальных действий.
|
|
|
Все процессуальные права сторон вытекают из установленного ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту. Вся система гражданского судопроизводства является по существу конкретизацией этого конституционного положения, реальной гарантией его осуществления.
Процессуальные права сторон разнообразны. Права сторон делятся на общие и специальные. Общие права – это такие процессуальные права сторон, которыми наделены все лица, участвующие в деле, включая стороны. Стороны, прежде всего, обладают правом на непосредственное участие в деле. Они вправе участвовать во всех судебных заседаниях по делу. Так, например, «согласно п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалоб, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания».
Также к общим правам относится право сторон присутствовать при совершении процессуальных действий, знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, снимать копии. Стороны имеют право предварительно оценивать беспристрастность членов суда – им предоставлено право заявления отводов. Истец и ответчик наряду с другими участниками процесса могут представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.
Стороны имеют право добиваться проверки законности и обоснованности судебного решения. Они могут обжаловать решение в кассационном порядке, возбуждать вопрос о его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, они могут обращаться к соответствующим должностным лицам с просьбой о пересмотре решения в порядке надзора. Окончательная реализация решения (его исполнение) зависит от осуществления сторонами их права требовать принудительного исполнения решения. Стороны имеют целый рад других процессуальных прав: могут вести дело лично или через представителей, просить об обеспечении иска, требовать возмещения судебных расходов и т. д.
|
|
|
Право на заключение мирового соглашения реализуется совместно истцом и ответчиком и представляет собой соглашение сторон, которое прекращает судебный спор на основе взаимных уступок. При этом стороны могут предусмотреть порядок распределения судебных расходов, а также издержек по оплате помощи адвоката. Мировое соглашение можно заключить не только во время судебного разбирательства, но и в других стадиях процесса - при рассмотрении дела кассационной инстанцией, в стадии исполнения судебного решения. Возможность разрешения спора путем заключения мирового соглашения выясняется судьей и в процессе подготовки дела к судебному разбирательству. Контроль над законностью мирового соглашения принадлежит суду: он не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает чьи-либо права или охраняемые законом интересы. Условия мирового соглашения, изложенные стороной устно, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. Мировое соглашение, представленное в письменном виде, приобщается к делу. При утверждении мирового соглашения суд выносит определение о прекращении производства по делу, в котором указываются условия заключенного соглашения.
Специальные права – это такие процессуальные права, которыми наделена только определенная сторона, участвующая в деле. Стороны, являясь материально заинтересованными лицами, могут самостоятельно определять объем защиты своих прав и интересов, а также вносить, изменения в заявленные требования.
Истец может изменить основание или предмет иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
|
|
|
Основанием иска является факт причинения вреда, нарушения прав, свобод и законных интересов истца и соответствующие доказательства этого факта.
Предмет иска – это содержание требований истца, как правило, выраженное в той или иной денежной сумме.
Одновременное изменение основания и предмета иска невозможно, поскольку в этом случае это будет уже совсем другой иск.
Истец может отказаться от иска (однако, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, в отличие от ст. 34 ранее действовавшего ГПК РСФСР, отказ от иска не является безусловно обязательным для суда, «суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц». ).
При принятии отказа от иска следует выяснять причину такого отказа и разъяснять истцу последствия отказа от иска, в том числе и недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 221 ГПК РФ). Полные данные об этом разъяснении должны содержаться в протоколе судебного заседания, и будет лучше, если они будут подписаны истцом. Особенно внимательно следует относиться к отказу от иска при рассмотрении дел о восстановлении на работе.
К специальным правам ответчика относятся право на предъявление возражений против иска, подача встречного иска и признание иска, поданного истцом.
Возражения против иска- это аргументированные доказательствами доводы, опровергающие предъявленный иск. По своему характеру возражения могут быть процессуальными и материально-правовыми. Первые всегда направлены на то, чтобы доказать неправомерность возникновения самого процесса по делу ввиду отсутствия у истца права на иск или нарушения им порядка его подачи; вторые свидетельствуют о незаконности или необоснованности требования истца.
Встречный искявляется процессуальным средством защиты ответчика против предъявленных к нему требований и представляет собой самостоятельное исковое требование ответчика к истцу, заявленное в суде в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском; встречный иск принимается к производству, если он направлен к зачету первоначального иска, если удовлетворение встречного иска исключает (полностью или частично) удовлетворение первоначального иска, а также, если между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение ускорит судебное разбирательство. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Реализуя право на встречный иск, ответчик становится в положение истца и приобретает по встречному иску право на отказ от иска, на изменение его основания и предмета, увеличение или уменьшение исковых требований. Первоначальный истец, соответственно, приобретает право признать предъявленный к нему встречный иск. Стороны могут заключить по этому иску мировое соглашение.
|
|
|
Признание иска поданного истцом, означает подтверждение правомерности предъявленных к ответчику требований. Оно может быть полным или частичным. Такое признание, как и отказ от иска, может последовать в любой стадии процесса, за исключение исполнительного производства. Однако оно не имеет безусловной силы для суда и влечёт за собой завершение процесса путём разрешения дела по существу.
|
|
|
