 |
Активизация заклятья и его прекращение
|
|
|
|
Активизация заклятья и его прекращение
Активизация заклятья и его прекращение всегда являются тривиальными действиями.
Но понятно, что активизация и прекращение заклятья всегда привязаны в какому-то событию — т. е. происходят в каких-то обстоятельствах. Соответственно, эти обстоятельства могут быть естественными и не требовать описания рунами — это:
· Проведение ритуала
· Касание субъектом ПМ
· Желание субъекта
Но они могут быть и нетривиальными. Например, можно создать защитное заклятье, которое будет держаться до тех пор, пока кто-нибудь не принесет специальный (магический) «ключ». В этом случае нужно отобразить такое обстоятельство рунами, а как это сделать — см. в параграфе «Обстоятельства».
Тривиальные обстоятельства прекращения действия:
· Достижение цели заклятья (это можно даже в МФ не описывать) — для конечных
· Уничтожение ПМ (для ПМ)
Желания субъекта, кстати, недостаточно для того, чтобы снять с ПМ заклятья тривиально, так что это надо прописывать рунами и в МФ — «пусть
тот ПМ прекратит работу по желанию субъекта». Хотя уничтожать — топить, сжигать, закапывать — ИМХО, проще.
Создание ПМ
Само предикат «пусть будет создан ПМ» всегда является тривиальным. А его действие (т. е. «пусть ПМ выполнит вот это и вот то») — естественно, нетривиально.
Сложные предикаты
Распространенный предикат, дополнение
Бывает, что есть некий предикат, для которого никак не удается подобрать одной руны. Здесь можно пользоваться разными методами. Один из них состоит в том, что надо разбить предикат на простые. Например, предикат: «Крупный выигрыш в азартную игру» разбивается на два: «Стечение обстоятельств, обеспечивающих удачу в игре» (Laguz) и «Получение денег» (Fehu). Это — скучный случай. Но есть и нескучные.
|
|
|
Комбинированные предикаты
Возьмем предикат: «Найти деньги на дороге». Если взять только руну Fehu (которая достаточно очевидна), то получится нехорошо — Fehu все-таки не соответствует «нахождению». Можно взять только руну Perth (поиска), однако она предполагает «поиск», т. е. мы должны ходить по дорогам и искать — а нам бы хотелось просто «найти». Кроме того, Perth сама по себе достаточно тяжеловесна.
Однако можно скомбинировать эти руны, составить как бы единую руну из Perth и Fehu (т. е. вязанку), а в МФ написать обращение к этим рунам не по отдельности, а вместе. Ну, например:
1. (Perth и Fehu) Пусть субъект «случайно» найдет крупную сумму денег на дороге.
Дополнения
Например, требуется составить предикат: «Пусть объект сделает то, что я хочу, но не будет чувствовать принуждения». Попытаемся использовать разбиение на варианты. «Пусть объект сделает то, что я хочу» — Naud, «Пусть объект не почувствует принуждения» — Laguz. Нет, получается что-то не то. Из-за разбиения получается, что объект сначала выполнит желание, а потом ничего не почувствует — но это же бред! Нам надо подчеркнуть одномоментность этих действий, поэтому изображать каждое из них предикатом нельзя.
Требуется установить дополнение. Здесь Laguz будет «скрывать» все заклятье, действовать все время — и это будет не совсем предикат. Это будет дополнение.
И МФ будет выглядеть как-то так (опускаем преамбулу)
1. (Laguz) Пусть действие этого заклятья будет проходить скрыто, не будет осознаваться объектом
2. (Naud) Пусть объект сделает все, чего захочет субъект
Таким образом можно добиться цели — скрыть действие одновременно с его прохождением.
Если бы действие состояло из нескольких предикатов, а дополнение было бы нужно только одному, получилось бы не очень хорошо. Что делать? В этом случае предикаты располагаются в ряду в их естественной последовательности, а вместо руны того предиката, к которому стоит дополнение, ставится вязанка из рун предиката и дополнения. Если же все заклятье отображается вязанкой, то такие тонкости, понятное дело, ни к чему. В МФ в строчке дополнения записывается уточнение — какой именно предикат дополняется. Однако это достаточно экзотический случай, не думаю, что он понадобиться.
|
|
|
Отрицание. Метод рун противления
Часто встает необходимость построить отрицание к предикату, т. е. сказать рунами «не»-выражение. В данном случае есть три выхода:
· Переформулировать заклятье так, чтобы исчезло «не».
· Подобрать другую руну, которая соответствует не-руне.
· Использовать метод рун противления
Первые два случая — скучные, а третий интересный. Метод рун противления (который, как нетрудно догадаться, состоит в добавлении к предикату рун Hagalaz, Naud или Isa) позволяет получить для любого предиката три различных отрицания с разными смысловыми оттенками.
Возьмем, например, руну Fehu в смысле «обретение богатства». Действительно, возможно три отрицания
· Недостижение богатства (Fehu+Isa — барьер на пути к достижению богатства)
· Разрушение уже существующего богатства (Hagalaz)
· Нищета (Naud+Fehu — в данном случае можно было бы обойтись и без Fehu, просто поставить Naud — но пример удобный, так что используем все-таки этот метод)
Каждый из этих предикатов действительно есть отрицание — первый отрицает процесс обретения богатства, второй — состояние существующего богатства. Третий же буквально толкуется как «потребность в богатстве, в деньгах», но видно, что такое толкование по сути эквивалентно наличию не-богатства. Т. е. жертва чувствует необходимость в богатстве — следовательно, она не обладает богатством, следовательно, она бедна (хотя бы даже и лишь только по своим ощущениям).
Это толкование рун противления в качестве «не» является общим. Например, Uruz в качестве удачи получает следующую тройку отрицаний:
· Uruz+Isa — отсутствие удачи
· Uruz+Hagalaz — разрушение существующей удачи
· Uruz+Naud — невезение, неудача.
Свойства рун противления, таким образом, формируются следующим образом:
|
|
|
| Руна | Буквальное толкование | Для чего использовать |
| Isa | Недостижение исходного предиката | Для отсечения развития ситуации по конкретному пути |
| Hagalaz | Разрушение ситуации, соответствующей исходному предикату | Для приведения ситуации в другую, отличную от данной |
| Naud | Нехватка исходного предиката, потребность в нем | Для символизирования отсутствия предиката либо для построения антонима, т. е. предиката, полностью отличного от исходного (в случае, конечно, если такая антонимизация позволительна) |
В МФ отрицание методом рун противления аналогично созданию комбинированного предиката. Описание может быть как буквальным (»пусть субъект будет нуждаться в деньгах»), так и вольным (»пусть субъект будет нищим»).
|
|
|
