 |
Ведущий приоткрывает дверь в аудиторию и подает судьям сигнал, чтобы они заходили.
|
|
|
|
СЦЕНАРИЙ РОЛЕВОЙ ИГРЫ «КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС»
Ведущий:
Здравствуйте, уважаемые гости и участники сегодняшнего мероприятия!
СЛАЙД № 1
СЛАЙД № 2
Мы рады приветствовать Вас на ролевой игре под названием «Конституционный судебный процесс».
Прежде, чем мы начнем, я с удовольствием представлю наших дорогих гостей:
1. Ректор Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина, профессор Виктор Владимирович Блажеев;
2. председатель Магаданского областного суда …
3. судья Магаданского областного суда …
4. начальник управления по делам молодежи администрации Магаданской области Денис Анатольевич Павлик;
5. …
6. …
7. …
8. …
9. директор Магаданского филиала МГЮА имени О.Е. Кутафина, к. ю. н., доцент Татьяна Петровна Суспицына;
10. заместитель директора по учебной и научной работе, к. ю. н., доцент Антонина Владимировна Соловьева;
11. студентки 4 курса Международно-правового института Московской государственной академии имени О.Е. Кутафина, которые специально прилетели из Москвы на наше мероприятие: Алина Константиновна Орлова и Виктория Евгеньевна Ярцева;
12. а также самая многочисленная часть нашей аудитории – студенты Магаданского филиала МГЮА.
Кроме того, разрешите представить Вам организаторов и участников сегодняшнего мероприятия:
1. его главный организатор и вдохновитель – к. ю. н., доцент кафедры конституционного и муниципального права России Николай Иванович Зуев;
2. участники ролевой игры – студенты 2-5 курсов очной формы обучения Магаданского филиала МГЮА имени О.Е. Кутафина;
3. а также ведущий сегодняшнего мероприятия – к. ю. н., преподаватель кафедры конституционного и муниципального права России Татьяна Валерьевна Калугина.
|
|
|
Приветственное слово предоставляется:
- ректору Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина Виктору Владимировичу Блажееву.
- или директору Магаданского филиала МГЮА имени О.Е. Кутафина Татьяне Петровне Суспицыной.
- или доценту кафедры конституционного и муниципального права России Николаю Ивановичу Зуеву.
Приветственное слово
Ведущий:
Цель нашего сегодняшнего мероприятия – провести ролевую игру, в ходе которой ее участники смогут почувствовать себя судьями Конституционного Суда РФ, заявителями, представителями Государственной Думы, Совета Федерации, Президента Российской Федерации и других государственных органов, а также поучаствовать в конституционном судебном процессе в качестве сторон по конкретному делу.
Вашему вниманию будет представлен один день из работы Конституционного Суда Российской Федерации, а именно – открытое заседание, на котором рассматривается дело о проверке конституционности части первой статьи 89 Федерального закона от 18 мая 2005 года № 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».
Немного о предыстории вопроса.
СЛАЙД № 3
Как известно, 14 сентября 2012 года депутат Государственной Думы, член фракции «Справедливая Россия» Геннадий Гудков, избранный в составе московской региональной группы федерального списка одноименной политической партии, был лишен депутатских полномочий в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, несовместимой с депутатским мандатом.
Й ЩЕЛЧОК МЫШКИ
Следом за Геннадием Гудковым в федеральном списке кандидатов в составе московской региональной группы был зарегистрирован Никита Кричевский,
Й ЩЕЛЧОК МЫШКИ
после которого, под номером третьим, шел Александр Тарнавский.
|
|
|
Никита Кричевский рассчитывал на то, что освободившийся депутатский мандат будет передан ему в порядке очередности.
Однако Президиум Центрального Совета политической партии «Справедливая Россия», руководствуясь частью первой статьи 89 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», 26 сентября принял решение о передаче вакантного депутатского мандата Александру Тарнавскому.
Й ЩЕЛЧОК МЫШКИ
Решение Президиума Центрального Совета политической партии «Справедливая Россия» было направлено в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации,
СЛАЙД № 4
после чего 3 октября 2012 года ЦИК Российской Федерации передала вакантный депутатский мандат Александру Тарнавскому.
В связи с изложенными обстоятельствами группа депутатов Государственной Думы вознамерилась обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности части первой статьи 89 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы…», на основании которой освободившийся депутатский мандат был передан решением руководящего органа партии не тому кандидату, которого предпочли избиратели, голосуя на выборах за установленную очередность кандидатов в списке, а тому кандидату, которого предпочла политическая партия.
Наша задача заключается в том, чтобы вместе с участниками инсценированного судебного процесса выяснить, соответствует ли Конституции Российской Федерации названная статья Федерального закона.
Сразу оговорим три момента:
· Во-первых, идея рассмотреть именно данное дело возникла у нас еще до того, как депутаты Государственной Думы решили инициировать судебное разбирательство по проверке конституционности части первой статьи 89 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы…».
· Во-вторых, имена и фамилии участников нашего судебного процесса не совпадают с реальными персоналиями (персонажами). Поэтому любые совпадения просим считать случайностью.
· В-третьих, тексты выступлений, с которыми будут выступать участники судебного процесса, подготовлены студентами Магаданского филиала МГЮА имени О.Е. Кутафина и являются их авторскими работами, которые будут опубликованы в специальном сборнике.
|
|
|
Обращение в Конституционный Суд от имени граждан написал Алексей Мочалкин (студент 4 курса)???
Ответ на жалобы граждан от имени Государственной Думы – ________________________
Автором итогового постановления Конституционного Суда является Дарина Разумова, автором особого мнения судьи Конституционного Суда – Ксения Егорова (студентки 5 курса).
Ну а теперь разрешите представить Вам участников нашего судебного процесса:
1. Судьи Конституционного Суда Российской Федерации:
- Председатель Конституционного Суда (он же – председательствующий на заседании) – Разумова Дарина Сергеевна (студентка 5 курса);
- Судья-докладчик – Макаренко Юлия Александровна (студентка 3 курса);
- Судьи – Егорова Ксения Леонидовна (5 курс), Васильченко Дмитрий Сергеевич и Павлюкович Алина Андреевна (студенты 2 курса).
Все мы знаем, что Конституционный Суд Российской Федерации состоит из 19 судей, однако масштабы нашей аудитории не позволяют нам со 100-процентной точностью выполнить данное требование. Поэтому условимся считать, что 5 наших судей олицетворяют необходимый для проведения судебного заседания кворум.
После представления судьи выходят из аудитории, чтобы вернуться к началу заседания по сигналу ведущего под реплику Алены Демидчик «Встать, суд идет!»
2. Сотрудник Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации, который обеспечивает протоколирование судебного заседания – Демидчик Алена Сергеевна (студентка 2 курса).
3. Стороны:
- Во-первых, два заявителя:
1) Первый заявитель – Надеждин Алексей Дмитриевич. Его прототипом является Никита Кричевский. Это кандидат, который на выборах депутатов Государственной Думы был включен в федеральный список, выдвинутый политической партией «Чистая Совесть», и зарегистрирован в московской региональной группе указанного списка под вторым номером.
В роли первого заявителя – студент 2 курса Борисов Алексей.
2) Второй заявитель – Правдин Андрей Александрович. Это избиратель, который на выборах депутатов Государственной Думы голосовал за федеральный список, выдвинутый партией «Чистая Совесть».
|
|
|
В роли второго заявителя – студент 2 курса Бережняк Андрей.
Оба заявителя обжалуют конституционность части первой статьи 89 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».
- Во-вторых, представители органов государственной власти, участвовавших в принятии Федерального закона, конституционность которого обжалуется:
1) Постоянный представитель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в Конституционном Суде РФ[1]. Его роль исполняет студентка 2 курса Березина Татьяна Александровна.
2) Представитель Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации[2]. Его роль исполняет студентка 2 курса Марикина Карина Сергеевна.
3) Представитель Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации[3]. Его роль исполняет студент 2 курса Данилишин Андрей Николаевич.
4. Приглашенные на заседание Конституционного Суда Российской Федерации лица:
- Представитель Центральной избирательной комиссии Российской Федерации (в его роли – студент 2 курса Остапенко Данил Викторович).
- Представитель Министерства юстиции Российской Федерации (в его роли – студентка 2 курса Щербакова Ульяна Александровна).
- Представитель Верховного Суда Российской Федерации (в его роли – студент 3 курса Кобылев Олег Эдуардович).
- Специалист, доктор юридических наук, роль которого исполнит студентка 4 курса Гергерт Оксана Петровна.
- Свидетель по рассматриваемому делу – председатель политической партии «Чистая Совесть» (в его роли – студент 2 курса Дворский Максим Константинович).
Участники нашего судебного процесса представлены, и мы можем начинать.
Ведущий приоткрывает дверь в аудиторию и подает судьям сигнал, чтобы они заходили.
Заходят судьи. Их появление сопровождается словами Алены Демидчик: «Встать, суд идет!»
В зале все встают.
Судьи рассаживаются по своим местам.
Председательствующий (Разумова Дарина):
– Прошу садиться.
В зале все садятся.
Председательствующий (Разумова Дарина) удостоверяется в наличии кворума и открывает заседание:
– На заседании присутствует 19 судей. Кворум соблюден. Судебное заседание объявляется открытым.
Председательствующий (Разумова Дарина) сообщает, какое дело подлежит рассмотрению, объявляет состав суда и сообщает, кто является судьей-докладчиком по делу:
|
|
|
– Рассмотрению в открытом заседании подлежит дело о проверке конституционности части первой статьи 89 Федерального закона от 18 мая 2005 года № 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» в связи с жалобами граждан А.Д. Надеждина и А.А. Правдина.
Дело рассматривается Конституционным Судом Российской Федерации в составе председательствующего – судьи Д.С. Разумовой и судей Ю.А. Макаренко, К.Л. Егоровой, Д.С. Васильченко, А.А. Павлюкович и других……..
Докладчиком по делу является судья Ю.А. Макаренко.
Председательствующий (Разумова Дарина) удостоверяется в явке участников:
– Давайте удостоверимся в явке участников.
Сотрудник Секретариата Конституционного Суда (Алена Демидчик) докладывает о явке участников:
В судебное заседание явились следующие лица:
· заявители Алексей Дмитриевич Надеждин и Андрей Александрович Правдин;
· представитель Государственной Думы Татьяна Александровна Березина;
· представитель Совета Федерации Карина Сергеевна Марикина;
· представитель Президента Российской Федерации Андрей Николаевич Данилишин;
· представитель Центральной избирательной комиссии Российской Федерации Данил Викторович Остапенко;
· представитель Министерства юстиции Российской Федерации Ульяна Александровна Щербакова;
· представитель Верховного Суда Российской Федерации Олег Эдуардович Кобылев;
· специалист – доктор юридических наук Оксана Петровна Гергерт.
· а также свидетель – председатель политической партии «Чистая Совесть» Чистяков Максим Константинович.
Документы, подтверждающие полномочия представителей, находятся у председательствующего.
Председательствующий (Разумова Дарина) открывает лежащую перед ней папку и проверяет наличие в деле документов, подтверждающих полномочия представителей.
– Полномочия представителей проверены и подтверждены, прошу отразить это в протоколе заседания.
Сотрудник Секретариата Конституционного Суда (Алена Демидчик) фиксирует этот факт в протоколе заседания.
Председательствующий (Разумова Дарина) разъясняет сторонам их права и обязанности, после чего предлагает перейти к исследованию дела по существу:
Уважаемые стороны и их представители, встаньте! Суд разъяснит Вам Ваши права и обязанности.
(Алексей Борисов, Андрей Бережняк, Татьяна Березина, Карина Марикина и Андрей Данилишин встают, им разъясняются их права и обязанности)
Председательствующий (Разумова Дарина):
В соответствии со ст. 53, 59 и 62 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» вы вправе знакомиться с материалами дела, излагать свою позицию по делу, задавать вопросы другим участникам процесса, заявлять ходатайства, представлять письменные отзывы, подлежащие приобщению к материалам дела, а также знакомиться с отзывами другой стороны.
Вы обязаны являться по вызову Конституционного Суда, давать объяснения и отвечать на вопросы, не вправе использовать свои выступления в Конституционном Суде для политических заявлений и деклараций и не должны допускать оскорбительных высказываний в адрес государственных органов, общественных объединений, участников процесса, должностных лиц и граждан.
Кроме того, стороны имеют право знакомиться с протоколом и стенограммой заседания Конституционного Суда и приносить на них свои замечания.
Стороны, вам понятны Ваши права и обязанности?
Алексей Борисов: Понятны.
Андрей Бережняк: Да, понятны.
Татьяна Березина: Понятны.
Карина Марикина: Понятны.
Андрей Данилишин: Понятны.
Председательствующий (Разумова Дарина):
Прошу стороны садиться.
Председательствующий (Разумова Дарина):
Уважаемый свидетель, встаньте! Суд разъяснит Вам Ваши права и обязанности.
(Максим Дворский встает, ему разъясняются его права и обязанности)
Председательствующий (Разумова Дарина):
В соответствии со ст. 64 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Вы обязаны сообщить Конституционному Суду Российской Федерации обстоятельства, касающиеся существа рассматриваемого дела, которые известны Вам лично, и ответить на дополнительные вопросы судей Конституционного Суда Российской Федерации и сторон. При необходимости Вы можете пользоваться письменными заметками, а также документами и другими материалами.
Свидетель, Вам понятны Ваши права и обязанности?
Максим Дворский: Понятны.
Председательствующий (Разумова Дарина):
Прошу свидетеля садиться.
Председательствующий (Разумова Дарина):
Суд переходит к рассмотрению дела по существу.
Слово предоставляется судье-докладчику.
Выступает судья-докладчик (Макаренко Юлия):
Поводом к рассмотрению дела явились жалобы граждан Алексея Дмитриевича Надеждина и Андрея Александровича Правдина.
Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции РФ оспариваемое заявителями положение, закрепленное в части первой статьи 89 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».
Согласно оспариваемому положению в случае досрочного прекращения полномочий депутата Государственной Думы коллегиальный постоянно действующий руководящий орган политической партии, в составе федерального списка кандидатов которой этот депутат был избран, вправе предложить Центральной избирательной комиссии Российской Федерации кандидатуру другого зарегистрированного кандидата из того же федерального списка кандидатов для замещения вакантного депутатского мандата. При этом указанная кандидатура предлагается из числа зарегистрированных кандидатов, включенных в ту же региональную группу кандидатов (в общефедеральную часть федерального списка кандидатов), что и депутат Государственной Думы, чьи полномочия прекращены досрочно.
Предложение кандидатуры для замещения вакантного депутатского мандата осуществляется в порядке, предусмотренном уставом соответствующей политической партии. В этом случае Центральная избирательная комиссия Российской Федерации передает вакантный депутатский мандат зарегистрированному кандидату, предложенному указанным органом политической партии.
14 сентября 2012 года депутат Государственной Думы, член фракции «Чистая Совесть» Н.П. Сушков, избранный в составе московской региональной группы федерального списка одноименной политической партии, был лишен депутатских полномочий в связи с выходом по личному заявлению из состава фракции.
Следом за Н.П. Сушковым в федеральном списке кандидатов в составе московской региональной группы был зарегистрирован А.Д. Надеждин, после которого, под номером третьим, – С.Н. Пятигорский.
26 сентября 2012 года Президиум Центрального Совета политической партии «Чистая Совесть», руководствуясь частью первой статьи 89 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», принял решение о передаче вакантного депутатского мандата Счастливому.
Решение Президиума Центрального Совета политической партии «Чистая Совесть» было направлено в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации.
3 октября 2012 года ЦИК Российской Федерации приняла Постановление «О передаче вакантного мандата депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва зарегистрированному кандидату из федерального списка кандидатов, выдвинутого политической партией «Чистая Совесть», в соответствии с которым вакантный депутатский мандат был передан Счастливому.
8 октября 2012 года А.Д. Надеждин обратился в Верховный Суд Российской Федерации с иском об отмене Постановления ЦИК РФ от 3 октября 2012 года.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2012 года А.Д. Надеждину в удовлетворении иска было отказано.
5 октября 2012 года в Верховный Суд Российской Федерации с аналогичным иском (об отмене Постановления ЦИК Российской Федерации от 3 октября 2012 года) обращался гражданин Андрей Александрович Правдин – избиратель,голосовавший за федеральный список кандидатов, выдвинутый политической партией «Чистая Совесть».
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 2012 года А.А. Правдину в удовлетворении иска было отказано.
Принимая указанные решения, Верховный Суд руководствовался тем, что обжалуемое Постановление ЦИК Российской Федерации является законным, поскольку принято в полном соответствии с частью первой статьи 89 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».
Позиции заявителей.
А.Д. Надеждин считает, что оспариваемая норма, допускающая возможность принятия политической партией произвольного решения о том, кто из федерального списка кандидатов будет замещать освободившийся депутатский мандат, нарушает его конституционное право быть избранным и в связи с этим противоречит части второй статьи 32 Конституции Российской Федерации.
По мнению А.А. Правдина, решение ЦИК Российской Федерации о передаче вакантного депутатского мандата не второму, а третьему по очередности кандидату в составе московской региональной группы федерального списка нарушает принцип народовластия, провозглашенный в статье 3 Конституции Российской Федерации, а также его активное избирательное право, закрепленное в части 2 статьи 32 федеральной Конституции, поскольку на выборах депутатов Государственной Думы шестого созыва А.А. Правдин голосовал именно за ту очередность кандидатов в списке политической партии «Чистая Совесть», которая была установлена при регистрации этого списка Центральной избирательной комиссией РФ.
Поскольку жалобы граждан А.Д. Надеждина и А.А. Правдина касаются одного и того же предмета, Конституционный Суд Российской Федерации, руководствуясь статьей 48 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», соединил дела по этим жалобам в одном производстве.
В деле о проверке конституционности части первой статьи 89 Федерального закона от 18 мая 2005 года № 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» в связи с жалобами граждан А.Д. Надеждина и А.А. Правдина имеются следующие материалы:
1. Текст Федерального закона от 18 мая 2005 года № 51-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 мая 2012 года № 41-ФЗ) «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», конституционность части первой статьи 89 которого обжалуется;
2. Копия протокола заседания Президиума Центрального Совета политической партии «Чистая Совесть» от 26 сентября 2012 года, на котором было принято решение о передаче вакантного депутатского мандата С.Н. Пятигорскому;
3. Копия Постановления ЦИК Российской Федерации от 3 октября 2012 года «О передаче вакантного мандата депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва зарегистрированному кандидату из федерального списка кандидатов, выдвинутого политической партией «Чистая Совесть»;
4. Копия Решения Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 2012 года № 11 «Об отказе гражданину А.А. Правдину в удовлетворении иска по делу об отмене Постановления ЦИК Российской Федерации от 3 октября 2012 года «О передаче вакантного мандата депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва зарегистрированному кандидату из федерального списка кандидатов, выдвинутого политической партией «Чистая Совесть»;
5. Копия Решения Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2012 года № 11 «Об отказе гражданину А.Д. Надеждину в удовлетворении иска по делу об отмене Постановления ЦИК Российской Федерации от 3 октября 2012 года «О передаче вакантного мандата депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва зарегистрированному кандидату из федерального списка кандидатов, выдвинутого политической партией «Чистая Совесть»;
6. Копия жалобы гражданина А.А. Правдина в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности части первой статьи 89 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»;
7. Копия жалобы гражданина А.Д. Надеждина в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности части первой статьи 89 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»;
8. Копия ответа на жалобы граждан А.А. Правдина и А.Д. Надеждина Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.
9.?????????????????????????????????????? может быть, что-нибудь еще??????????????????????????
Помимо сторон и их представителей, в открытое заседание Конституционного Суда Российской Федерации приглашены следующие лица:
· представитель Центральной избирательной комиссии Российской Федерации Данил Викторович Остапенко;
· представитель Министерства юстиции Российской Федерации Ульяна Александровна Щербакова;
· представитель Верховного Суда Российской Федерации Олег Эдуардович Кобылев;
· а также специалист – доктор юридических наук Оксана Петровна Гергерт.
· председатель политической партии «Чистая Совесть» Максим Константинович Чистяков.
Председательствующий (Разумова Дарина):
Есть вопросы к судье-докладчику?
Все молчат.
Председательствующий (Разумова Дарина):
Вопросов нет.
Председательствующий (Разумова Дарина):
У сторон есть предложения, касающиеся исследования дела по существу?
Стороны молчат.
Председательствующий (Разумова Дарина):
Предложений нет.
Председательствующий (Разумова Дарина) предлагает порядок исследования вопросов и очередность выступлений:
– Предлагается следующий порядок исследования вопросов дела и очередность выступлений:
Сначала слово будет предоставлено заявителям – А.Д. Надеждину и А.А. Правдину.
Затем выступят представители Государственной Думы, Совета Федерации и Президента Российской Федерации.
Далее суд заслушает выступления представителей ЦИК Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации, выступление специалиста – доктора юридических наук О.П. Гергерт,
после чего для дачи свидетельских показаний будет приглашен руководитель политической партии «Чистая совесть» М.К. Чистяков.
Если уважаемые судьи согласны с такой очередностью выступлений, прошу голосовать.
Судьи голосуют поднятием рук.
Председательствующий (Разумова Дарина):
Решение принято единогласно, прошу отразить это в протоколе заседания.
Председательствующий (Разумова Дарина) предлагает сторонам дать пояснения по существу рассматриваемого вопроса и привести правовые аргументы в обоснование своей позиции:
– Слово предоставляется первому заявителю – гражданину А.Д. Надеждину.
К кафедре выходит А.Д. Надеждин (Борисов Алексей).
Председательствующий (Разумова Дарина):
Пожалуйста, дайте объяснения по существу рассматриваемого вопроса и приведите аргументы в обоснование своей позиции.
Борисов Алексей:
Уважаемый Суд! …….
Далее следует речь А.Д. Надеждина.
Председательствующий (Разумова Дарина):
У судей Конституционного Суда есть вопросы к гражданину А.Д. Надеждину?
Судьи молчат.
Председательствующий (Разумова Дарина):
Вопросов нет.
Председательствующий (Разумова Дарина):
У другой стороны есть вопросы к гражданину А.Д. Надеждину?
Представители другой стороны молчат.
Председательствующий (Разумова Дарина):
Вопросов нет.
Алексей Дмитриевич, Вы можете вернуться на свое место.
Борисов Алексей возвращается на свое место.
Председательствующий (Разумова Дарина):
– Слово предоставляется второму заявителю – гражданину А.А. Правдину.
К кафедре выходит А.А. Правдин (Бережняк Андрей).
Председательствующий (Разумова Дарина):
Пожалуйста, дайте объяснения по существу рассматриваемого вопроса и приведите аргументы в обоснование своей позиции.
Бережняк Андрей:
Уважаемый Суд! …….
Далее следует речь А.А. Правдина.
Председательствующий (Разумова Дарина):
У судей Конституционного Суда есть вопросы к гражданину А.А. Правдину?
Судьи молчат.
Председательствующий (Разумова Дарина):
Вопросов нет.
Председательствующий (Разумова Дарина):
У другой стороны есть вопросы к гражданину А.А. Правдину?
Представители другой стороны молчат.
Председательствующий (Разумова Дарина):
Вопросов нет.
Андрей Александрович, Вы можете вернуться на свое место.
Андрей Бережняк возвращается на свое место.
Председательствующий (Разумова Дарина):
– Слово предоставляется представителю Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации – кандидату юридических наук Татьяне Александровне Березиной.
К кафедре выходит Татьяна Березина.
Председательствующий (Разумова Дарина):
Пожалуйста, приведите аргументы в обоснование позиции Государственной Думы по данному вопросу.
Татьяна Березина:
Уважаемый Суд! …….
Далее следует речь представителя Государственной Думы.
Председательствующий (Разумова Дарина):
У судей Конституционного Суда есть вопросы к представителю Государственной Думы?
Судьи молчат.
Председательствующий (Разумова Дарина):
Вопросов нет.
Председательствующий (Разумова Дарина):
У другой стороны есть вопросы к представителю Государственной Думы?
Представители другой стороны (заявители) молчат.
Председательствующий (Разумова Дарина):
Вопросов нет.
Татьяна Александровна, Вы можете вернуться на свое место.
Татьяна Березина возвращается на свое место.
Председательствующий (Разумова Дарина):
– Слово предоставляется представителю Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации – кандидату юридических наук Карине Сергеевне Марикиной.
К кафедре выходит Карина Марикина.
Председательствующий (Разумова Дарина):
Пожалуйста, приведите аргументы в обоснование позиции Совета Федерации по данному вопросу.
Карина Марикина:
Уважаемый Суд! …….
Довожу до Вашего сведения, что позиция Совета Федерации по рассматриваемому вопросу и аргументы в ее обоснование совпадают с теми аргументами, которые были озвучены уважаемым представителем Государственной Думы. Поэтому Совет Федерации разделяет позицию Государственной Думы и присоединяется к ней.
Председательствующий (Разумова Дарина):
У судей Конституционного Суда есть вопросы к представителю Совета Федерации?
Судьи молчат.
Председательствующий (Разумова Дарина):
Вопросов нет.
Председательствующий (Разумова Дарина):
У другой стороны есть вопросы к представителю Совета Федерации?
Представители другой стороны (заявители) молчат.
Председательствующий (Разумова Дарина):
Вопросов нет.
Карина Сергеевна, Вы можете вернуться на свое место.
Карина Марикина возвращается на свое место.
Председательствующий (Разумова Дарина):
– Слово предоставляется представителю Президента Российской Федерации – Андрею Николаевичу Данилишину.
К кафедре выходит Андрей Данилишин.
Председательствующий (Разумова Дарина):
Пожалуйста, приведите аргументы в обоснование позиции Президента Российской Федерации по данному вопросу.
Андрей Данилишин:
Уважаемый Суд! …….
Довожу до Вашего сведения, что позиция Президента РФ по рассматриваемому вопросу и аргументы в ее обоснование совпадают с теми аргументами, которые были озвучены уважаемым представителем Государственной Думы. Поэтому Президент РФ вместе с Советом Федерации разделяет позицию Государственной Думы и присоединяется к ней.
Председательствующий (Разумова Дарина):
У судей Конституционного Суда есть вопросы к представителю Президента РФ?
Судьи молчат.
Председательствующий (Разумова Дарина):
Вопросов нет.
Председательствующий (Разумова Дарина):
У другой стороны есть вопросы к представителю Президента РФ?
Представители другой стороны (заявители) молчат.
Председательствующий (Разумова Дарина):
Вопросов нет.
Андрей Николаевич, Вы можете вернуться на свое место.
Андрей Данилишин возвращается на свое место.
Председательствующий (Разумова Дарина):
– Слово предоставляется представителю Центральной избирательной комиссии Российской Федерации – Данилу Викторовичу Остапенко.
К кафедре выходит Остапенко Данил.
Председательствующий (Разумова Дарина):
– Пожалуйста, дайте пояснения по существу рассматриваемого вопроса.
Остапенко Данил:
Уважаемый Суд! …….
Далее следует речь представителя ЦИК Российской Федерации в Конституционном Суде.
Председательствующий (Разумова Дарина):
У судей Конституционного Суда есть вопросы к представителю Центральной избирательной комиссии Российской Федерации?
Судьи молчат.
Председательствующий (Разумова Дарина):
Вопросов нет.
Председательствующий (Разумова Дарина):
У сторон есть вопросы к представителю Центральной избирательной комиссии Российской Федерации?
Заявители и представители другой стороны молчат.
Председательствующий (Разумова Дарина):
Вопросов нет.
Данил Викторович, Вы можете вернуться на свое место.
Остапенко Данил возвращается на свое место.
Председательствующий (Разумова Дарина):
– Слово предоставляется представителю Министерства юстиции Российской Федерации Ульяне Александровне Щербаковой.
К кафедре выходит Ульяна Щербакова.
Председательствующий (Разумова Дарина):
– Пожалуйста, дайте пояснения по существу рассматриваемого вопроса.
Ульяна Щербакова:
Уважаемый Суд! …….
Далее следует речь представителя Министерства юстиции Российской Федерации в Конституционном Суде.
Председательствующий (Разумова Дарина):
У судей Конституционного Суда есть вопросы к представителю Министерства юстиции Российской Федерации?
Судьи молчат.
Председательствующий (Разумова Дарина):
Вопросов нет.
Председательствующий (Разумова Дарин
|
|
|
