Радиоуглеродный метод (РУ)

В принципе, речь идет о слишком очевидном трюке, который можно назвать порочным кругом. Основоположник радиоуглеродного датирования американец Уилард Фрэнк Либби, в 1955 г. брал фрагменты деревянных артефактов из Египта, датировка которых была уже предопределена историками, и считал счетчиком Гейгера оставшиеся изотопы C₁₄. Исходя из предпосылки константы периода полураспада углерода он построил кривую (Кривая Либби), с помощью которой он узнавал данные по C₁₄ для любых других проб. В итоге он получил несовершенный, но зато универсальный метод, экспериментальный разброс полученных данных которого позволял с легкостью манипулировать полученными результатами. У археологических находок, возраст которых был известен грубо, результаты лежали на удивление всегда очень близко к предполагаемым, точнее заявленным историками или археологами. Такая точность достигалась совсем просто. В большинстве случаев весьма широкий разброс экспериментальных данных утаивался, и объявлялось только то, что ожидали получить.

Субъективность РУ-метода и возможность прямой подгонки путем выборки из разброса данных результатов под ожидаемые заставляет усомниться в его применимости для датировок археологических органических материалов в принципе. Например, в статье Мелекесцева, Брайцевой и др. (камчатский Институт вулканической геологии и геохимии ДВО РАН) «Крупнейшие эксплозивные извержения на Камчатке за последние 10 тысяч лет» мне попалась на глаза следующая показательная фраза:

«Определение возраста производилось по углям и древесине, захороненным в пирокластических отложениях. Кроме того, датировались погребенные почвы – маломощные гумусированные горизонты, залегающие между слоями тефры. Датировки по почвам, подстилающим и перекрывающим пепел, как бы зажимают его в определенный возрастной интервал. Всего для крупнейших извержений было получено более 600 датировок. Для каждого извержения был подсчитан его средний C₁₄ возраст, причем определение этого возраста производилось нами не формально с использованием всех дат, а с выборкой тех из них, которые определяют его наиболее достоверно с учетом генетических особенностей датируемого материала и его стратиграфического положения (выделено мной. – Авт. ). После калибровки C₁₄возраста по соответствующей программе был получен календарный возраст извержений».

В реальной жизни радиоактивный углерод распадается в зависимости от времени и места с различной скоростью. Переменные величины так велики, что невозможно говорить ни о каком единстве и постоянности. Недавно умершие организмы внезапно получались очень древними, а некоторые заведомо древние предметы имели молодой РУ-возраст (такие артефакты объявлялись поздними подделками). Удельная радиоактивность современного углерода – 15, 3 распада в минуту на грамм – определена Либби теоретически, а на практике получено 14, 7 как средняя из ряда измерений. Индивидуальные же измерения дают очень различные величины – от 12 до 17 распадов на грамм в минуту. Но каждое отклонение в 0, 1 распада означает в пересчете на годы отклонение в 60 лет, в 1 распад – 600 лет, расхождение в 5 распадов означает расхождение в 3000 лет! В качестве оппонента РУ-методу, в частности, выступил немецкий археолог, серб по национальности, Владимир Милойчич, который значительную часть своего запала потратил на критику предпосылки о равномерном распределении C₁₄ в органическом мире. «Милойчич призывает отказаться, наконец, от «критического» редактирования результатов радиоуглеродных измерений физиками и их «заказчиками» – археологами, отменить «критическую» цензуру при издании результатов. Физиков Милойчич просит не отсеивать даты, которые почему-либо кажутся невероятными археологам, публиковать все результаты, все измерения, без отбора. Археологов Милойчич уговаривает покончить с традицией предварительного ознакомления физиков с примерным возрастом находки (перед ее радиоуглеродным определением) – не давать им никаких сведений о находке, пока они не опубликуют своих цифр! Иначе невозможно установить, сколько же радиоуглеродных дат совпадает с достоверными историческими, т. е. невозможно определить степень достоверности метода»^[162].

Несмотря на то что несовершенность метода РУ-датирования была отмечена критиками уже вскоре после первой публикации Либби, авторы поспешили подкрепить свою теорию калибровками метода, на основе дендрохронологии. Собственно говоря, эти два метода всегда работают в паре, взаимно раскручивая друг друга. Так, например, калибровочная РУ-шкала, построенная по короткоживущим деревьям Европы, в свою очередь, затем служит обоснованием для датировки артефактов дендрохронологическим методом. В общем, кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку.

Общаясь с одной итало-швейцарско-немецкой лабораторией по датировке деревянных артефактов, заработавшей себе имя безупречно точными датировками предметов искусства оригинальным молекулярным методом, я выслушал массу нареканий на РУ-датирование. Типа: «Да вы что? В своем уме? Этим методом уже даже археологи не пользуются! Он дает такой разброс, что точнее будет «пол – палец – потолок». Нет, конечно, если вам не жалко 900 швейцарских франков, можете пожертвовать, но такой сертификат всерьез сегодня не примет даже Сотби! »

Но я не буду сейчас углубляться во все проблемы радиоуглеродного датирования и тем более заниматься его критикой. В свете интересующей меня проблемы с датировкой, в том числе и данным методом, гибели Помпей важно обратить внимание на следующее:

Специалисты давно обратили внимание, что растения, растущие в непосредственной близости от активных вулканических фумарол или же в местах обильного выхода вулканического CO₂, показывают слишком древний радиоуглеродный возраст. Иначе говоря, в областях с высокой тектонической активностью и выбросами радиоактивных веществ (или, например, просто радоновых минеральных вод) ошибки в датировке могут быть очень существенными. Что мы и имеем в полном наборе с Везувием, где в порядке вещей вполне прогнозируемое удревление образцов, что «помогает» легко отнести извержение в 79 г. Приборы просто зашкаливают в античность! По-моему, это не самые идеальные условия для датировки РУ-методом.