 |
Билет №20. Определение: композиционные и языковые особенности. Некорректные определения: причины возникновения и приемы улучшения.
|
|
|
|
Билет №19. Рассуждение как функционально-смысловой тип речи: типология, композиционные и языковые особенности. Оптимизация рассуждения.
Рассуждение – это словесное изложение, разъяснение и подтверждение какой-либо мысли. Рассуждение передает ход развития мысли, идеи и должно обязательно приводить к получению нового знания о предмете, объекте. Цель - углубление наших знаний об окружающем мире.
Суть рассуждения - объяснение какого-либо утверждения или обоснование истинности какой-то основной мысли (тезиса) другими суждениями (аргументами). Доказательство истинности суждения с помощью других суждений невозможно без установления логических связей, без выявления причинно-следственной зависимости между суждениями. Таким образом, в Р. преобладают причинно-следственные отношения.
Языковые особенности рассуждения:
1) наличие абстрактной лексики, связанной не с обозначением конкретных предметов, а с отображением мира суждений
2) большое количество сложных предложений, которые могут передавать различные логические отношения.
3) используются предлоги, союзы, наречия, различного типа устойчивые сочетания (поэтому, потому что, далее, во-первых, во-вторых, следовательно, вследствие, остановимся на, отметим следующее, перейдем к следующему, …)
Содержание, цель высказывания и характер смысловых отношений, свойственные рассуждению, определяют его композиционные и языковые особенности. В любом рассуждении, какой бы путь построения его ни был избран автором, как правило, имеются три части:
- часть, содержащая основное положение, мысль, которая будет объясняться или доказываться;
- объяснительная или доказательная часть, содержащая аргументы
- заключительная часть - вывод
Последовательность названных частей зависит от формы построения рассуждения, от количества положений, которые будут разъясняться или доказываться, от способа доказательства.
|
|
|
В зависимости от логического способа мышления, положенного в основу рассуждения, они делятся на индуктивные и дедуктивные:
- Индуктивный путь — это умозаключение от частного, конкретного к общему.
- Дедуктивный путь — это путь умозаключения от общего к частному, от общих суждений к частным выводам.
От способа логического рассуждения зависит форма построения текста, т. е. его композиция:
- В рассуждении, построенном индуктивным путем, вначале излагаются мысли и факты, а затем на их основании делается общий вывод, обобщение.
- В рассуждении, построенном методом дедукции, сначала высказывается какое-то общее положение, а затем — мысли и факты, подтверждающие справедливость общего положения, его истинность.
Рассуждение может быть построено как доказательство истинности или, наоборот, как доказательство ложности выдвинутого автором (или кем-либо) основного положения — тезиса. В зависимости от этого мы можем различать рассуждения- утверждения или рассуждения- опровержения.
Доказательство выдвинутого положения — основная, главная часть рассуждения. Различаются рассуждения:
1) с прямыми доказательствами, т. е. рассуждения с такими доводами, которые непосредственно обосновывают справедливость выдвинутого тезиса
2) с доказательством от противного. В этом случае истинность тезиса доказывается посредством опровержения предполагаемых положений, противоположных доказываемому.
В качестве аргументов могут быть использованы:
1) факты из жизни самого автора или близких и знакомых ему людей;
2) факты, взятые из литературных источников;
3) ссылки на литературу (цитирование);
|
|
|
4) сопоставление фактов;
5) логические умозаключения и пр.
Ошибки в рассуждениях
1) Нарушения законов логики:
· не отклоняйся от темы
· не противоречь себе
· помни о комплементарных антонимах (их значения исключают друг друга)
· приводи аргументы
2) В индуктивных рассуждениях:
· перечислить ряд конкретных примеров, но не сделать из них никакого вывода. Точнее, вывод может подразумеваться, но не быть высказанным явно.
· не все примеры, приведенные говорящим/пишущим, соответствуют сделанному им выводу.
· из приведенных человеком примеров вытекает не тот вывод, который он сделал.
3) В дедуктивных рассуждениях:
· Проблема - контроль полноты. Если человек высказывает какое-то обобщающее суждение, следует обязательно подкрепить это суждение конкретными примерами.
· Вторая проблема – это контроль соответствия. Примеры должны подкреплять именно данный вывод, а не какой-либо иной.
Билет №20. Определение: композиционные и языковые особенности. Некорректные определения: причины возникновения и приемы улучшения.
Определение – способ изложения, цель которого состоит в раскрытии содержания какого-либо понятия путем перечисления его наиболее существенных признаков, позволяющих отличить определяемый предмет или явление от сходных с ним.
Для определения крайне важно, что все признаки, привлекаемые к раскрытию содержания понятия, установлены, доказаны и общепризнаны.
Любое определение состоит из двух частей:
1) определяемого – слова или понятия, содержание которого раскрывается
2) определяющей части – той части, которая его толкует.
Виды определения:
1) Регистрирующее: используется, когда в тексте встречается понятие, неизвестное читателю, но употребляемое в общепринятом смысле. Фиксирует общепризнанные и общеизвестные существенные признаки понятия (его можно найти в энциклопедии, словаре).
2) Уточняющее: используется, когда нужно уточнить, дополнить общепринятое понятие или трактовать его по-своему. Всегда основывается на соответствующем регистрирующем.
3) Учреждающее: используется, когда формируется новое понятие или когда узкоспециальный термин становится общеупотребительным. Оно впервые фиксирует существенные признаки нового, неизвестного в данной области понятия. Не опирается уже на традиции употребления слова в языке, поэтому отбор и оценка признаков затруднены.
|
|
|
Также определения делятся на:
1) вербальные, т.е. они даны с помощью ср-в языка
2) остенсивные, демонстрируют реальный объект (фото, рисунок)
В деловой, научной, учебной и справочной литературе определения строго следуют композиционным, логическим и лексическим образцам:
- Двусоставное предложение: начинается определяемым в именительном падеже, далее связка «это» и определяющая часть также в именительном падеже
- Определяющая часть дается в начале, а определяемая вводится словом «называется» и стоит в творительном падеже в конце предложения
В текстах массовой коммуникации форма определений более разнообразна: определения могут вводиться как второстепенные члены предложения, вставные конструкции, более или менее развернутый кусок текста. Выбор языковой формы зависит от темы, жанра, стиля, аудитории издания.
Определение должно быть:
1) соразмерным: применимо по отношению лишь к тем определениям, где уточняется термин, значение которого в большей или меньшей степени уже известно
2) ясным: в определении не должны использоваться метафоры, сравнения. Значения терминов, используемых в качестве определяющих, должны быть заранее известны.
3) не заключающим в себе круга: определяемое понятие не должно непосредственно или опосредованно использоваться в определяющей части. Непосредственно – когда определяемый термин входит в определяющую часть своего определения («Количество – характеристика предметов с количественной стороны»). Опосредованно – когда термины, входящие в определяющую часть, сами в свою очередь определяются за счет определяемого термина. («Правильное мышление – мышление, соответствующее законам логики», «Законы логики – требования, делающие мышление правильным»)
4) не отрицательным (по возможности).
Соответственно ошибками в определении станут нарушения этих правил.
|
|
|
1) нарушение правила «определение должно быть соразмерным»:
А) слишком узкое определение,
В) слишком широкое определение
С) перекрещивающееся определение.
2) нарушение правила «определение должно быть ясным»: неясное определение.
3) нарушение правила «определение не должно заключать в себе круга»: см. выше примеры в скобочках
|
|
|
