Заключение

 

 

Судьба, история доверили этакое богатство. эту великолепную и великую страну, а мы оказались спящими, забыли, что этакое богатство, как наша страна, не может не вызывать жадности, алчности, зависти и желания захватить эту страну.

И. В. Сталин

И так, рассмотрев документально подтверждённые малоизвестные или уже забытые стороны жизни и деятельности Сталина, можно сделать ряд выводов, в значительной мере противоречащих официальной точке зрения на его персону и роль в истории. И это вполне оправданно: большинство публикаций по данной теме не опираются на факты и архивные документы, воспроизводя лишь субъективные впечатления отдельных граждан, заинтересованных в негативном освещении исторического периода, связанного с личностью этого человека.

Настоящее берёт свой исток в прошлом, и многие процессы современной общественной, политической и идеологической жизни, позиции многих видных деятелей, диктуются прямыми выгодами, извлекаемыми из тенденциозного освещения истории нашей Родины.

Любой порядочный гражданин России, безусловно, всемерно заинтересован в благополучии своей страны, в ее всестороннем развитии и укреплении. Достигнуть этого невозможно, не усвоив уроков истории, которая сегодня намеренно искажается.

Объективное понимание исторического процесса ‑ это многогранное понимание, основанное на изучении всех, даже кому‑ то неугодных, аспектов проблемы.

Сталин, как показывают архивные документы, вел широкомасштабную и высокопрофессиональную деятельность по укреплению позиций СССР во всех областях, от внешней политики, и до мельчайших подробностей внутренней.

Его решения, обычно не авторитарные, а как раз наоборот, коллегиальные, основанные на постоянных совещаниях и приемах государственных и общественных деятелей. Это подтверждено Журналами (тетрадями) записи лиц, принятых Сталиным в 1924‑ 1953 гг. За это время у него состоялось свыше трёх тысяч встреч более чем с тридцатью тысячами посетителями.

Принятые тогда решения не могут быть названы неадекватными даже по прошествии десятилетий: они, в основном, безупречны, и продиктованы как спецификой момента, так и глубоким пониманием нужд и проблем страны. Решения Сталина, как это не покажется кому‑ либо странным, своевременны, и во многом сохраняют актуальность и сегодня.

Анализ событий, оставивших негативный след в истории СССР, показывает, что многие решения принимались или отвергались руководящим партийным большинством вопреки воле Сталина, который, как это не парадоксально звучит, не был всесильным, что достаточно крепко устоялось в сознании многих.

Борьбу за демократию в советском государстве Сталин начал с самых первых шагов становления страны, которая не могла тогда происходить без наиболее сознательной и активной части населения.

Именно Сталин, вопреки воле Ленина, отстаивал мысль о сохранении Учредительного Собрания России, (разгон Учредительного собрания и вызвал Гражданскую войну), прообраза выхолощенного партийной бюрократией Верховного Совета СССР. Сталин всемерно повышал роль Советов, стараясь оградить демократическую власть от тенденциозного влияния партийных выдвиженцев, постепенно ставших разлагающим фактором в деятельности Советов.

В связи с тем, что не только квалифицированных, но и просто грамотных людей для решения и выполнения конкретных политических и хозяйственных задач не хватало, этот дефицит восполняли коммунисты и люди, искренне принявшие революцию, которые возглавляли наиболее трудные и ответственные участки.

После окончания гражданской войны по мере стабилизации обстановки и вхождения жизни в более спокойное, но полное проблем русло, начало формироваться понятие о карьерной и бытовой привилегированности членства в коммунистической партии.

Несмотря, а быть может из‑ за регулярно проводившихся «чисток» сложились и сплотились достаточно влиятельные партийно‑ государственные элиты по производственному, территориальному и военно‑ политическому признакам. Про распри в партии ‑ левых, правых и других, катящихся под «уклон», говорить не приходится ‑ они были весьма серьёзными. Всё это происходило на фоне огромной работы, проводившейся при самом активном участии Троцкого ‑ не только амбициозного врага Советской России, но и ярого последователя и глашатая идеи мировой революции, в печи которой, как лучина для растопки, должна была сгореть наша страна. Считавший себя наследником Ленина, в борьбе за власть он использовал всю мощь своего разностороннего таланта.

Сталин последовательно отстаивал мысль о построении социализма в отдельно взятом государстве. Борьба Сталина с Троцким и троцкизмом носила не личностный, а принципиальный идеологический характер. На территории СССР она закончилась в 1929 году вполне гуманно ‑ высылкой Троцкого за пределы страны. Там он стал символом противостояния между сторонниками и противниками советской власти. Его хитроумная пропаганда была направлена на подрыв доверия к руководству СССР, и, в первую очередь, к Сталину.

Вся последующая борьба главного террориста мирового масштаба ‑ Троцкого и его последователей в СССР с советской властью и со Сталиным была не полемикой на газетных страницах, а выражалась в конкретном вредительстве на производстве и на селе, в террористических актах и убийствах. Открытые призывы Троцкого к гражданам страны к неповиновению и к свержению советского строя были весьма ощутимыми и сыграли определённую роль в деморализации народа и армии накануне войны.

Убеждая немцев в слабости советского строя и хрупкости его военной машины, Троцкий подталкивал Германию к нападению на СССР.

Пораженческие идеи Троцкого, пропагандировавшиеся в армии недобитыми сторонниками Тухачевского, явились одной из главных причин пленения огромного количества советских войск в первый период Великой Отечественной войны и молниеносного прорыва немцев к Москве.

В двадцатые годы прошлого века Хрущёв был сторонником Троцкого. В регистрационном бланке члена ВКП (б) в 1939 году он скромно признавался: «Во время дискуссии в 1923 году непродолжительное время были колебания оппозиционного троцкистского характера по вопросу внутрипартийной демократии». Видя, что побеждает линия Сталина, он перекрасился, но остался троцкистом на всю жизнь.

Поразительно прозорливы слова Сталина: «... троцкизм и троцкисты потерпели серьёзную эволюцию. Троцкизм перестал быть политическим течением... Троцкизм превратился в оголтелую и беспринципную банду вредителей, диверсантов, шпионов и убийц, действующих по заданиям разведовательных органов иностранных государств».

Претворение Хрущёвым на практике замысла Троцкого о распространении коммунизма по всей планете привело к пику борьбы двух различных систем. В намеренно инспирированном Карибском кризисе 1962 года человеческая цивилизация была в шаге от самоуничтожения.

Миллиардные вливания военной и экономической «помощи» в страны, едва намекавшие о своем социалистическом пути развития, не только истощали СССР, но и были цинично безжалостными по отношению к народу, который заслужил достойную жизнь после страшной войны. Провокаторски обещая их «похоронить», Хрущёв смертельно напугал западные страны. «Мы вас похороним! » Вся

Америка вздрогнула, и хотя он впоследствии не раз объяснял, что речь идет совсем не о войне, а об историческом процессе преодоления капитализма социализмом, ему так никто и не поверил.

Запад с перепуга и выиграл «холодную» войну, которая привела к гибели СССР. Капиталистическая система была спасена бездонным рынком сбыта и необъятными сырьевыми ресурсами России, которые принадлежат теперь всем, только не её народу.

В тридцатые годы проводилась гигантская работа по индустриализации страны. На ровном месте были возведены новые мощные фабрики и заводы, выпускавшие машины и механизмы для промышленности и сельского хозяйства. В связи с глобальными переменами в жизни общества совершенно изменилась его структура по своему социальному составу. Различные по своим религиям, культурам и обычаям народы были объединены базовыми ценностями ‑ конституционными правами, насаждением всеобщей грамотности, бесплатной медициной.

Большое количество крестьян пришло из села на стройки заводов, фабрик, гидроэлектростанций. То время ‑ это и эпоха высмеиваемой сейчас коллективизации, о которой великий английский драматург Бернард Шоу образно и доходчиво сказал: «В Советском Союзе проведён один из величайших удавшихся экспериментов. Я говорю о коллективизации, которая огромную шахматную доску с малюсенькими квадратиками собственнических, захудалых хозяйств превратила в огромную сплошную площадь, дающую колоссальные результаты. Но Советская Россия пошла ещё дальше. Там исчезает класс серого крестьянства, дабы уступить место организованному работнику коллектива».

Простые люди во все времена правильно оценивали деятельность Сталина. Об этом существует много свидетельств.

С учётом того, что до сих пор еще живы и даже вполне работоспособны люди, видевшие все своими глазами и участвовавшие в важнейших событиях отечественной истории, их голоса звучат нестройно, а представители новых поколений ‑ и вовсе имеют о недавнем прошлом фантастические представления. Несмотря на то, что исторические события оставили о себе богатый фактический материал, доступный к изучению и хранящийся в хорошо известных всем архивах и библиотеках.

Сталин, как доказывают факты, не несёт ответственности за те события, которые инкриминируются ему некоторыми современными авторами, да и сами эти события происходили далеко не так, как они представляются на телевидении и на страницах многих книг и газет.

Голод на Украине был намеренно организован её руководителями с целью собственного обогащения и для свержения советской власти.

Репрессии были инициированы региональными, отраслевыми и военными руководителями под угрозой всеобщих, тайных и прямых выборов, предложенных Сталиным.

Сталин представлял себе партию не номенклатурным монстром, а «орденом меченосцев, численностью 50 ООО человек», коллективным мозгом общества, его моральной и интеллектуальной элитой. И именно поэтому он искоренял в партии нечистых на руку «коммунистов».

Сталин в системе Советов как демократических органов управления видел основу власти в СССР и последовательно проводил в жизнь политику сокращения присутствия партии в деле управления страной.

Начатая им в 1952 году на XIX съезде практическая реорганизация партии и объявление о своём уходе от руководства КПСС закончились убийством Сталина. Помимо необходимости сохранения себя как класса, партийная номенклатура не могла допустить его смерть вне поста руководителя партии и государства. Только в этом случае, при любом преемнике Сталина, партийная номенклатура сохраняла себя «руководящей и направляющей силой», которая была узаконена Конституцией 1977 года. Поэтому ставленник партийной номенклатуры, пришедший к власти Хрущёв, всемерно способствовал укреплению и усилению влияния партии, повышению возможностей номенклатуры по выкачиванию средств из экономики страны. Это логически привело к краху системы и советского строя на рубеже 1990‑ х, когда последователи хрущёвской политики полностью восторжествовали своими хищническими инстинктами.

Именно Хрущёвым был создан культ личности: сначала своей, а потом и Коммунистической партии Советского Союза, вернее, партийной номенклатуры, которая, сбросив маску и подавив все разумное, присвоила богатства страны и народную собственность.

На фоне поражающей скромности Сталина (никто и никогда кроме как в гробу не видел второй Золотой Звезды Героя на его кителе с обтрепанными обшлагами) Хрущёв за свои старания по разрушению СССР навесил себе 3 звезды Героя Социалистического Труда, и под занавес своего правления стал ещё и Героем Советского Союза.

Почему‑ то принято считать, что История не любит сослагательного наклонения и занятие предполагать некие события, которые были прерваны конкретными обстоятельствами, считается делом заведомо бесполезным. По‑ моему, эта выдумка безвестного автора должна вызывать сомнения, а не приниматься за неопровержимый постулат.

И вот по каким причинам.

Во‑ первых, хотел бы я взглянуть на человека, которому История шепнула о своей нелюбви к упомянутому наклонению и узнать у этого счастливца как это произошло?

Во‑ вторых, давно известен научный метод экстраполяции, который распространяет какие‑ либо понятия (явления), относящиеся к определённой области, на другую область (время).

Вдумчивый и беспристрастный анализ свершившегося, ставшего прошлым, и его продолжение, экстраполяция, в данном случае ‑ моделирование возможных последствий на основе конкретных фактов, позволяют прогнозировать и предвидеть, а, значит, дают возможность влиять на те или иные процессы, чтобы избежать худших вариантов их развития.

Именно поэтому интересно и полезно было бы проанализировать, как развивались бы общественно‑ политические процессы в СССР, если бы Сталин остался жить ‑ ещё, по крайней мере, лет десять. Это вполне укладывается в биологические нормы.

Итак, вполне вероятно, что Сталин продолжил бы реализацию своих планов по отсечению КПСС от управления государством. Советское государство стало бы именно советским, а не партийным.

КПСС многократно количественно сократилась бы, и из её рядов, безусловно, исчезли всевозможные карьеристы, не мыслившие своих личных успехов вне органов идеологического давления. То есть, партия сохранилась, но в очищенном виде, и занималась бы идеологической работой без прямого влияния на экономические процессы. Вместе с тем, значительно повысилась бы эффективность работы Советов, которые смогли бы, наконец, в полной мере выполнять функции демократических органов управления. Советы стали бы фактическими, а не номинальными органами власти.

Активно продолжалось бы развитие высоких технологий. При Хрущёве кибернетика и информатика были практически уничтожены. Например, начатые в 1949 году работы по разработке первой отечественной электронно‑ вычислительной машины были успешно завершены её созданием в 1952 г. С приходом Хрущёва к власти эти работы были остановлены на долгие годы. Именно поэтому Силиконовая долина возникла в США, а не в СССР, и наша страна отстала в этих областях науки.

С учётом того, что темпы роста экономики страны были значительно выше, чем в капиталистических странах, продолжение этой линии обеспечило бы нарастающий перевес и доминирование СССР в мировой экономике. Мир стал бы паритетным одними экономическими усилиями, и во главе такой системы стоял бы СССР. Однако внешние и внутренние враги не захотели дожидаться такого невыгодного для них расклада, из‑ за чего Сталин был убит, и это стало определяющим в последующей истории не только России, но и всего мира.

При постоянном экономическом росте и развитии высоких технологий жизнь граждан СССР, их благосостояние улучшались бы непрерывно, как показал опыт послевоенных лет, когда страна возродилась из руин в кратчайшие сроки, и этот процесс только бы нарастал. Маховик экономического роста был запущен при Сталине, и он представлял собой результат его политической воли и объективной реальности. Именно со смертью Сталина экономический рост стал тормозиться и, наконец, превратился в деструктивную тенденцию, приведшую к распаду СССР.

С накопленным при Сталине военным потенциалом стал возможен мир. С СССР боялись враждовать. Перераспределение ресурсов в пользу военно‑ промышленного комплекса без учёта реальных потребностей страны во времена Хрущёва и Брежнева не привело к настоящему перевесу в пользу СССР, истощило экономику, которая вполне могла бы обеспечивать поступательный рост благосостояния людей, и в конечном итоге убило её. Сбылось сталинское предсказание о том, что «Осуществить такой план ‑ значит наверняка загубить хозяйство страны и армию. Это было бы хуже всякой контрреволюции».

Контрреволюция победила.

«Сталин рассматривал номенклатуру и бюрократию как инструмент в борьбе за социализм и готов был беспощадно чистить этот инструмент, как только он «притуплялся». Наследники вывели бюрократию из‑ под репрессий и сделали бюрократию всесильной и бесконтрольной силой государственного социализма.

... Отход от Сталина наследники вели под флагом Ленина и под защитой того самого ядерно‑ ракетного зонтика, который был создан в своих основах именно Сталиным». (Г. Попов. Завещание Сталина. «Московский комсомолец», 4 марта 2003)

Для того чтобы этого не происходило, жёсткое неприятие Сталиным любых попыток злоупотреблять своим служебным положением продолжило бы быть основой постоянной очистки рядов партийных и государственных чиновников от криминального элемента именно для того, чтобы партия не подменяла собой власть. Властью в СССР Сталин считал советы, и до Конституции 1977 года в главном законе страны не было слов о «руководящей и направляющей роли КПСС».

Со смертью Сталина и Берии партийная бюрократия почувствовала свою полную безнаказанность, и за последующие 30 с небольшим лет под громкие коммунистические лозунги превратила страну в руины.

Страсть к потреблению, захватническая политика, неконтролируемая алчность, все это было причиной не только системного кризиса времен «перестройки», но и лежало в основе бед, постигших нашу страну после убийства Сталина. Как раз после этого именно партийный актив чаще всего выступал застрельщиком расхищения народной собственности.

Несоответствие между властью и собственностью не устраивало партийную элиту. Обладая абсолютной властью и распоряжаясь богатствами страны, она не владела ими и не имела частной собственности. Именно в хрущёвские времена партийная элита взяла курс на достижение своей главной цели ‑ превратиться из управляющих государственной собственностью в её владельцев.

Мгновенное крушение КПСС было обусловлено, в первую очередь, тем, что это был не «50‑ тысячный орден меченосцев», мозг партии, как представлял себе её Сталин, а разочарованный обещаниями многомиллионный отряд строителей призрачного хрущёвского коммунизма.

«Единожды солгавший! Кто тебе поверит? ». Партийная номенклатура столько лгала коммунистам и народу, что «перестройка» была последней каплей, которая переполнила чашу людского терпения и надежд. И КПСС не стало. Из мощной силы, цементировавшей, скреплявшей народ и страну, номенклатура превратила коммунистическую партию в кляп, тромб, который перекрыл народу живительный кислород свободы, закупорил все сосуды великого государства.

Дело было организовано так, что люди, не состоявшие в партии, были людьми второго сорта и при очевидных достоинствах (умственных, образовательных, организаторских и пр. ) были лишены возможности занимать соответствующие их способностям посты и положение в обществе. Но и в самой партии была строгая иерархия ‑ при диктатуре номенклатуры влиять на политическую и экономическую жизнь страны не мог никто ‑ ни партийные, ни беспартийные граждане.

Немалую роль в развале КПСС сыграл недоступный разуму рядовых коммунистов и всего народа фантастический культ партийной номенклатуры и нищета её духа, державшегося только на перманентном и приторном восхвалении В. И. Ленина и самой партии. Замечательная идея построения справедливого общества была доведена до абсурда, дискредитирована и выставлена на всемирное осмеяние.

Вспомним сталинские слова: «Партия... превратилась в хор псаломщиков, отряд аллилуйщиков». Если она посмела стать такой при Сталине, то после его смерти становиться другой для скорого достижения вожделенной цели ‑ частной собственности, ей тем более было не нужно.

Видя перед собой только возможность перевода государственной собственности в частную, партийная бюрократия и затеяла «реформы», бросив народ на произвол судьбы. Они были затеяны именно для этого и увенчались полной победой партийной номенклатуры.

Троянский конь «демократии», декорированный перестроечными лозунгами, оказался начиненным полчищами своих и пришлых разбойников. Как было сказано во Введении, только одна треть думала о реформах, остальные ‑ о перераспределении собственности в свою пользу и о грабеже страны.

В книге сделана попытка с использованием ранее не публиковавшихся или забытых архивных документов по‑ новому взглянуть на жизнь и деятельность Сталина; что и как он делал для достижения цели своей жизни, чего достиг, чем и как завершили путь он сам и его служение Делу.

Главная цель и Дело Сталина ‑ мощь и благосостояние Советского государства и трудового народа. Сталин строил СССР как государство социалистическое, где единственным властоносцем является народ.

Осквернение Сталина ставит под сомнение величие достижений и ясность разума целого народа.

Именно боясь объективной оценки советского прошлого, которое резко контрастирует с современностью (сегодня за стабильность развития страны принято считать макияж действительности средствами массовой информации), обезумевший от богатств «узкий круг» и его сателлиты не жалеют сил и средств, чтобы очернять Сталина. В связи с этим вопрос, так ли плох был строй, который сделал СССР одной из ведущих держав в мире, априори риторичен. Сейчас по своему экономическому развитию Россия довольствуется местом во второй половине первой сотни. Не более того.

«Если не вдаваться в теоретические подробности, что сделал в области идеологии Сталин? Он взял то человеческое, что было в большевизме ‑ а человеческое в нем в основном совпадало с христианством, ‑ и увязал с традиционными ценностями: с патриотизмом, с имперским сознанием, с семьей, с нравственностью, а в первую очередь ‑ с жестким приоритетом общего над частным. Этот комплекс идей и является реальным сталинизмом». (Е. Прудникова. Творцы террора. М., 2007).

По мере приближения к Истине воздвигнутые за десятки лет монбланы губительного для России антисталинизма рушатся, и прах их рассеивается под лучами беспристрастного Солнца Правды.

«Я счастлив, что я появился на свет в советское время в России, в это случайное исключение в человеческой истории, во время реализовавшейся социальной утопии. Я счастлив, что прожил в это время лучшую часть моей жизни. Я счастлив, что получил возможность оценить мою жизненную удачу, увидев гибель утопии. Аминь! » (А. Зиновьев. Русская трагедия. М., 2005).

Думаю, что многие из тех, у кого есть возможность сравнить нынешнюю жизнь страны и прошлую, согласятся с этими словами. А молодые пусть мотают на ус.

Дело Сталина свой путь не завершило и не завершит пока есть жизнь на Земле. Потому что аксиома о преимуществе труда, результаты которого, как и наша Родина с её недрами, принадлежат всем людям страны, а не узкому кругу алчных «избранных», подтверждена жизнью убитого СССР и в доказательстве не нуждается.

 

⇐ Предыдущая18192021222324252627Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: