Лох-мыслитель. Лох воинствующий

ЛОХ-МЫСЛИТЕЛЬ

ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ЗЕМЛЕРОЙКИ ЛИШЬ ГЛУБИНОЙ СВОИХ ОБОБЩЕНИЙ. НОРОВИТ ВО ВСЕМ ДОЙТИ ДО САМОЙ СУТИ. СКЛОНЕН К ФИЛОСОФСКОМУ МОНИЗМУ (СТРЕМЛЕНИЮ ОБЪЯСНИТЬ ВСЕ НА СВЕТЕ ОДНИМ ЗВУЧНЫМ АФОРИЗМОМ). ЧАСТО ИМЕЕТ НЕПРИЯТНЫЙ ЗАПАХ ИЗО РТА, ПОСКОЛЬКУ ЗА ТЕОРЕТИЧЕСКИМИ ИЗЫСКАНИЯМИ ЗАБЫВАЕТ О ГИГИЕНЕ.

Вот некоторые примеры всеобъемлющих лошиных постулатов, явившихся итогом упорных размышлений Лохов-Мыслителей:

* Все продается и все покупается

* Все на свете лишь сон Брахмана

* Человечество - фантом разума: существуют только национальные интересы

* Все проплачено из-за океана

* Мы - русские. С нами Бог (интересным образом, именно так озаглавлена новая книжка несравненного нашего журналиста, Владимира Рудольфовича Соловьева)

* Все предопределено изначально

* Все бабы - дуры

В любом из этих - равно как и сотен других, им подобных - тезисов Лох-Мыслитель усматривает неимоверную глубину смысла, объясняющую буквально все на свете. Лоху-Мыслителю непременно надо объяснить все одним махом, желательно с помощью энергичной формулы не длиннее двух строк, хорошо укладывающейся в сравнительно небольшом по объему лошином мозгу. Он искренне уверен, что создание подобных формул и есть цель всех интеллектуальных усилий человечества, и счастлив, что ему, лоху, подобное знание открыто. Лох-Мыслитель очень удивился бы, узнав, что суть теории Эйнштейна - в сложных уравнениях, описывающих зависимость массы, скорости, времени и кривизны пространства. Эта фигня решительно никуда не годится: ее же невозможно запомнить! То ли дело прекрасный принцип «Все относительно»: что бы он ни значил, универсальность и глубина налицо, а слов - всего два, ни за что не перепутаешь. Наверняка именно этим усатый дядька с трубкой в зубах и прославился в истории науки.

Лошиная безоглядная страсть к глубоким обобщениям давно известна маркетологам и широко ими используется. Вот, скажем, пример. Первый роман американской писательницы Лорен Вайсбергер назывался «Дьявол носит Prada» - и именно с таким названием вышел на русском языке, потому что, когда речь идет про дьявола, для лоха это само по себе достаточно глубоко и тонко. Хуже было со вторым романом: в оригинале он назывался Everyone Worth Knowing («Все, кого стоит знать»). Издатель явно запаниковал: с таким вялым заголовком лохи, того и гляди, не клюнут на новинку. И тогда авторское название было немножко подогнуто под Лоха-Мыслителя. Оно стало звучать как «У каждого своя цена». В обратном переводе на английский это могло бы быть даже довольно похоже: Everyone's Worth Known, легко все списать на ошибку переводчика, зато какая бездна смысла открывается для Лоха-Мыслителя! У каждого человека есть своя цена! У каждого! И лоху эта цена известна! Идет лох по улице, глядит на прохожих и думает: «Вот ведь. У каждого из них - своя цена». За такое универсальное знание о человеческой природе не грех и заплатить почтенному и уважаемому мною издательству ACT. Какой именно смысл скрывается за глубокомысленно звучащим постулатом, Лоху-Мыслителю в общем-то безразлично. Гораздо важнее, чтобы правило не знало исключений. Стоит хоть чуть-чуть ограничить сферу применения постулата, и лох тотчас даст вам гневную отповедь, заподозрив в злонамеренной подтасовке фактов.

Возьмем, к примеру, уже упомянутый принцип: «За всем стоит заговор евреев». Если помните, в романе Ремарка «Черный обелиск» некий лох заявляет, что «Во всем виноваты евреи…». В ответ он слышит от собеседника: «…И велосипедисты» - и остается в полной растерянности. Такие сложности моментально портят всю картину мира. Если не хотите нажить в лохе врага, не пытайтесь ограничить универсальность его теории - например, сказать Лоху-Мыслителю, что «евреи виноваты ПОЧТИ во всем». Если «почти» - следовательно, в чем-то виноват кто-то еще. Признать такое - значит проявить типичную интеллигентскую уклончивость и разоружиться перед лицом мирового жидомасонского заговора, дать себя запутать софизмами в такое трудное, судьбоносное время. Естественно, лох сразу догадается, кому это выгодно и кто, следовательно, подбрасывает ему подобные идейки. В конечном счете это лишь укрепит его в его теории о том, что за всем плохим, вредным, не нравящемся лоху и раздражающем его, включая и меня, вашу Ксению Собчак, стоит мировой жидомасонский заговор.

Лох-Мыслитель может держать свои глубокомысленные обобщения при себе или делиться ими с ближашим кругом знакомых - тогда он не более вреден для мировой гармонии сфер, чем любой другой недалекий зануда. Но если он пойдет дальше, если он начертает свой девиз на знамени и рванет под этим знаменем в атаку - вот тут-то лох становится настоящей проблемой для Космического Разума. Такой лох и называется по-другому -

ЛОХ ВОИНСТВУЮЩИЙ

ИМЕЕТ ГОРЯЩИЙ ВЗГЛЯД И РЕЗКО ОЧЕРЧЕННЫЕ СКУЛЫ. ХАРАКТЕР НОРДИЧЕСКИЙ. БУЛЫЖНИК - ОРУЖИЕ ЕГО, И КРЕСТ ПЛАМЕНЕЕТ НА ЩИТЕ ЕГО. ЕСЛИ ОДЕТ ПРОСТО В КОСТЮМ, ТО НА ЛАЦКАНЕ ИМЕЕТ ЗНАЧОК С ЧЬИМ-ЛИБО ПОРТРЕТОМ ИЛИ ПРОСТЫМ СИМВОЛОМ: СЕРПОМ И МОЛОТОМ, СВАСТИКОЙ, ПОЛУМЕСЯЦЕМ И Т. П. НА КОНТАКТ НЕ ИДЕТ, ОБУЧЕНИЮ НЕ ПОДДАЕТСЯ.

Этот вид лоха - центрофорварды, боевой авангард, пассионарная элита всей гигантской лоховской пирамиды, оскаленное рыло атакующей свиньи, в которую выстроены лохи всех стран в их отчаянном противостоянии гармонии и здравому смыслу. Естественная эволюция от Землеройки через стадию Мыслителя закономерно приводит под какие-нибудь знамена, и уж там-то, под знаменами, лох находит свое место. Все прочие виды лохов также чрезвычайно легко подаются воинствующим тенденциям. В рядах лошиной армии Воинов Света непринужденно находят свое место Лохи Потерянные - там они, наконец, могут отомстить обидчикам за все разводки и обувалова. Естественным образом приходят туда Лохи Педальные - для борьбы с миром чистогана и всевластьем богачей. Публичный Лох находит там свою трибуну и минуту славы, Лох-Силовик хватается за возможность пострелять из пистолетика на благо незримым силам, что движут судьбами родины, и даже Лох Упоительный может утолить свою жажду идейно-мотивированного творчества (пример - Жанна Бичевская с ее последними творениями, вроде песни «Мы русские, мы русские, мы русские, мы все равно поднимемся с колен»). Армия Воинов Света охотно принимает всех.

Многие лошиные принципы будто специально созданы для того, чтобы отстаивать их с дреколием в руках. «Америка - наш главный враг». «Наш главный враг - исламский экстремизм». «Америка - главный враг Ислама». «Москва не резиновая». «Возродим Святую Русь». «Не допустим возврождения культа личности». «Не допустим охоты за ведьмами» (тут имеется в виду недопустимость суда над преступниками, которые мучили невинных людей при предыдущем общественном укладе или даже предыдущем президенте страны). «Собаки лают, караван идет» (почти то же, что и предыдущее, но уже в применении к нынешнему общественному укладу). Все эти прекрасные лозунги рано или поздно будут начертаны, или уже начертаны, на каком-нибудь боевом штандарте. И требуются определенные усилия здравомыслящего меньшинства, чтобы дело не перешло в банальную махаловку. Так, собственно, не раз случалось. Да что там «не раз» - половина той истории, которую дети проходят в школе, это история злоключений Воинствующих Лохов. Что такое, по-вашему, были Крестовые походы с их запоминающимся и убедительным слоганом «Гроб Господень не должен быть в руках неверных»? Что такое Пунические войны? «Карфаген должен быть разрушен» - Carthago delenda est - по-латыни это звучит гораздо энергичнее, и каждый древнеримский лох наверняка охотно забывал на время привычное Panem et circenses - Хлеба и зрелищ - ради нового вдохновляющего идеала (и всего-то на один слог длиннее). С Карфагеном все получилось чики-пики, с Гробом Господним лохов постиг облом, и именно это мы, человечество, венец эволюции всей материи во Вселенной, называем своей историей. А тех, кто непосредственно находился в гуще бессмысленной и кровавой клоунады, почитаем героями. У нас вообще принято считать героями людей, которые ввязались в какое-нибудь омерзительное мочилово ради принципа и не поимели с этого никакой персональной выгоды. Как вам кажется, есть в этом какой-нибудь здравый смысл?! Вот в каком мире приходится жить бедной блондинке: ужас моего положения просто не умещается в голове. Кстати, что касается материальной выгоды. Я уверена, что кто-то из Воинствующих Лохов, читающих эту книжку, со смесью облегчения и легкого стыда сейчас говорит себе: «Ну вроде это не про меня. Я, конечно, тоже считаю, что Америка наш главный враг, но вот насчет идиотского бескорыстия - тут автор махнул. Я, знаете ли, всегда сочетаю приятное с полезным, искреннюю убежденность с калорийным наваром для себя лично и своих домочадцев. Может, я и не герой, но не такой уж я и лох. Точно, это не про меня». Бедняжка, ну что ты. Почему же это ты решил, будто не про тебя? Именно про тебя. Думаешь, римляне были такие глупые со своим Карфагеном? Разрушив его, они не только утолили лошиное чувство исторической справедливости, но и получили плодородные нивы Северной Африки, накормившие хлебом их потомков. А уж сколько барахла перли на себе из Палестины незадачливые крестоносцы (те, что уцелели, разумеется), это и описанию не поддается. «Ничего в мире не делается даром», «Существуют только национальные интересы», эти и другие слоганы из арсенала Лоха-Мыслителя смотри выше. Я вообще не об этом. Ни тупое бескорыстное служение дурацкой идее, ни жуликоватая пронырливость, ни, наконец, баланс того и другого не способны сделать лоха чем-то большим, чем просто лох. Все дело в перспективе. Гляньте сейчас с высот XXI века на маленькую фигурку этого злосчастного крестоносца, который прется в своих доспехах на край света, терпит лишения, возвращается с парой-тройкой изделий из драгметаллов и благополучно умирает от чумы или черной оспы, окруженный благодарными домочадцами. Разве не совестно перед Млечным Путем и туманностью Андромеды, что свою единственную жизнь человек провафлял на какой-то постыдный балаган, который показался ему Великим Принципом? Ну так вот: совестно будет и вам, если вы достаточно умны, чтобы не просто махать флагом, но еще и приворовывать. А если недостаточно, то стыдно за вас будет будущим поколениям, это уж к гадалке не ходи. Вот и вся история.