 |
Назначение наказаний по совокупности преступлений и по совокупности приговоров
|
|
|
|
Под совокупностью преступлений следует понимать совершение одним и тем же лицом двух или более различных преступлений, ни за одно из которых данное лицо не было осуждено. Для назначения наказания по совокупности необходимо: а) чтобы лицом было совершено не менее двух различных преступлений; б) чтобы все преступления, входящие в совокупность, были совершены до вынесения первого из приговоров; в) чтобы не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за каждое из преступлений.[4]
При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.
Если преступления совершенные по совокупности, являются только преступлением небольшой тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности является преступлением средней тяжести, тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание не может в виде лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет. Таким образом, окончательное наказание при совокупности преступлений назначается либо путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения наказаний.
В случае назначения наказания по совокупности преступлений, когда после вынесения судом приговора будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание выносится по совокупности преступлений, хотя и имеются два приговора, либо в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. При этом окончательное наказание по совокупности преступлений должно быть строже, чем наказание, назначенное за каждое из преступлений, входящих в совокупность.
|
|
|
От совокупности преступлений необходимо отличать составные, длящиеся и продолжаемые преступления. Поскольку каждое из названных преступлений в каждом конкретном случае составляет одно, единое преступление, вопроса о назначении наказания по совокупности здесь не возникает.
Назначение наказания по нескольким приговорам (по совокупности приговоров) возможно в тех случаях, когда лицом совершено новое преступление до отбытия наказания за прежнее наказание. При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Присоединение дополнительных наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится так же, как и при назначении наказаний по совокупности преступлений. При этом необходимо учитывать, что складываются только меры уголовного наказания, другие меры наказания не присоединяются к уголовному наказанию, а исполняются самостоятельно.
Заключение
В заключении хотелось бы сделать некоторые выводы по написанной работе. Назначение законного, обоснованного и справедливого наказания является важным средством борьбы с преступностью и укрепления правопорядка, обеспечивает необходимое карательное воздействие, способствует исправлению и перевоспитанию осужденных, а также предупреждению совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами.
|
|
|
Решение о наказании выносится на основании общих начал назначения наказания и того, какова степень общественной опасности преступления.
При назначении наказания суд обязан не только руководствоваться общими началами назначения наказания, но и рассматривать обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Понятие обстоятельств отягчения и смягчения наказания тесно связано со степенью общественной опасности преступления.
Степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда и тяжестью наступивших последствий, ролью в его совершении виновного) и данными, характеризующими степень общественной опасности личности виновного. Предусмотренные законом отягчающие и смягчающие обстоятельства также могут влиять на степень общественной опасности преступления.
Также в данной работе рассмотрены следующие не менее важные вопросы:
-назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение определенного преступления;
-назначение наказания при вердикте присяжных заседателей;
-назначение наказания за неоконченное преступление;
-назначение за преступление, совершенное в соучастии;
-назначение наказания при рецидиве преступлений;
-назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров.
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации. Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2008. – 32 с.
2. Уголовный кодекс РФ. – М. – 1996.
3. "Комментарий к Уголовному Кодексу РФ", Вердикт, М. - 1996.
4. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам (с комментариями и пояснениями) / отв. ред. В.И. Радченко, научн. ред. А.С. Михлин. – М.: Издательство Юрайт, 2008. – 753 с.
|
|
|
5. Бажанов М.И. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров. Красноярск. – 1991. с. 146
6. Волошина А. "Нарушение нравственных норм как фактор насильственных преступлений." Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 40, М. –1994. с. 56
7. Карпушин, В.И. Курляндский "Уголовная ответственность и состав преступления", Юридическая литература, М. – 1994. с. 213
8. Кригер Г.А. "Наказание и его применение" Юридическая литература, М.1992. с. 98
9. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. – Воронеж. – 1985. с. 74
10. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. – М. – 1996. с. 95
11. Куринов "Научные основы квалификации преступлений. Учебное пособие для студентов.", Издательство МГУ, М.1994. с. 153
12. Наумов А.В, Российское уголовное право. – М. – 1997. с. 263
13. Научно - практический комментарий к Уголовному кодексу РФ, под редакцией доктора юридических наук, профессора П. Н. Панченко, НОМОС Нижний Новгород 1996.
14. Соловьев А.Д. Вопросы применения наказания по советскому уголовному праву. – М. – 1961. с. 147
15. Таганцев Н.С. Русское уголовное правою лекции, ч. общая, т.1. – М. – 1999. с. 302
16. Уголовное право России. Общая часть.: Учебник /Отв. ред. д.ю.н. Б.В. Здравомыслов. – М. – 2002. с. 236
17. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. – М. – 1996. с. 124
[1] Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. – М. – 1996. с. 58
[2] Постановление Пленума Верховного суда СССР «О практике применения судами общих начал назначения наказания» от 29 июня 1979 г. № 3 п. 4
[3] Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 11 января 2007 г. № 2, п. 12
[4] Бажанов М.И. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров. Красноярск. – 1991. с. 143
|
|
|
