 |
Тема 3: Граждане как субъекты гражданского права
|
|
|
|
Формируемые компетенции:
В результате изучения данной темы студент должен быть способен:
В области знания:
- дать определения гражданской правоспособности и дееспособности;
- назвать основания, порядок и последствия признания гражданина недееспособным и ограниченным в дееспособности;
- перечислить признаки и условия занятия предпринимательской деятельностью;
- описать виды дееспособности граждан и эмансипацию граждан;
- объяснить понятие, основания и последствия несостоятельности (банкротства) гражданина;
- сообщить различия между признанием гражданина безвестно отсутствующим и умершим. (ОК-3, ОК-4; ОК-7)
В области умения:
- сравнить дееспособность малолетних и несовершеннолетних;
- анализировать особенности предпринимательской деятельности граждан;
- сопоставить опеку и попечительство;
- составить исковые заявления о признании гражданина ограниченным в дееспособности, недееспособным, безвестно отсутствующим и умершим. (ОК-3, ОК-4, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-7)
В области ценностных ориентаций:
- анализировать социальную значимость признания граждан недееспособными и ограниченно дееспособными;
- осознавать роль опеки и попечительства для граждан и общества в целом;
- произвести оценку последствий признания граждан умершими и безвестно отсутствующими для самих этих граждан, их близких родственников, третьих лиц. (ОК-1, ОК-9)
Вопросы к занятию:
1. Что такое правоспособность граждан и каково ее содержание? Что понимается под правом граждан заниматься предпринимательской деятельностью?
2. Когда возникает и когда прекращается правоспособность граждан? Как понимать равенство и неотчуждаемость правоспособности?
|
|
|
3. Что такое дееспособность граждан, чем они отличается от правоспособности?
4. Каково содержание дееспособности малолетних и несовершеннолетних? Что такое эмансипация?
5. В каком порядке, и по каким основаниям может быть ограничена дееспособность гражданина? Каковы основания и порядок признания его недееспособным? Каковы последствия ограничения дееспособности и признания лица недееспособным?
6. Опека и попечительство: понятие, основания, порядок и последствия установления. Права и обязанности опекунов и попечителей. Патронаж.
7. Что такое место жительства гражданина? Каково его правовое значение? Какое значение имеет регистрация по месту жительства?
8. Когда и в каком порядке гражданин может быть признан безвестно отсутствующим и объявлен умершим? Какие юридические последствия при этом возникают?
9. Что такое несостоятельность (банкротство) гражданина? Каковы основания, порядок и последствия признания гражданина несостоятельным?
Методика занятия: комментирование; творческие задания - решение ситуационных задач, анализ конкретных юридических ситуаций; работа в малых группах.
Продолжительность занятия: 6 академических часов.
Рекомендуемые нормативные правовые акты:
1. ГК РФ, Часть 1, гл. 3.
2. Закон РФ от 22 декабря 1992 г. «О трансплантации органов и (или) тканей человека» (в ред. ФЗ от 9 февраля 2007 г.).
3. Закон РФ от 25 июня 1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» (в ред. ФЗ от 18 июля 2006 г.).
4. Семейный кодекс РФ. Принят 29 декабря 1995 г. (в ред. от 21 июля 2007 г.).
5. ФЗ от 15 ноября 1997 г. «Об актах гражданского состояния» (в ред. ФЗ от 18 июля 2006 г.).
6. ФЗ от 8 августа 2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в ред. ФЗ от 19 июля 2007 г.).
7. ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. ФЗ от 19 июля 2007 г.).
8. ФЗ от 11 июня 2003 г. «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (в ред. ФЗ от 4 декабря 2006 г.).
|
|
|
9. ФЗ от 7 июля 2003 г. "О личном подсобном хозяйстве".
10. Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ. Утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г., в ред. от 22 декабря 2004 г.
11. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. «По делу о проверке конституционности п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ».
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ».
Рекомендуемая литература:
1. Гражданское право: В 3 т. Т. 1. - М.: Проспект, 2005. С.108-139.
2. Гражданское право: В 4 т. Т..1 - М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 137-209.
3. Казарина А. Предпринимательство и несовершеннолетие: права и ответственность // Законность. 1996. № 9.
4. Медведев А. Что такое предпринимательская деятельность граждан? // Хозяйство и право. 2000. № 2. С. 65-73.
5. Моисеев М. Предпринимательская деятельность граждан: понятие и конститутивные признаки/ / Хозяйство и право. 1997. № 3.
6. Нечаева А.М. О правоспособности и дееспособности физических лиц // Государство и право. 2001. № 2. С. 29-34.
7. Раев В. Пределы прав несовершеннолетних эмансипированных граждан // Российская юстиция. 2001. № 8.
Материально-техническое обеспечение: задания для малых групп.
Творческие задания:
Задачи [5]
1.Романов выдал своей супруге Семиной расписку в том, что он при составлении завещания на принадлежащее ему имущество не упомянет в нем детей от своего первого брака. Через год после этого Романов умер. При оглашении текста нотариально удостоверенного завещания выяснилось, что все принадлежащее ему имущество он завещает в равных долях двум своим дочерям от первого брака. Обойденная в завещании Семина обратилась в суд с иском о признании этого завещания недействительным, ссылаясь на то, что при его составлении Романов нарушил состоявшееся между ними соглашение, оформленное выданной им распиской.
Какое решение должен принять суд? Какое юридическое значение имеет расписка, выданная Романовым?
|
|
|
2.Супруги Ибрагимовы, решив расторгнуть брак, составили письменное соглашение о том, что Ибрагимов не будет претендовать на раздел квартиры, покинет Санкт-Петербург и будет постоянно проживать со своей матерью в Твери. Ибрагимова, со своей стороны, обязалась не вступать в новый брак до окончания института их дочерью – студенткой первого курса. За удостоверением достигнутого соглашения Ибрагимовы обратились к нотариусу. Последний отказался удостоверить соглашение, которое, по его мнению, противоречит законодательству.
Прав ли нотариус?
3.Десятилетний Олег Соловьев с письменного согласия своих родителей заключил договор банковского вклада. Олег неоднократно пополнял вклад небольшими суммами, сэкономленными из денег, которые он получал от родителей для различных мелких покупок. Когда на счете оказалось 20 тыс. рублей, он решил снять эту сумму и приобрести для себя игровую компьютерную приставку. Операционист банка отказалась выдать ему указанную сумму, сообщив, что Олег сможет получить деньги со своего вклада только по достижении совершеннолетия.
Прав ли операционист? Какие права имеют несовершеннолетние в отношении вкладов в кредитных учреждениях?
4.Пятнадцатилетний учащийся технического колледжа Кудрин с одобрения родителей стал собирать деньги на покупку компьютера. Через год накопленная сумма составила 20 000 рублей. Из этой суммы 5000 рублей были отложены со стипендии, 5000 рублей подарены дедом, 10000 рублей Кудрин заработал самостоятельно на строительстве гаражей, работая летом с бригадой «шабашников». Не поставив родителей в известность, Кудрин приобрел у своего товарища, шестнадцатилетнего Бабаева подержанный компьютер за 15000 рублей, а на оставшуюся сумму открыл вклад в Сберегательном банке.
Родители Кудина, считавшие, что их сын совершил явно невыгодную сделку, к тому же без их на то согласия, обратились к матери Бабаева с требованием вернуть уплаченные за компьютер деньги. Мать Бабаева, в свою очередь, потребовала, чтобы компьютер был возращен ее сыну, поскольку был подарен ему в день рождения его дядей, а сын продал его, не посоветовавшись с родителями. Между тем сами подростки заявили, что сделкой довольны и не собираются ее расторгать. Тогда родители обратились в суд с требованием о признании договора между их детьми недействительным на основании ст. ст. 26 и 175 ГК РФ.
|
|
|
Подлежит ли иск удовлетворению?
5.Гражданин Глотов в течение 6 лет занимался мелкооптовой торговлей так называемыми «дикоросами»: скупал у населения отдаленных сел грибы и ягоды, с помощью наемных работников производил первичную их переработку и поставлял на консервные предприятия г. Новосибирска. Занимался он этим бизнесом на свой «страх и риск», без какой - либо государственной регистрации. Осенью 2000г. он не смог выполнить своего обязательства по поставке переработанных грибов перед консервным заводом. Завод обратился с иском в арбитражный суд, требуя взыскать с Глотова сумму причиненных заводу убытков и неустойку. Возражая против иска, Глотов пояснил, что не является предпринимателем, а напротив, состоит на учете в службе занятости как безработный, наличных средств для удовлетворения требования кредитора у него нет. Кроме того, неисполнение им обязательства было вызвано тем, что у него не оказалось в достаточном количестве тары для перевозки грибов, а следовательно, его вины в ненадлежащем исполнении обязательства нет.
Решите спор. Каковы последствия осуществления предпринимательской деятельности без государственной регистрации?
6. Шестилетнему Борису Орлову достались в наследство от деда зимняя дача и автомобиль. В связи с предстоящим переездом в другой город родители Бориса продали зимнюю дачу соседу. Прокурор района обратился в суд с иском о признании недействительными договора купли-продажи дачи и акта государственной регистрации перехода права собственности, поскольку сделкой нарушены имущественные интересы несовершеннолетнего и, кроме того, на продажу дачи не было разрешения органа опеки и попечительства. Мать Бориса, возражая против иска, заявила, что сын еще слишком мал, чтобы иметь собственное имущество, к тому же такое дорогое. К тому же, ее сын не находится под опекой, а следовательно, и согласия органов опеки и попечительства на распоряжение его имуществом не требуется.
Решите спор. Подлежит ли иск прокурора удовлетворению? Обоснованны ли возражения матери?
7. Кассир коммерческого банка Розенберг присвоил денежные средства банка в размере 500 000 долларов США и скрылся. Был объявлен его федеральный розыск. Супруга Розенберга обратилась в суд с заявлением о признании мужа безвестно отсутствующим. В своем заявлении она указала, что в отношении Розенберга возбужденно уголовное дело и есть основания полагать, что он находится за пределами Российской Федерации и на родину вряд ли вернется. Заявительница также просила суд расторгнуть их брак и передать ей оставшееся имущество мужа, чтобы она могла им распорядиться в интересах детей.
|
|
|
Подлежит ли данное требование удовлетворению? Каков порядок признания гражданина безвестно отсутствующим, и в чем значение этой процедуры? Каковы последствия признания гражданина безвестно отсутствующим?
Тема 4: Юридические лица
Формируемые компетенции:
В результате изучения данной темы студент должен быть способен:
В области знания:
- назвать и рассказать признаки юридического лица;
- описать процессы создания юридических лиц и прекращения юридических лиц;
- распознавать организационно-правовые формы юридических лиц;
- объяснить особенности различных организационно-правовых форм юридических лиц;
- толковать нормы законов об отдельных видах юридических лиц. (ОК-3, ОК-4; ОК-7)
В области умения:
- применять нормы закона при составлении учредительных и иных документов юридических лиц;
- различить коммерческие и некоммерческие организации;
- анализировать виды правоспособности юридических лиц;
- разработать планы создания, реорганизации и ликвидации юридических лиц;
- сравнить хозяйственные товарищества и общества;
- сопоставить организационно-правовые формы хозяйственных обществ;
- систематизировать юридических лиц;
- создавать учредительные документы юридических лиц, а также документы, необходимые для создания, реорганизации и ликвидации юридических лиц;
- критиковать предусмотренные законодательством организационно-правовые формы юридических лиц;
- инсценировать общее собрание участников хозяйственного общества
- дискутировать по проблемным вопросам корпоративного права. (ОК-3, ОК-4, ОК-7, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-7)
В области ценностных ориентаций:
- осознавать роль субъекта гражданского права – юридического лица во всех сферах деятельности;
- дать оценку существующему порядку создания юридических лиц;
- оценить значение юридических лиц для каждого и общества в целом. (ОК-1, ОК-9)
Вопросы к занятию:
1. Понятие, признаки и значение юридического лица.
2. Классификация юридических лиц и ее правовое значение.
3. Правоспособность юридического лица: понятие, виды и значение.
4. Состав и структура юридического лица. Органы юридического лица.
5. Представительства и филиалы юридического лица.
6. Порядок создания юридического лица, его учредительные документы, наименование и место нахождения.
7. Реорганизация юридического лица: основания, формы, порядок осуществления и правовые последствия.
8. Ликвидация юридического лица: основания, порядок осуществления, последствия. В чем особенности ликвидации юридического лица в связи с несостоятельностью (банкротством)?
9. Хозяйственные товарищества: виды, характерные особенности.
10. Хозяйственные общества: отличительные особенности, виды. Правовое положение зависимых и дочерних обществ.
11. Государственные и муниципальные унитарные предприятия: понятие, отличительные особенности, виды.
12. Производственные кооперативы: понятие, отличительные особенности, виды.
13. Правовое положение некоммерческих организаций: какие организации являются некоммерческими? Каковы их организационно-правовые формы?
Методика занятия: комментирование; творческие задания - решение ситуационных задач, анализ конкретных юридических ситуаций, составление юридических документов, подготовка выступления по определенной проблеме, рассказ о прочитанной научной статье; работа в малых группах; метод Сократа; ролевая игра; дискуссии; мозговой штурм.
Продолжительность занятия: 12 академических часов.
Рекомендуемые нормативные правовые акты:
1. ГК РФ. Часть 1.
2. ФЗ от 30 ноября 1994 г. «О введении в действие части первой ГК РФ».
3. ФЗ от 26 июля 2006 г. «О защите конкуренции".
4. Закон РФ 19 июня 1992 г. «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (в ред. ФЗ от 21 марта 2002 г.).
5. Закон РФ 19 мая 1995 г. «Об общественных объединениях» (в ред. ФЗ от 2 февраля 2006 г.).
6. Закон РФ от 11 августа 1995 г. «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» (в ред. ФЗ от 30 декабря 2006 г.).
7. Закон РФ от 8 декабря 1995 г. «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях» (в ред. ФЗ от 9 мая 2005 г.).
8. Закон РФ 8 декабря 1995 г. «О некоммерческих организациях» (в ред. ФЗ от 19 июля 2007 г.).
9. Закон РФ 8 декабря 1995 г. «О сельскохозяйственной кооперации» (в ред. ФЗ от 26 июня 2007 г.).
10. ФЗ от 26 декабря 1995 г. «Об акционерных обществах» (в ред. ФЗ от 24 июля 2007 г.).
11. ФЗ от 8 мая 1996 г. «О производственных кооперативах (артелях)» (в ред. ФЗ от 18 декабря 2006 г.).
12. ФЗ от 26 сентября 1997 г. «О свободе совести и о религиозных объединениях» (в ред. ФЗ от 6 июля 2006 г.).
13. ФЗ от 8 февраля 1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в ред. ФЗ от 18 декабря 2006 г.).
14. ФЗ от 15 апреля 1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в ред. ФЗ от 26 июня 2007 г.).
15. ФЗ от 19 июля 1998 г. «Об особенностях правового положения АО работников (народных предприятий)» (в ред. ФЗ от 21 марта 2002 г.).
16. ФЗ 11 июля 2001 г. «О политических партиях» (в ред. ФЗ от 26 апреля 2007 г.).
17. ФЗ от 7 августа 2001 г. «О кредитных потребительских кооперативах граждан» (в ред. ФЗ от 3 ноября 2006 г.).
18. ФЗ от 8 августа 2001 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности» (в ред. ФЗ от 19 июля 2007 г.).
19. ФЗ от 8 августа 2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в ред. ФЗ от 19 июля 2007 г.).
20. ФЗ от 21 декабря 2001 г. «О приватизации государственного и муниципального имущества» (в ред. ФЗ от 10 мая 2007 г.).
21. ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. ФЗ от 19 июля 2007 г.).
22. ФЗ от 14 ноября 2002 г. «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (в ред. ФЗ от 18 декабря 2006 г.).
23. ФЗ от 3 ноября 2006 г. "Об автономных учреждениях" (в ред. ФЗ от 24 июля 2007 г.).
24. Постановление Правительства РФ от 17 мая 2002 г. «Об уполномоченном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» (в ред. от 16 сентября 2003 г.).
25. Постановление Правительства РФ от 19 июня 2002 г. «О Едином государственном реестре юридических лиц» (в ред. от 27 июля 2007 г.).
26. Постановление Правительства РФ от 19 июня 2002 г. "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей" (в ред. от 27 июля 2007 г.).
27. Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2006 г. "О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций" (в ред. от 10 апреля 2007 г.).
28. Постановление Правительства РФ от 3 декабря 2004 г. «О полномочиях федеральных органов исполнительной власти по осуществлению прав собственника имущества федерального государственного унитарного предприятия" (в ред. от 23 марта 2006 г.).
29. Закон Кемеровской области от 20 июля 1998 г. «О порядке управления государственной собственностью Кемеровской области» (в ред. от 26 марта 2007 г.).
30. Положение о порядке создания, реорганизации и ликвидации муниципальных унитарных предприятий, муниципальных учреждений и организаций. Утв. Решением Кемеровского горсовета от 27 марта 1998 г.
31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» (п. 17 – 32)
32.. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (п. 2, 8 - 13).
33. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
34. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1999 г. "Об обращении взыскания на имущество учреждения".
35. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об акционерных обществах».
36. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2004 г. "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
37. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением ст. 120 ГК РФ".
38. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2000 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций).
39. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2006 г. "О некоторых особенностях, связанных с применением ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Рекомендуемая литература:
1. Гражданское право: В 3 т. Т. 1. - М.: Проспект, 2005. С. 140-214.
2. Гражданское право: В 4 т. Т. 1. - М.: Волтерс Клувер. С. 210-372.
3. Абова Т.Е. Производственные кооперативы в России: правовые проблемы теории и практики // Государство и право. 1998. № 8.
4. Авилов Г.Е. Хозяйственные товарищества и общества в Гражданском кодексе России / Гражданский кодекс России. - М., 1998. С. 176 - 205.
5. Авилов Г.Е., Суханов Е.А. Юридические лица в современном российском гражданском справе// Вестник гражданского права. 2006. № 1. С. 14-25.
6. Артеменков С.В. Имущественная обособленность в теориях юридических лиц и в системе признаков юридического лица // Юридический мир. 2001. № 7. С. 23-31.
7. Артеменков С. Правовой статус государственных и муниципальных унитарных предприятий // Законность. 2003. № 5. С. 19-23.
8. Беляев К.П. О делении юридических лиц на коммерческие и некоммерческие в гражданском законодательстве / Актуальные проблемы гражданского права. - М.: Статут.2000. С. 35-49.
9. Зайфферт В. Общества с ограниченной ответственностью в российском праве: взгляд из Германии // Государство и право. 2001. № 9. С. 79-85.
10. Захаров В.А. Создание юридических лиц: Правовые вопросы. - М.: НОРМА, 2002.
11. Кастальский В. Изменения в правовом регулировании деятельности унитарных предприятий // Хозяйство и право. 2003. № 7. С. 13-23.
12. Климкин С.И. Реализация правоспособности юридического лица через его органы / Цивилистические записки. Межвузовский сб. научных трудов. - М.: Статут. 2001. С. 158-177.
13. Кудашкин В. Юридическая природа правоспособности субъектов гражданского права в сферах общих дозволений и запретов // Хозяйство и право. 1999. № 9.
14. Леонова Г.Б. Учреждения как субъект гражданского права // Вестник МГУ. Серия право. 1998. № 1.
15. Петрыкина Н.Н. К вопросу о правовом регулировании порядка государственной регистрации некоммерческих организаций// Гражданское право. 2006. № 3. С. 24-28.
16. Овсянников К. Правовая природа государственной регистрации юридических лиц // Российская юстиция. 2001. № 4.
17. Сарбаш С.В. Направления совершенствования законодательства о регистрации юридических лиц// Вестник гражданского права. 2006. № 1. С. 26-34.
18. Сарбаш С. Исключение из реестра недействующих юридических лиц// Хозяйство и право. 2005. № 11.
19. Степанов Д. Общества с ограниченной ответственностью: закон и практика // Хозяйство и право. 2000. № 12.
20. Степанов Д. Формы реорганизации коммерческих организаций: вопросы законодательной реформы // Хозяйство и право. 2001. № 3, № 4.
21. Суханов Е. Некоммерческие организации как юридические лица // Хозяйство и право. 1998. № 4, 5.
22. Суханов Е. Закон об ООО // Хозяйство и право. 1998. № 5.
23. Тотьев К. Принудительная реорганизация и ликвидация // Закон. 2001. № 8. С. 72-77.
24. Трофимова Е. Ликвидация юридических лиц по решению учредителей // Закон. 2001. № 8. С. 77-81.
Материально-техническое обеспечение: задания для малых групп, фабула дела для ролевой игры, список вопросов и предполагаемых ответов сократовского диалога.
Мозговой штурм:
1.Что понимается под дочерним обществом?
2.Какими обязательственными права обладают участники общества?
3.Какими особенностями обладают некоммерческие организации?
Дискуссия:
1.Проблемы отчуждения доли в уставном капитале ООО.
Творческие задания:
1. Составьте пакет документов для регистрации общества с ограниченной ответственностью.
2. Подготовьте выступление на тему: «Юридические лица в законодательстве зарубежных стран».
3. Решите задачи:[6]
1. Томский филиал ЗАО «Братья Астафуровы», зарегистрированного в г. Абакане, заключил от своего имени договор поставки с ЗАО «ТБТД». К обусловленному сроку договор не был исполнен. ЗАО «ТБТД» предъявило филиалу иск о взыскании неустойки на сумму 10 000 руб. за просрочку исполнения договора. В арбитражном суде филиал иск не признал и просил производство по делу прекратить, поскольку:
а) филиал не может от своего имени заключать договоры;
б) директор филиала заключил договор на сумму 50 000 руб., а в соответствии с Положением о филиале, утвержденным ЗАО «Братья Астафуровы», томский филиал вправе заключать договоры на сумму, не превышающую 15 000 руб.
ЗАО «ТБТД» настаивало на рассмотрении спора, указывая, что филиал зарегистрирован в г. Томске и обладает правом юридического лица. То же обстоятельство, что директор филиала заключил договор с превышением своих полномочий, не может служить основанием ни для прекращения производства по делу, ни для признания договора недействительным.
Решите дело. Оцените возражения сторон и дайте им правовую оценку.
2. Совет директоров АО «Питер-Ойл» принял решение об одобрении крупной сделки, которая оказалась крайне невыгодной для АО и повлекла за собой огромные убытки. Один из акционеров, гражданин Г., располагает доказательствами того, что члены Совета директоров халатно отнеслись к изучению рабочих материалов заседания Совета, на котором принималось решение об одобрении этой сделки. Гражданин Г. обратился к генеральному директору АО с письменным требованием предъявить от имени АО к виновным лицам иск о взыскании с них убытков, причиненных обществу.
Генеральный директор отказался предъявить такой иск, объяснив это гражданину Г. тем, что решение совета директоров носит коллегиальный характер, было принято единогласно и поэтому нести ответственность за его последствия должны не отдельные члены совета директоров, а сам совет как орган управления АО. Предъявление же иска одним органом АО (генеральным директором) к другому (совету директоров) невозможно, поскольку истец и ответчик совпадут в одном лице.
На внеочередном общем собрании акционеров, созванном по инициативе гражданина Г., было принято решение привлечь к гражданской ответственности и совет директоров АО, и генерального директора общества, предъявив им от имени АО иск о возмещении ущерба.
Оцените доводы сторон и правомерность принятого решения.
3. ООО «Хронос» с уставным капиталом 100 млн. рублей было учреждено гражданами Довженко и Кругловым, а также акционерными обществами «Репер» и «Амрус». Довженко решил продать принадлежащую ему долю в размере 20% уставного капитала китайскому бизнесмену, который готов был заплатить за нее 30 тыс. долларов США. По совету юриста Довженко 5 марта 2010г. заказными письмами с обратным уведомлением направил всем остальным участникам соответствующее предложение о покупке его доли. Через неделю он получил ответ от АО «Амрус», которое выразило желание приобрести его долю по ее номинальной стоимости с оплатой покупки в рублях. Еще через неделю пришел ответ от АО «Репер», в котором оно категорически возражало против какой-либо продажи доли вообще, поскольку Довженко оплатил свою долю в уставном капитале лишь наполовину и, следовательно, до момента ее полной оплаты не имел права ее продавать.
8 апреля 2010г. Довженко совершил договор купли-продажи своей доли в размере 20% уставного капитала за 30 тыс. долларов США с китайским предпринимателем, а 10 апреля получил телеграмму от Круглова, в которой тот соглашался купить оплаченные Довженко 10% уставного капитала за сумму, эквивалентную 15 тыс. долларов США. При этом Круглов указывал, что письмо Довженко было им получено лишь 15 марта, что подтверждается квитанцией обратного уведомления.
Участники отказались внести необходимые изменения в учредительные документы общества, считая договор купли-продажи незаконным. Китайский бизнесмен предъявил троим участникам общества иски о возмещении убытков, вызванных таким отказом. В возражении на иск АО «Репер» указало, что оно не является надлежащим ответчиком, поскольку не состоит и не состояло с истцом в договорных отношениях и потому иск следует предъявить г-ну Довженко. АО «Амрус» предъявило встречный иск, требуя признать договор купли-продажи доли недействительным, как совершенный с нарушением закона. Аналогичные доводы привел и Круглов, который, кроме того, потребовал перевести на него права покупателя, поскольку по закону ему принадлежит преимущественное право покупки отчуждаемой доли, которое он осуществил, согласившись с предложением Довженко.
Проанализируйте возникший спор и в качестве судьи вынесите свое решение.
Измениться ли Ваше решение, если накануне дня судебного разбирательства Довженко внес в кассу общества 10 млн. рублей в погашение своей задолженности перед обществом?
4. Двое химиков – Круглов и Чернушкин – по заказу организации «Гринкис» разработали методику перевода автомобильного транспорта на экологически чистое топливо: этиловый спирт. Для практического воплощения изобретения было решено создать акционерное общество и привлечь в него широкие массы вкладчиков.
Юристы «Гринкис» разработали учредительные документы и представили их на обсуждение учредителей. Согласно документам размер уставного капитала АО должен составлять 600 тыс. долларов США и подразделяться на 60 тыс. обыкновенных акций номиналом по 10 долларов каждая. В счет оплаты акций учредители обязались: Круглов (2000 акций) и Чернушкин (1500 акций) – передать АО права на использование изобретения; «Гринкис» (5000 акций) – подготовить учредительные документы и произвести регистрацию АО, а также дать разрешение на использование своего наименования в названии АО «Гринкис Этил». Все остальные акции предполагалось разместить среди желающих путем открытой подписки.
В ходе обсуждения Круглов заявил, что номинальная стоимость акций должна выражаться в российских рублях и, кроме того, предложил выпустить акции двух видов: номиналом 50 тыс. рублей – для учредителей и 200 тыс. рублей – для всех остальных акционеров, с тем чтобы на каждую акцию приходился один голос. Чернушкин потребовал закрепить в уставе АО право преимущественной покупки акций, продаваемых другими акционерами, и заметил, что в АО необходимо создать наблюдательный совет, поскольку после проведения открытой подписки число акционеров будет очень большим. Управляющий «Гринкис» согласился с предложениями российских учредителей, попросив, однако, подробно объяснить ему, как будет проходить открытая подписка на акции. Для ответа на этот вопрос был приглашен юрист.
В качестве юрисконсульта оцените содержание учредительных документов АО и предложения учредителей, а также дайте правовую характеристику процедуры открытой подписки на акции. Какими документами должна оформляться открытая подписка на акции и каково их юридическое значение? В чем состоят различия открытых и закрытых акционерных обществ, как они проявляются в учредительных документах?
5. Группа акционеров АО «Коралл» пригласила на свое чрезвычайное общее собрание юриста для разрешения ряда возникших проблем. На собрании присутствовали 240 акционеров, обладающих в совокупности 75,5% голосующих акций. Председательствующий объявил, что двое акционеров не смогли прибыть на собрание по болезни, о чем сообщили ему по телефону, еще один акционер отказался участвовать в нем, поскольку был уведомлен не письменно, а по телефону. Наконец, самый крупный акционер – ООО «Атолл», владеющее 23,5% акций, не было вообще приглашено на собрание, поскольку оно проводит в отношении акционерного общества неконструктивную политику и, кроме того, на собрании будут обсуждаться вопросы, качающиеся санкций в отношении ООО «Атолл».
Поскольку требуемый по уставу АО кворум – 75% голосующих акций – был собран, общее собрание приступило к работе. Председательствующий предложил дополнить повестку дня вопросом о реорганизации АО «Коралл», что и было единогласно поддержано акционерами.
В своем выступлении председатель собрания заявил, что ООО «Атолл», пользуясь противоречиями среди мелких акционеров АО, полностью определяет кадровую и финансовую политику АО, постоянно ввергая его в сомнительные коммерческие прожекты. Так, на последнем годовом собрании акционеров ООО «Атолл» умело сыграло на разногласиях среди мелких участников и внесло в план работы АО проект, оказавшийся финансово несостоятельным и принесшим АО огромные убытки. В связи с этим председательствующий предложил взыскать с ООО «Атолл» все убытки, причиненные акционерному обществу, а также реорганизовать АО в дочернее или, по крайней, в зависимое от АО «Атолл» предприятие. Последнее мероприятие, по его мнению, юридически оформит сложившуюся ситуацию и защитит на будущее интересы мелких акционеров.
Сообщите собранию свое мнение о предложенной реорганизации, разъясните правовое положение дочерних и зависимых обществ и предложите пути защиты интересов мелких акционеров. Объясните, в каком порядке должны осуществляться подготовка и созыв собрания акционеров и какие последствия могут наступать при нарушении этого порядка.
6. Для расширения производства безалкогольных напитков АО «Арктика» намеревается совершить ряд сделок, в том числе: приобрести новую производственную линию стоимостью 125 млн. руб., купить патент на производство нового газированного напитка стоимостью 30 млн. руб., заказать строительной организации строительство нового цеха стоимостью 45 млн. руб. Для оплаты этих расходов АО договорилось с банком о получении кредита в размере 200 млн. руб., при этом банк потребовал обеспечить кредитный договор ипотекой производственных мощностей АО на всю сумму кредита.
Каков порядок принятия решения о совершении указанных сделок органами АО, если величина активов общества по данным бухгалтерского учета составляет 800 млн. руб.? Измениться ли этот порядок, если величина активов АО составляет 1200 млн.руб.?
7. АО «Марс», заключившее договор поставки с федеральным государственным унитарным предприятием «Взлет», предъявило в арбитраже иск о расторжении договора и взыскании с ФГУП «Взлет» убытков, вызванных расторжением, на том основании, что ответчик является финансово несостоятельным. В обоснование своих требований АО представило следующие данные: уставный фонд ФГУП «Взлет» определен уставом предприятия в размере 500 млн. рублей; по данным инвентаризации на конец последнего года, на балансе ФГУП числится имущество общей стоимостью всего 120 млн. рублей. Таким образом, в соответствии с п.5 ст.114 ГК РФ ФГУП «Взлет» было обязано уменьшить размер своего уставного фонда, в результате чего у кредитора возникает право требовать прекращения существующих договоров и взыскания убытков.
В судебном заседании представитель государственного предприятия заявил, что в состав активов предприятия наряду с собственно имуществом входит и дебиторская задолженность покупателей перед ФГУП в сумме более 370 млн. рублей. Таким образом, стоимость чистых активов предприятия оказывается не намного меньше размера уставного фонда, поскольку это прерогатива учредившего его органа – Правительства РФ, следовательно, к нему и следует адресовать иск. В пользу последнего говорит также и то, что согласно уставу ФГУП «Взлет» основано на праве оперативного управления и, значит, является казенным предприятием (хотя этот термин и не упоминается в уставе). Поэтому ответственность по обязательствам казенного предприятия несет учредившее его Правительство РФ.
Оцените доводы сторон и сформулируйте мотивировочную часть арбитражного решения. Ответьте на вопрос о том, каковы особенности правового положения унитарного, в частности казенного, предприятия.
8. Группой граждан, желающих создать предприятие по ловле рыбы в Неве и Ладожском озере, были подготовлены учредительные документы производственного кооператива. С целью проверить подготовленные документы на соответствие законодательству они обратились к юристу. Юрист указал на следующие ошибки:
1) название предприятия – «Артель рыболовов «
|
|
|
