Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

Кафедра Философии и Гуманитарных Наук




Институт права

Кафедра Философии и Гуманитарных Наук

Курс «Логика»

Экзаменационный билет № 1

Вопросы:

  1. Виды понятий (по объему, по содержанию, по характеру универсума).
  2. Исчисление высказываний. Правила вывода.

Практическое задание

  1. Определите, какие семантические принципы нарушены в данных рассуждениях:

a. Вася не знал, что синус прямого угла больше 0. Синус прямого угла равен 1. Следовательно, Вася не знал, что 1 больше 0.

b. Морковь – это овощ. Овощ пишется без мягкого знака. Следовательно, морковь пишется без мягкого знака.

c. Нептун – бог морей. Существование Нептуна было доказано астрономами. Следовательно, существование одного из богов было доказано астрономами.

 

Зав. кафедрой ФиГН А.В. Завражин

 

Московский государственный университет экономики, статистики и информатики

 
 


Институт права

Кафедра Философии и Гуманитарных Наук

 

Курс «Логика»

Экзаменационный билет № 2

Вопросы:

  1. Логические свойства и классификация бинарных отношений.
  2. Состав и виды атрибутивных суждений. Язык и семантика силлогистики.

Практическое задание

  1. Найдите в следующем отрывке семантический парадокс, графически изобразите его структуру. Укажите, как его можно было предотвратить.

В городе N каждый человек состоит членом только одного клуба. Каждый клуб назван в честь одного из горожан (одноименных клубов там нет). Тех, кто входит в клуб имени его самого, называют номинабельными. Тех, кто входит в клуб имени кого-то другого, – неноминабельными. При этом существует клуб, куда входят все неноминабельные горожане (и никто кроме них). Что вы можете сказать про человека, в честь которого данный клуб назван?

Зав. кафедрой ФиГН А.В. Завражин

 

Московский государственный университет экономики, статистики и информатики

 
 


Институт права

Кафедра Философии и Гуманитарных Наук

Курс «Логика»

Экзаменационный билет № 3

Вопросы:

  1. Обращение и превращение атрибутивных суждений.
  2. Логико-семантические парадоксы. Основные теоретические подходы к их разрешению.

Практическое задание

  1. Формализуйте данное высказывание средствами КЛВ и проверьте его общезначимость при помощи таблицы истинности.

Если из виновности Иванова вытекает виновность Петрова, а из виновности Сидорова – невиновность Иванова, но при этом Петров с Сидоровым всегда ходят на «дело» вместе, то Иванов невиновен.

 

Зав. кафедрой ФиГН А.В. Завражин

 

 

Московский государственный университет экономики, статистики и информатики

 
 


Институт права

Кафедра Философии и Гуманитарных Наук

Курс «Логика»

Экзаменационный билет № 4

Вопросы:

  1. Язык как знаковая система. Виды знаков и виды языков.
  2. Логические операции над бинарными отношениями.

Практическое задание

  1. Табличным способом определите, кто из подозреваемых виновен, если известно, что все следующие утверждения истинны:

1) Если Дмитрий или Сергей невиновны, то виновен Борис.

2) Если виновен Сергей или Борис, то виновен также и Дмитрий.

3) Если Сергей виновен, то невиновны Дмитрий и Борис.

 

Зав. кафедрой ФиГН А.В. Завражин

 

Московский государственный университет экономики, статистики и информатики

 
 


Институт права

Кафедра Философии и Гуманитарных Наук

Курс «Логика»

Экзаменационный билет №5

Вопросы:

  1. Деление и классификация. Правила деления.
  2. Полная индукция, ее характеристика.

Практическое задание

  1. Табличным способом определите, кто из подозреваемых виновен, если известно, что все следующие утверждения ложны:

1) Борис виновен, а также виновен Дмитрий или Сергей.

2) Сергей невиновен, но виновен Борис или Дмитрий.

3) Сергей виновен, а из невиновности Дмитрия вытекает виновность Бориса.

 

Зав. кафедрой ФиГН А.В. Завражин

 

 

Московский государственный университет экономики, статистики и информатики

 
 


Институт права

Кафедра Философии и Гуманитарных Наук

Курс «Логика»

Экзаменационный билет №6

Вопросы:

  1. Правила определения. Ошибки, связанные с их нарушением.
  2. Противопоставление атрибутивных суждений.

Практическое задание

  1. Табличным способом определите, кто из спорящих говорит правду, а кто лжет:

 

А: По крайней мере один из вас лжец.

В: Если он лжец, то и ты тоже лжец!

С: По крайней мере один из вас говорит правду.

 

Зав. кафедрой ФиГН А.В. Завражин

 

 

 

Московский государственный университет экономики, статистики и информатики

 
 


Институт права

Поделиться:





Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...