 |
На сжигание пойдут только «хвосты»?
|
|
|
|
АРГУМЕНТАЦИЯ
Чтобы помочь вам объективно оценить проект по строительству МСЗ и подать аргументированные комментарии к ОВОС, мы составили пояснения к реальным формулировкам, которые чиновники используют в ответах на замечания граждан.
Мусоросжигание или термическая переработка?
Инициаторы строительства МСЗ стремятся любыми способами оправдать свой опасный проект и прибегают к терминологической путанице, называя мусоросжигание термической переработкой, и вводят общественность в заблуждение.
Поэтому очень важно чётко разграничить понятия «сжигание» и «переработка». Согласно ст.1 Федерального закона № 89-ФЗ, выделяется два различных способа обращения с отходами – утилизация (повторное использование отходов для производства новых товаров, т. е. переработка) и обезвреживание (уменьшение массы отходов с помощью сжигания). Кроме того, при сжигании отходов содержащиеся в них полезные компоненты безвозвратно уничтожаются. Таким образом, мусоросжигание ни в коем случае не может называться переработкой.
МСЗ не противоречит закону?
Законом (п.2 ст.3 ФЗ-89) определена иерархия методов обращения с отходами от более предпочтительных (повторное использование, предотвращение образования отходов, раздельный сбор отходов, сортировка, переработка в полезную продукцию) к менее предпочтительным (сжигание и захоронение). Получается, что раздельный сбор и переработка являются более приоритетными способами обращения с отходами. Поэтому продвижение проекта строительства МСЗ в то время, когда в стране не налажена эффективная система раздельного сбора и переработки отходов — прямое нарушение приоритетов госполитики.
|
|
|
МСЗ — лучшая из альтернатив?
В качестве основной альтернативы МСЗ в материалах ОВОС инициаторы наверняка будут приводить заведомо проигрышный вариант — захоронение мусора на полигонах. Подобное сравнение не выдерживает никакой критики. Полноценно сравнить мусоросжигательные заводы можно только с аналогичными по мощности предприятиями по сортировке, обработке и переработке отходов в полезную продукцию, а также с внедрением раздельного сбора на всех мусорных площадках.
И в этом сравнении очевидно выигрывают экологически безопасные и экономически эффективные технологии, которые даже в государственной политике в сфере обращения с отходами выделены приоритетными. Это предотвращение образования отходов, их повторное использование, раздельный сбор и переработка.
Детальный анализ показывает, что решить проблему отходов можно только при помощи термического уничтожения?
Что удивительно, ещё никому не удавалось увидеть подобного анализа. Единственный аргумент, который приводится инициаторами строительства МСЗ состоит в том, что около мегаполисов заканчиваются места для размещения отходов. Так, в Казани место для полигонного захоронения закончится, по прогнозам, в 2026 году.
Но разработчики ОВОС не сообщают, учтён ли в прогнозе ежегодный рост образования отходов, и каким образом планируется обращение с отходами сжигания: золой и шлаком.
Сжигание дешевле, чем переработка?
Сжигание мусора — самый дорогой способ обращения с отходами. По данным Академии коммунального хозяйства им. К.Д. Панфилова, в строительство МСЗ вкладывается в два раза больше средств, чем в создание предприятий, перерабатывающих отходы в новую продукцию. Затраты на эксплуатацию МСЗ также почти в два раза больше, чем на содержание перерабатывающих предприятий.
Источник: Систер В.Г., Мирный А.Н. Современные технологии обезвреживания и утилизации ТБО - М.: Академия Коммунального хозяйства им. К.Д. Памфилова, с.41.
|
|
|
За МСЗ будет платить инвестор, а не люди?
Платить за мусоросжигание придётся местным жителям. Финансирование МСЗ через механизм договоров предоставления мощности (ДПМ) приведёт к росту тарифов на электроэнергию для производителей товаров и услуг, а также к повышению коммунальных тарифов на электроэнергию и вывоз мусора для местного населения. Таким образом, содержание мусоросжигательных заводов станет финансовым бременем для населения.
Источник: http://www.kommersant.ru/doc/2983766
МСЗ решит проблему свалок?
Мусоросжигание не способно решить проблему свалок. Например, три существующие в Москве МСЗ могут сжигать только 17% столичного мусора. При этом они образуют до трети золошлаковых отходов от общей массы сжигаемого. Согласно целевым показателям территориальной схемы Московской области, запуск четырёх МСЗ позволит снизить полигонное захоронение всего лишь на 19% (с 52% в 2022 г. до 33% в 2023 г.).
Источники: Постановление Правительства Москвы от 9.08.2016 №492-ПП «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами, в том числе твёрдыми коммунальными отходами» стр.17.
Приложение к Постановлению Правительства Московской Области от 22.12.2016 № 984/47 «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами, в том числе твёрдыми коммунальными отходами, Московской области» таблица 4, стр. 20.
На сжигание пойдут только «хвосты»?
Мусоросжигание, как и любое промышленное производство, требует стабильного потока сырья. В случае с МСЗ сырьё должно быть высококалорийным (хорошо гореть). Значит, в печах будут сжигать много бумаги, пластика и резины, а вовсе не уличный смёт, органику или осколки стекла («хвосты» — отходы сортировки). Это подтверждается и намерениями российских чиновников. Так, согласно целевым показателям территориальной схемы Московской области, чтобы достигнуть более высокого процента по сжиганию, власти собираются в 2023 году снизить долю сырья, отбираемого для переработки с 48% до 34%. Таким образом, 14% пригодного для переработки вторсырья будет отправляться на сжигание, чтобы обеспечить работу убыточных и крайне опасных МСЗ.
Кроме того, мусоросжигание приводит к безвозвратному уничтожению полезных компонентов, содержащихся в отходах, и превращает сравнительно безопасные коммунальные отходы в токсичную золу и шлак, тем самым повышая класс опасности отходов.
|
|
|
Получается, что МСЗ способны лишь «консервировать» мусорную проблему и мешать развитию раздельного сбора и переработки отходов.
Весьма своеобразно трактуют понятие «хвостов» в Татарстане. По данным Министерства строительства республики (№01-10-1155 от 24.01.2017), на проектируемый мусоросжигательный завод планируется поступление 600 тыс. тонн отходов в год, из которых на сжигание отправят только «хвосты». Однако отходы от сортировки, по планам минстроя республики, составят более 90% от общей массы (550 тыс. тонн отходов). Это значит, что почти все отходы будут сжигаться. В печь попадут и опасные отходы, потому что в республике не организована система раздельного сбора.
|
|
|
