 |
Максимальная оценка за вторую аттестацию – 34 балла; результаты аттестации являются неудовлетворительными при полученной оценке 16 и менее баллов.
|
|
|
|
Вопросы для текущей аттестации
По дисциплине
«Скважинная геофизика»
Вопросы к первой аттестации
1. Основные задачи и этапы комплексной геологической интерпретации материалов ГИС.
2. Основные литологические разности пород, выделяемые по данным ГИС в условиях песчано-глинистого разреза и критерии их выделения.
3. Основные литологические разности пород, выделяемые по данным ГИС в условиях карбонатного разреза и критерии их выделения.
4. Основные литологические разности пород, выделяемые по данным ГИС в условиях разреза гидрохимических осадков и критерии их выделения.
5. Критерии и порядок литологического расчленения пород по данным ГИС в условиях песчано-глинистого разреза.
6. Критерии и порядок литологического расчленения пород по данным ГИС в условиях карбонатного разреза.
7. Литологическое расчленение по комплексу ГИС. Схематично изобразить показания методов ГИС и описать основные признаки разделения пород по литологии в случае терригенного песчано-глинистого разреза.
8. Литологическое расчленение по комплексу ГИС. Схематично изобразить показания методов ГИС и описать основные признаки разделения пород по литологии в случае карбонатного разреза и гидрохимических осадков.
9. Определение понятия породы-коллектора на основании петрофизических и промысловых данных. Петрофизические основы выделения пород-коллекторов.
10. Прямые качественные признаки коллекторов, наблюдаемые по данным ГИС обосновать физические основы этих признаков.
11. Косвенные количественные критерии коллекторов, обоснование их по петрофизических данным и материалам ГИС.
12. Обоснование абсолютного предела и граничных значений ФЕС коллекторов по петрофизических данным.
|
|
|
13. Обоснование пределов ФЕС продуктивных (нефтегазонасыщенных) коллекторов и их граничных значений по петрофизических данным (корреляционный способ).
14. Обоснование косвенных количественных признаков коллекторов по данным ПС, ГК, ГГКП и БК (БМК) на основании данных по прямым качественным критериям.
15. Выделение коллекторов с помощью специальных технологий воздействия на пласт, основанных на проявлении прямых качественным признакам по данным ГИС
16. Применение методики двух растворов для выделения коллекторов, особенности применения методики при выделении трещинных коллекторов.
17. Понятие эффективных и эффективных продуктивных (нефте- или газо- насыщенных) толщин пласта и подсчетного объекта.
18. Петрофизические основы оценки характера насыщения коллекторов по их УЭС. Критические значения Кв* и Кв** и зависимость их от ФЕС (Кп).
19. Способы оценки характера насыщенности коллекторов по данным электрометрии скважин; понятие критического УЭС продуктивных пород.
20. Экспрессный способ оценки характера насыщенности и выделения продуктивных коллекторов по данным индукционного каротажа и ПС.
21. Обоснование критического УЭС продуктивных пород. Способы оценки характера насыщенности коллекторов с использованием результатов испытаний скважин, данных ПС и УЭС пластов.
22. Способы выделения газонасыщенных коллекторов по данным ГИС (ННК, ИННК) и временным замерам.
23. Способы определения первоначального положения межфлюидальных контактов (ГВК, ГНВ, ВНК) по данным ГИС.
Максимальная оценка за первую аттестацию – 34 балла; результаты аттестации являются неудовлетворительными при полученной оценке 16 и менее баллов.
Вопросы ко второй аттестации
1. Способы обоснования минерализации и УЭС пластовых вод и промывочной жидкости.
2. Влияние трещинноватости и кавернозности на основные петрофизические характеристики пород и зависимости.
|
|
|
3. Методика определение пористости продуктивных коллекторов по значениям УЭС полностью промытой зоны и зоны проникновения и незатронутой части пласта.
4. Возможности и ограничения методики определение пористости коллекторов по УЭС полностью промытой зоны и зоны проникновения, погрешности определений.
5. Методика определение пористости коллекторов по данным метода ПС.
6. Возможности и ограничения методики определение пористости коллекторов по данным метода ПС, погрешности определений.
7. Методика определение коллекторов по данным метода ГК.
8. Возможности и ограничения методики определение пористости коллекторов по данным метода ГК, погрешности определений.
9. Методики определения пористости пород по данным метода АК и комплексов АК+ПС(ГК).
10. Возможности и ограничения методики определение пористости коллекторов по данным метода АК+ПС(ГК), погрешности определений.
11. Методики определения пористости пород по данным метода НК и комплексов НК+ПС(ГК).
12. Возможности и ограничения методики определение пористости коллекторов по данным метода НК+ПС(ГК, погрешности определений.
13. Методика определения пористости коллекторов по данным метода ГГКП.
14. Возможности и ограничения методики определения пористости коллекторов по данным метода ГГКП, погрешности определений.
15. Особенности влияния газонасыщенности коллекторов на показания методов ГГКП и НК. Искажения результатов определения пористости этими методами в газонасыщенных коллекторах.
16. Методика определения пористости газонасыщенных коллекторов по комплексу данных НК-ГГКП и НК-АК, особенности её раелизации.
17. Определение коэффициента нефтегазонасыщенности пород-коллекторов по УЭС с помощью традиционной методики, с помощью уравнений Арчи-Дахнова: зависимостей вида [Рп= f(Кп) и Рн = f(Кв).
18. Определение коэффициента нефтегазонасыщенности пород-коллекторов по УЭС с помощью методики объемной водонасыщенности - зависимостей вида ρп= f(Wв) и Р= f(W).
19. Особенности определения коэффициента нефтегазонасыщенности пород-коллекторов с помощью методики Ваксмана-Смитса:
20. Способы определения проницаемости пород по данным ГИС, возможности, ограничения и погрешности.
|
|
|
21. Способы определения глинистости пород по данным ГИС, возможности, ограничения и погрешности.
22. Оценка погрешности определения пористости по данным ГИС.
23. Оценка погрешности определения нефтегазонасыщенности по данным ГИС.
24. Оценка погрешности определения проницаемости по данным ГИС.
25. Цели и задачи геофизических методов контроля разработки месторождений нефти газа.
Максимальная оценка за вторую аттестацию – 34 балла; результаты аттестации являются неудовлетворительными при полученной оценке 16 и менее баллов.
|
|
|
