Обоснование предлагаемого запрета на весеннее изъятие водоплавающей дичи в Казахстане и прогноз его влияния на состояние объектов животного мира

Масштабная охота на водоплавающую дичь, как специфический вид человеческой деятельности, в Казахстане имеет свою, уже довольно продолжительную (не менее 150 лет) историю. И, на разных этапах этой истории, особенно в последние 60 -70 лет, вопрос весенней охоты обсуждался достаточно остро. Во второй половине 1960-х гг. после ряда засушливых лет, численность многих видов водоплавающих значительно сократилась. А, после губительной, аномально холодной и затяжной зимы 1968-1969 гг. в центрально-азиатско-каспийском и черноморском регионах, приведшей к гибели большого числа водоплавающих птиц, весенняя охота на большей части территории Советского Союза, в том числе и в Казахстане, была запрещена и этот запрет действовал до 1986 г.

В последующий период и в настоящее время весенняя охота в республике разрешается ежегодно, на 10 календарных дней в каждой области, только на самцов уток, с обязательным использованием охотниками живых подсадных уток и чучел (Правила Охоты в РК. Постановление Правительства РК от 02.07.2012). Здесь, однако, следует уточнить, что исторически, традиционно, в странах Европы и Северной Азии, под весенней охотой на селезней уток, подразумевался санкционированный отстрел самцов лишь одного вида речных уток – кряквы. Именно у этого вида существует наиболее четко выраженный природный диморфизм в окраске оперения, а также в ряде особенностей поведения и голоса, благодаря чему любой охотник может безошибочно распознать их в природе В Европе в настоящее время весенняя охота на водоплавающих запрещена повсеместно. У нас же в Казахстане, многие современные охотники, попав весной в угодья и пользуясь недостаточно строгим контролем за процессом охоты со стороны егерей и инспекторов, стреляют без разбора как самцов, так и самок всех птиц, включая запрещенных гусей и даже лебедей.

Опуская здесь многие детали, характеризующие процесс весенней охоты на водоплавающих в том виде, в котором она производится в настоящее время, приведем лишь главные аргументы в пользу того, что в этот, максимально важный и ответственный период годового биологического цикла водоплавающих птиц, охота на них должна быть запрещена. Если не навсегда, то, по крайней мере, на период лет, во время которого у нас может быть внедрена реально цивилизованная, социально-этически и законодательно выдержанная модель управления ресурсами водоплавающих птиц, для чего можно воспользоваться опытом, например, Службы Рыбы и Дичи США.

Отрицательное влияние весенней охоты наиболее сильно сказывается на местных, гнездящихся популяциях. Вот что показали результаты учетов в Челябинской области (Россия). В первой половине XX века после заполнения Челябинского водохранилища область обогатилась околоводными птицами. Их численность быстро росла и в начале 1950-х годов достигла максимального уровня. Исходя из этого, здесь была разрешена охота на водоплавающую дичь во время весеннего пролета. В результате, к концу 1960-х гусей и уток в Челябинской области осталось всего около трехсот тысяч голов. Особенно заметно сократилась численность серого гуся: осталось лишь 2,5 тысячи птиц. И не только потому, что этот вид особенно желанный для охотников, но и потому, что в период размножения - а сроки охоты приходятся на его начало - гуси не выносят беспокойства. На многих озерах эти птицы перестали гнездиться вовсе, а ведь считается, что весенняя охота затрагивает только пролетных птиц. В 1968 году весеннюю охоту в этой области закрыли, и так было до 1991 года. В итоге запрета за период с 1970 по 1990 г. количество водоплавающих птиц увеличилось втрое - почти до миллиона. А серых гусей стало 68 тысяч - в 27 раз больше, чем до закрытия охоты. С 1991 года каждую весну охоту снова стали открывать, и за первые же пять лет после этого численность серых гусей сократилась на 40%.

Научные и природоохранные аргументы в пользу прекращения весенней охоты:

1). В связи с продолжающимся глобальным потеплением и опустыниванием, численность многих популяций водоплавающих птиц в Северной Евразии, включая Казахстан, Западную и Центральную Сибирь, Северный Китай и Монголию, в последние десятилетия значительно снизилась. При этом, границы гнездования и летних линных скоплений многих ранее массовых на водоемах Казахстана видов, сместились к северу, за пределы республики. По оценкам специалистов, современная ежегодная численность гусеобразных птиц (лебеди, утки, гуси), включая гнездящихся и пролетных, у нас в республике в настоящее время не превышает 14,03 млн. особей, против 33,7 в середине 1990-х гг., т.е снизилась более чем вдвое.

2). Отсутствие объективных ежегодных данных о реальной численности обитающих в Казахстане видов птиц, относящихся к категории водоплавающей дичи. К охотничьим водоплавающим у нас относятся около 50 видов, основная охотничья нагрузка выпадает на гусей и казарок – 7 видов, земляных уток – 2, речных уток – 11, нырковых уток – 7, крохалей – 2 и пастушковых – 4 вида.

3). Отсутствие в оценке запасов охотничьих видов уток и гусей дифференцированного подхода на видовом уровне, что при расчете ежегодных лимитов изъятия не позволяет учитывать реальную природную численность эксплуатируемых популяций каждого вида и контролировать ее динамику.

4). Формирование брачных пар и начало брачного периода у части половозрелых особей всех видов охотничьих водоплавающих происходит ещё в период зимовки, что создаёт потенциальную угрозу гибели от охоты одного из партнеров в ходе весенней миграции брачных пар через территорию Казахстана. Особенно это касается крякв, которые практически все и зимуют, и прилетают в Казахстан в парах.

5). Наложение в южной половине Казахстана сроков весенней охоты на начало периода размножения (занятие гнездовых территорий, начало строительства гнезд) ряда видов водоплавающих, являющихся у нас основными объектами охоты (у кряквы, серого гуся и некоторых других). Возникает мощный фактор беспокойства, резко нарушающий процесс гнездования местных птиц и отрицательно влияющий прежде всего на их популяции. Даже при охоте только на селезней с подсадной (чего в реальности практически не происходит), первыми уничтожаются наиболее активные и ценные в репродуктивном отношении особи, что ухудшает генофонд уток.

6) Отсутствие данных о видовом составе и численности добытых охотниками птиц в каждом конкретном сезоне весенней охоты (как, впрочем, и осенней) практически во всех охотничьих хозяйствах Казахстана.