Нарастание кризисных явлений в социально-экономической, политической жизни в Крыму (вторая половина 60-х - середина 80-х годов).

С середины 60-х гг по инициативе прогрессивно мыслящих руководителей верхнего эшелона власти был продлен поиски путей подъема экономики, что нашло свое выражение в попытке ввести хозяйственная ку реформирования систему мер по совершенствованию управления производством, которые отвечали бы потребностям времени Было решено устранить административные путы, чрезмерную централизацию, мелочную опеку, которые душили экономику города и селла.
С января 1966 г начали внедряться экономические методы управления промышленностью, расширялись права и инициатива предприятий, которые переводились на хозяйственный расчет Как это было принято тогда, па артийни и хозяйственные органы, соответствующие министерства и ведомства Украины начали отчитываться о активное внедрение реформы Согласно этим рапортами в 1966 г на новые методы планирования и економичног в стимулирование перешло 1,5% предприятий республики, а в 1970 г уже 85% самом деле промышленные предприятия сделали только первые шаги в хозяйствовании по-новому, что позволило выполнить задание во смо пятилетки полнее сравнению с любым другим последующим пятилетиеріччям.
Но реформа так и не сказалось на материальном положении работающих, практически не затронула сферу управления, в которой продолжали процветать формализм и бюрократизм, неоправданная забарливисть в веришь нарушениями хозяйственных вопросов Консервативные руководящие круги не могли согласиться с тем, чтобы творчество «снизу», самостоятельность предприятий ставили под угрозу существование самой бюрократической системы, все бил ьше сосредоточила власть в своих руках конце концов, она реально и не пыталась вводить реформы, осуществляя их слишком поверхностно и так, чтобы не менялись главные черты существующей системми.
результате республика продолжала идти по экстенсивному (расширяя) пути развития, обусловливало рост затратной экономики, требовало привлечения к производству дополнительных рабочих рук При п заметном росте численности рабочих и инженерно-технических работников в промышленности темпы прироста общего объема ее продукции снижались По 1966-1970 гг в Украине они составляли 50%, а за 1981 -1985 гг-лишь 19% Почти вдвое уменьшились за этот период темпы роста производительности труда Одной из главных причин этого является то, что по команде из Москвы Украина вывозила больше, чем прием увала из союзного бюджетюджету.
В этих условиях промышленность Украины несколько наращивала свой экономический потенциал В 1985 г по сравнению с 1970 г более выплавлено металла, выработано электроэнергии, обувь, холодильников, телевизоров, магнито Офон т.д. Республике того года потребовалось всего 22 дня, чтобы произвести продукции промышленности столько, сколько ее было произведено за весь 194040 р.
Но приведенные данные касаются лишь количественных факторов, а техническая и технологическая стороны промышленного производства определяются прежде качественными показателями, которые одновременно отражают степень культуры работников и дисциплины труда Многие производственные коллективы республики в эти годы ответственно относились к повышению качества производимой ими продукции, стремились достичь уровня лучших мировых ста ндартив Это можно сказать, например, о рабочих и инженерно-технических работников производственных объединений - Киевского станкостроительного, Сумского машиностроительного им М В Фрунзе и других предприятий О дначе в целом проблема качества в промышленности Украины была далеко от решения И в 60-е, и в 70-е годы значительная часть ее изделий, в частности машиностроения, заметно отставала от мирового техническо в уровня Низкий он был в четвертой части промышленной продукции и на середину 80-х гу 80-х рр.
В целом в Украине все заметнее проявлялась присущая для колонии структура экономики характеризовалась преобладанием топливных и сырьевых отраслей Превращение всех важнейших республиканских ких министерств на союзно-республиканские означало, что ликвидировались остатки автономии Украини.
Многочисленные мероприятия по подъему сельского хозяйства, которые принимались на пленумах ЦК и съездах компартии Украины, на собрании республиканского партийно-хозяйственного актива в течение второй половин ни 60-х - первой половины 80-х гг, существенных последствий не давали Потому что они представляли собой лишь декларации, не подкрепленные экономическими рычагами, не затрагивали положения непосредственного производителя сельскохозяйственной одарсько) продукции - крестьянина, задолго до этого отчужденного от земли И в период застоя раскрестьянивания сельских тружеников продолжалосьося.
К этому следует добавить безхозяйственное использования земель С 1965 по 1985 г посевные площади в Украине уменьшились более чем на миллион гектаров Богатейшие и урожайные земли отводились под индустриальное бы строительство в всевозрастающих размерах Не всегда рационально осуществлялись химизация, охрана окружающей среды, повышение плодородия почв, нередко бездумно складывались и осуществлялись программ и мелиорации плодородные в мире пойменные черноземы вдоль Днепра были затоплены водоемамищами.
заброшенных оставалась социальная и духовная сфера на селе Различия в бытовых и культурных условиях жизни крестьян и городских жителей в целом практически не устранялись, если не усиливались К этому следует д добавить сложные условия труда, часто ненормированной Значительная часть сельскохозяйственных работ выполнялась вручную Все это вызывало выезд наиболее дееспособной части сельских тружеников в города Сквозняк ом 1966-1985 гг численность сельских жителей Украины уменьшилась на 4,5 млн человек (более четверти всего сельского населения) Обезлюдели или как \"неперспективные\" прекратили свое существование сотни сел ре спубликспубліки.
На состоянии сельскохозяйственного производства негативно сказались административно-командные методы руководства им Представители партийного и государственного аппарата, начиная с районного звена, постоянно Втр ручались в деятельность колхозов и совхозов, спускали множество директив по технологии ведения растениеводства и животноводства, проявляли полное недоверие к специалистам сельского хозяйства, работали езпосередньо на полях и фермах Этим, с одной стороны, укреплялась власть аппарата, с другой - сковувалася инициатива тружеников села, становилось лишним самостоятельное мышление Продолжала действовать скрытая форм а эксплуатации крестьян, который проводила государство, повышая цены на сельскохозяйственную технику, автомашины, удобрения и т.д., оставляя практически без изменений закупочные цены на сильгосппродукцицію.
Увеличивался разрыв между ростом финансирования сельского хозяйства и объему производимой продукции частности, в 1966-1985 гг среднегодовые государственные капиталовложения в сельскохозяйственное произ ицтво увеличились в 2,5 раза, а валовой сбор зерна-на 18%, мяса - на 38% Значительная доля вины за такое положение приходится на некомпетентность и волевые методы руководства административно-командной ой системы Да и крестьянин, отчужден от земли, не мог и не хотел работать наилучшийраще.
Несмотря на все это \"определенные сдвиги в развитии сельского хозяйства Украины все же имели место. По данным государственной статистики, возросла урожайность некоторых сельскохозяйственных культур, увеличилось это ередньоричне производство зерна, а также продукции животноводства и птицеводства - мяса, молока, масла, яиц Украина продолжала оставаться житницей Советского Союза, производя четверть его сельского сподарськои продукцииії