Рассчитаем прогнозы в точках: 22, 23, 24 по каждой модели.
Вариант 23 1. Методами: ВНС, медианы проверить гипотезу об отсутствии тренда во временном ряду. 2. Провести сглаживание ряда скользящей средней (l=5) Построить графики исходного ряда и скользящей средней. 3. Выбрать для исходного ВР подходящую модель из: линейной, параболической и показательной, предварительно оценив их параметры и проверить на адекватность и точность. 4. Рассчитать прогнозы в точках: 22, 23, 24 по каждой модели. По каждому заданию сделать выводы.
Решение: Метод “восходящих” и “нисходящих” серий Составляем последовательность из плюсов и минусов по правилу: на i-м месте в ряду y1,y2,...,yn. ставится · знак плюс, если yi+1 - yi > 0, · знак минус, если yi+1 - yi < 0. · tсли yi+1 = yi, учитывается только yi: проверяется yi>0 либо yi<0.
Количество серий: v(n) = 13 Длина самой длинной серии t(n) = 4. Проверяем условия:
t(n) < tkp Для наших данных: t(n) = 4<5 = tkp Оба условия выполняются. Таким образом, гипотеза о наличии тренда отвергается. Критерий серий, основанный на медиане Строим ранжированный ряд и считаем медиану: Ме=266 Ставим для yi · "+", если yi > Me, · "-", если yi < Me. · не ставится никакой знак, если yi = Me.
Количество серий v(n) = 8 Длина самой длинной серии t(n) = 5. Проверяем условия: t(n) > 3.3(lg(n)+1) где ut - квантиль нормального распределения уровня (1-α)/2. Для наших данных:
tkp = 3.3(lg(21)+1) = 7>5 Условия выполняются. Таким образом, гипотеза о наличии тренда отвергается. Вывод: по обоим методом доказано, что временно ряд является случайным и не содержит тренд. 2. Сглаживание ряда скользящей средней по формулам: ; ; ; .
Рис. 1. Графики исходного ряда и скользящей средней
Вывод: Из рисунка 1 видно, что исходный временной ряд содержит циклическую компоненту и возрастающий временной тренд. Путем расчета скользящей средней получилось сгладить исходные данные и снизить колебания. По сглаженным данным видно, что ряд, скорее всего, содержит возрастающую тенденцию параболического типа.
3. Линейный тренд: y= a0+ a1t Система уравнений МНК: a0n + a1∑t = ∑y a0∑t + a1∑t2 = ∑yt 21a0 + 231a1 = 5277 231a0 + 3311a1 = 62380 Откуда: a0 = 189.386, a1 = 5.627 Уравнение линейного тренда: y (t)= 5.627 t + 189.386
Коэффициент детерминации. Критерий Фишера Fkp(1;19;0.05) = 4.38 Поскольку F > Fkp, то линейный тренд значим.
Ошибка аппроксимации Поскольку ошибка больше 10%, то данное уравнение плохо описывает исходные данные.
Критерий Дарбина-Уотсона По таблице Дарбина-Уотсона для n=21 и k=1 (уровень значимости 5%) находим: d1 = 1.22; d2 = 1.42. Поскольку 1,42> DW=1.88, то автокорреляция остатков отсутствует.
Параболический тренд y = a2t2 + a1t + a0 a0n + a1∑t + a2∑t2 = ∑y a0∑t + a1∑t2 + a2∑t3 = ∑yt a0∑t2 + a1∑t3 + a2∑t4 = ∑yt2 21a0 + 231a1 + 3311a2 = 5277 Получаем a2 = -0.364, a1 = 13.637, a0 = 158.683 Уравнение параболического тренда: y = -0.364t2+13.637t+158.683
Коэффициент детерминации.
Критерий Фишера Fkp(2;18;0.05) = 3.55 Поскольку F > Fkp, то параболический тренд значим. Ошибка аппроксимации Поскольку ошибка больше 10%, то данное уравнение плохо описывает исходные данные.
Критерий Дарбина-Уотсона По таблице Дарбина-Уотсона для n=21 и k=2 (уровень значимости 5%) находим: d1 = 1.13; d2 = 1.54. Поскольку 4-1.54 > DW=2,05, то автокорреляция остатков отсутствует.
Показательный тренд y = a0 a1t ln y = ln a0 + ln a1 t a0n + a1∑t = ∑ ln y a0∑t + a1∑t2 = ∑ ln y t 21a0 + 231a1 = 115.54 Получаем ln a0 = 5,2173, ln a1 = 0,0259 Уравнение показательного тренда: y = 184,431* 1,026t
Коэффициент детерминации. Критерий Фишера Fkp(1;19;0.05) = 4.38 Поскольку F > Fkp, то показательный тренд значим. Ошибка аппроксимации
Поскольку ошибка больше 10%, то данное уравнение плохо описывает исходные данные.
Критерий Дарбина-Уотсона По таблице Дарбина-Уотсона для n=21 и k=1 (уровень значимости 5%) находим: d1 = 1.22; d2 = 1.42. Поскольку 1,42< DW=1,76, то автокорреляция остатков отсутствует. Составим сравнительную таблицу:
Вывод: Из сравнительной таблицы видно, что лучшим является линейный тренд, поскольку обладает наибольшей статистикой Фишера и сравнимой по значению с параболическим трендом наименьшей ошибкой аппроксимации. Рассчитаем прогнозы в точках: 22, 23, 24 по каждой модели. Линейный тренд: t = 22: y(22) = 5.627*22 + 189.386 = 313.19 t = 23: y(23) = 5.627*23 + 189.386 = 318.81 t = 24: y(24) = 5.627*24 + 189.386 = 324.44 Параболический тренд: t = 22: y(22) = -0.364*222 + 13.637*22 + 158.683 = 282.48 Показательный тренд: t = 22: y(22) = 184,431* 1,02622 = 325.76
Вывод: Лучшим по результатам сравнения моделей является линейный тренд, поэтому наиболее достоверным будет прогноз при t = 22 в 313,19 ед., при t = 23 в 318,81 ед., при t = 24 в 324,44 ед.
Воспользуйтесь поиском по сайту: ©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...
|