 |
Правда о товарище сталине
|
|
|
|
«На мою могилу нанесут кучу мусора, но
ветер истории безжалостно развеет ее.»
(И.В.Сталин)
В этом году 21 декабря исполняется 140 лет со дня рождения И.В.Сталина. И я посчитал своим долгом развеять грязные мифы об этом политическом деятеле, коммунисте, военном стратеге и руководителе нашего Советского государства в ХХ веке.
Хочу написать о Сталине ту правду, которую либо умалчивают, либо искажают, а порой безжалостно перевирают, а также напомню о том времени и тех советских людях, которые своими мозолистыми руками строили новое общество. Они первыми строили социалистическое общество под пристальным вниманием всего капиталистического мира. У меня уже давно сложилось свое, не подвластное официальной пропаганде, мнение об этом человеке, как об одном из самых успешных лидеров нашей страны. Это мнение только укрепилось в моей душе благодаря конкретным историческим фактам, архивным источникам и ознакомлению с документами, которые в последнее время приобрели всеобщую известность. Много информации об Иосифе Виссарионовиче появилось в Интернете, а в архивах сохранились важные цитаты самого Сталина. По своему опыту знаю, когда человек еще находится на пути к истине, у него всегда появляется масса вопросов. Я прошел этот путь и хочу обнародовать ответы на те вопросы, которые возникали в моей голове.
Например, такие вопросы меня мучили: «Почему в нашей стране так искажается историческая правда? Почему такое негативное неоднозначное отношение к фигуре самого Сталина и сталинскому периоду советской истории в целом? Почему некоторые политологи с удовольствием втаптывают в грязь достижения Советской власти и поливают помоями биографию советских лидеров? Почему по-своему интерпретируют наши военные победы и осуждают те события, которые происходили в нашей стране до 2=й мировой войны, во время ВОВ и в послевоенный период?».
|
|
|
Далее: «Почему нет ни одного политического деятеля ХХ века в России, которого бы не оболгали, не обвинили во всех смертных грехах и не исказили бы его мысли и поступки?». Особенно, кстати, стараются оболгать И.В.Сталина. Считают его убийцей и приписывают ему разные мифы, пытаясь сделать из него не человека, а монстра и убийцу, бесчеловечного жестокого тирана.
Ответ лежит на поверхности и виден невооруженным глазом. Западных идеологов бесит тот факт, что Сталину удалось сохранить и укрепить наше государство в нелегких военных условиях, что ему удалось построить первое в мире социалистическое государство, причем Россия находилась в то время в полной изоляции от всего остального буржуазного мира. Сейчас слово «буржуазия» не модно, появились его синонимы: «олигархи», «воротилы бизнеса» и т.д. Смысл остался прежним – их богатство появилось благодаря эксплуатации чужого труда и путем обмана собственного народа.
Буржуазные идеологи намеренно искажают историю советского периода, загоняя ее в рамки своей идеологии. Они делают это сознательно, повторюсь, потому что получают за это деньги, гонорары, привилегии, то есть ради собственного обогащения поступаются своей совестью и честью.
Вот почему, читая лживые учебники истории, наши дети и внуки никогда не узнают настоящую историю нашей Родины и не смогут гордиться лучшими сынами России, совершавшими подвиги во время ВОВ и позже. Когда я открываю такой насквозь пропитанный ложью учебник и читаю, что все 77 лет советской власти народ голодал и не вылезал из нужды - у меня волосы встают дыбом от такой чудовищной неправды. Да, была послевоенная разруха, да, были карточки на хлеб до середины 1947 года. А концу шестидесятых годов благосостояние советской семьи начало расти не на бумаге, не в цифрах, а наяву. Хотя СССР оставалось в окружении капиталистических акул Западной Европы, нашей стране очень помогли экономические связи со странами социалистического лагеря, с Восточной Европой. Это было взаимовыгодное сотрудничество, хотя Польша первой из этих стран забыла о доброте русского народа, который на многое закрыл глаза ради построения мирового социализма и щедро делился своими полезными ископаемыми и другими национализированными богатствами земли. Приведу конкретный пример, опровергающий циничную ложь псевдоисториков: в каждой семье есть фотографии праздничного застолья, когда на столах полно закусок и всяческой снеди, организовать вечеринку друзей не представляло особого труда. В фильмах советской поры есть шутки: «В магазине на полках нет никакого дефицита, и продукты очень скромные, а в холодильниках в любой семье есть все, что нужно для рационального питания. Парадокс». Сейчас у нас, наоборот, совершенно иная картина: магазины ломятся от всяческой вкуснятины, а пенсионер выходит из этого продуктового рая к кассе со скромным набором - кефир, молоко, сухарики, полбуханки черного. И почему-то никто из историков не пишет, что в советских школах детям каждый день давали бесплатно молоко, что строились и функционировали пионерские лагеря и профилактории. Стоимость пребывания в них для граждан и их детей была вполне приемлемой, очень недорогой, а для отличников учебы путевки в лагеря «Артек» и в «Орленок» вообще бесплатно давали. Почему-то никто из либералов не вспоминает об этом, как впрочем и о том, что были путевки в санатории и дома отдыха за свет профсоюза, молочные кухни для новорожденных и т.д. Почему- то никто из историков не хочет взглянуть на статистические данные 1955 или 1985 годов по приросту населения? Разумеется, из=за того не вспоминают о рождаемости в СССР,потому что эти цифры будут не в пользу теперишней власти. У людей была надежда на лучшее завтра и твердая уверенность в дне сегодняшнем. Поэтому страна прирастала населением и смертность не опережала такими темпами рождаемость, как сейчас. Рождаемость - один из главных критериев благополучия системы, которую выстраивает государство.
|
|
|
|
|
|
Рассуждаем дальше. За право на отдых и лечение народу не приходилось платить бешеные деньги. Квартиры тоже строились за счет государства, билеты в театр и на другие зрелища не стоили баснословных денежных сумм, и т.д. Спекулянты осуждались государством, а сейчас их только что не носят на руках. Люди в советской России ощущали заботу о них, поэтому народ до сих пор любит и уважает Сталина. И с каждым годом уважение к заслугам И.В.Сталина увеличивается. Это доказывают цифры последнего опроса Левада-центра, посвященного Сталину.
Уважение народа Сталин заслужил тем, что был последним государственным деятелем, который заботился о своей стране, о людях, и ему, порой, было некогда подумать о личных удобствах, а тем более не помышлял он о личном обогащении и привилегиях для близких.
Во время ВОВ его оба сына служили в Красной Армии. Не отсиживались где-нибудь в штабе: Яков командовал артиллерийской батареей, Василий сбивал фашистов в воздухе на боевом самолете. Обнародованы данные о том, что нашли в плательном шкафу Сталина после его смерти: три кителя, один из которых был для особых случаев (например, для выхода на трибуну 9 Мая) и две пары сапог. Эти сведения говорят о личной скромности вождя народов.
После него таких руководителей в нашей стране больше не было. Сталин любил Россию, любил простых людей, и народ чувствовал эту любовь, которая подтверждалась ежедневно его государственными делами, свершениями и указами. Как мог, он претворял в жизнь свою мечту: сделать Россию самой могущественной державой в мире, а советских людей – самыми счастливыми.
Второй миф: «Сталин был очень жестоким человеком». Да, в какой-то степени был. В первую очередь он был очень требовательным по отношению к себе и своим помощникам, своим непосредственным подчиненным. А жестокость его была вынужденной мерой, и прежде всего по отношению к врагам – это был единственный весомый инструмент против врагов. Другого такого же инструмента он не нашел для искоренения врагов Советской власти.
|
|
|
Я задавал себе в этой связи следующие вопросы: «А мог ли он найти другой инструмент против врагов? Были ли у него другие возможности и методы? Возможно ли было иначе искоренить в людях мелкобуржуазную мораль и иждивенческие настроения?».
Почитав исторические источники, я понял, что невозможно. Даже капиталисты были вынуждены признать его заслуги перед Россией. Приведу в качестве примера высказывание лидера Англии У.Черчилля, узнавшего о смерти И.В.Сталина: «Он принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой». Всех, кто критикует товарища Сталина, хочу спросить: «А вы смогли бы за пятнадцать лет, отпущенных нашей стране до ВОВ, сделать из лапотной, безграмотной России индустриально развитое, промышленное государство, которое сумело противостоять в конечном итоге фашистской военщине?». Сталина упрекают также за то, что он насильно загонял крестьян в колхозы и уничтожил крестьянство, как класс. Задам встречный вопрос: «Если бы не было колхозов, как бы Советский Союз воевал бы в 1941-45 годах? Чем кормили бы страну?». Сталиным было сделано все возможное (даже продовольственный, кабальный для России, договор с США, сыгравший глобальную роль в обеспечении продовольствием нашей армии) и невозможное, чтобы накормить голодную страну и другого способа не было.
Да, наверно, найдутся люди, которые скажут, что советская власть была плохая, а вот имея другую, более добренькую к врагам, власть мы могли бы жить иначе, лучше, демократичнее в те годы. Возможно, кто-то знает другой способ, как провести индустриализацию всей страны в сжатые сроки, в то время и в тех условиях, с тем народом, который составлял большинство России (80 процентов населения было безграмотным).
Отвечаю: - Не было и не могло быть тогда в нашей стране демократии по той простой причине, что настоящей демократии не было тогда нигде, ни в одной стране мира. А первое социалистическое государство было и мы были ее пионерами!
При слабом руководителе Россия уже тогда превратилась бы в сырьевой придаток для развитых капиталистических стран. Другая власть и слабый вождь не смогли бы удержать Россию в тех границах, которые оставил Сталину Ленин. Короче говоря, без советской власти не сохранилась бы великая российская держава – распалась на отдельные государства, что мы наблюдаем в современное время.
|
|
|
Так что же толкает либералов всех мастей со времен Хрущева и по сей день пинать имя Сталина и поливать помоями достижения социалистического государства? Его, Сталина, ненавидят, повторю, за то, что он был честным, порядочным по отношению к своему народу, за то, при его содействии и главенствующей роли удалась попытка воспитать нового человека с новым мышлением и построить социализм в отдельно взятой стране. И все это новое здание сделать настолько крепким, с хорошим цементным раствором, что даже фашизм сломал свои зубы, пытаясь его разрушить. Тот самый фашизм, который всю капиталистическую Европу поставил на колени.
Врагам социализма не удавалось пнуть живого льва, зато теперь они с наслаждением пинают метрвого, и для этого они имеют на протяжении долгого времени, со времен Хрущева, все возможности. Используя свой постоянный и действенный козырь – возможность откровенной лжи в СМИ, на телевидении, в газетных статьях. Однако времена меняются: народ потихоньку пробуждается от спячки, и товарищ Сталин становится популярным даже в молодежной среде. Его труды продолжают изучать широкие массы народа.
Хочу привести некоторые цитаты И.В.Сталина, свидетельствующие о его мудрости и исторической прозорливости. Для тех, кто не знаком с трудами Сталина, многие его мысли станут большим открытием.
Начну с высказывания И.В.Сталина о будущем России, которое он сделал в 1939 году в беседе с А.М.Коллонтай:
СТАЛИН О БУДУЩЕМ РОССИИ
«… Многие дела нашей партии будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано. Мне припишут множество злодеяний. Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы.
С особой силой поднимут голову националисты. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих малых наций. В целом, в будущем развитие пойдет более сложными, и даже бешеными путями, повороты будут предельно крупными. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом. И все же, как бы ни развивались события, пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь поднимут знамя своих отцов и дедов, и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом. Все это ляжет на плечи русского народа. Ибо русский народ – великий народ. Русский народ - это добрый народ. У русского народа – ясный ум. Он как бы рожден помогать другим нациям. Русскому народу присуща великая смелость, особенно в трудные времена. Он инициативен, у него стойкий характер. Он мечтательный народ. У него есть цель. Потому ему и тяжелее, чем другим нациям. На него можно положиться в любую беду. Русский народ неодолим, неисчерпаем».
Источник: Извлечение из дневников А.М.Коллонтай, хранящихся в Архиве МИД РФ, произв. историком М.И.Трущевым. – стр.611.
Следующее высказывание И.В.Сталина посвящено теме : «Может ли быть свободным простой человек в капиталистическом обществе»:
«… Мне трудно представить себе, какая может быть «личная свобода» у безработного, который ходит голодным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода».
Источник: И.В.Сталин.Собр.соч.,т.14.- 1997. – С. 103-112. Беседа с председателем американского газетного объединения Р.Говардом, которая состоялась 1 марта 1936 г.
Вторая цитата: « Не бывает и не может быть при капитализме действительных свобод» для эксплуатируемых, хотя бы потому что бумаги и т.п. документы, необходимые для использования «свобод», являются привилегией эксплуататоров. Не бывает и не может быть при капитализме действительного участия эксплуатируемых масс в управлении страной, хотя бы потому, что при самых демократических порядках в условиях капитализма правительства становятся не народом, а Ротшильдами, Стиннесами, Рокфеллерами и Морганами. Демократия при капитализме есть демократия эксплуатирующего меньшинства, покоящаяся на ограничении прав эксплуатируемого большинства и направленная против этого большинства».
Источник: И.В. Сталин. Об основах ленинизма. – И.В.Сталин Полн.собр.соч., Т.6, с.115.
ВЫСКАЗЫВАНИЕ И.В. СТАЛИНА О ТОМ, КАКИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ ЖИЗНИ ЖДУТ РОССИЙСКИЙ ПРОЛЕТАРИАТ (при условии неуклонного повышения производительности труда)
«… Необходимо добиться такого культурного роста общества, который обеспечил бы всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития. Чтобы они имели возможность выбирать профессию, а не были прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к какой-либо профессии.
Что требуется для этого? Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без изменений в нынешнем развитии труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день, по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов – это необходимо для того, чтобы члены общества получали достаточно свободного времени, крайне нужного для получения всестороннего образования. Для этого нужно коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную заработную плату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем крепкого повышения денежной зарплаты, и особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на продукты массового потребления».
Источник: И.В.Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР. – М.: Политиздат,1952. - с.19.
|
|
|
