 |
ТЕМА «Использование результатов психофизиологических исследований с помощью полиграфа в расследовании преступлений»
|
|
|
|
Девиз «Полиграф-сенсор правды»
дата завершения научной работы – до 30 ноября текущего года
Содержание
Введение……………………………………………………………………………3-4
Глава I История создания полиграфа.
1.1 Развитие полиграфа от античности до начала Великой Отечественной Войны…………………………………………………………….5-7
1.2 Применение полиграфа в послевоенное и настоящее время….8-11
Глава II Сущность метода психофизиологических исследований с применением полиграфа………………………………………………………………………..12-16
2.1 Морально-этические аспекты применения полиграфических исследований……………………………………………………………………17-19
2.2 Правовые основы деятельности, связанные с применением полиграфа………………………………………………………………………..20-22
2.3 Применение результатов психофизиологических исследований в расследовании преступлений…………………………………………………..23-27
2.4 Применение полиграфических исследований в отношении несовершеннолетних……………………………………………………………28-32
Глава III Перспективы применения полиграфа и проблемы его реализации
3.1 Проблемы реализации метода психофизиологического исследования на практике……………………………………………………………………...33-34
3.2 Перспективы использования в судебно - следственной практике возможностей психофизиологических исследований, произведенных с помощью полиграфа………………………………………………………........35-38
Заключение……………………………………………………………………...39-40
Список литературы……………………………………………………………..41-44
Введение
Последние десятилетия человечество тревожил вопрос о распознании лжи и уяснении информации, которая является скрытной, в том числе в рамках расследования и раскрытия преступлений в уголовном судопроизводстве. В соответствии с реформой, которая произошла в МВД России, когда милиции была преобразована в полицию, и был принят Федеральный закон «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ. В данном законе в статье 11 говорится, что полиция в своей деятельности обязана использовать инновационные технологии, информационные технологии, а также современные инфраструктуры.
|
|
|
Усиление в борьбе с преступностью, а точнее, важность такого применения, имеет место умелое применение различных технических средств, которые имеются на вооружении правоохранительных органов. Обоснованное и своевременное применение таких средств в уголовной сфере способствует раскрытию наибольшего количества преступлений, также обеспечивает неотвратимость ответственности лиц, совершивших преступления.
Одним из таких современных технологий является полиграф, как его еще называют, детектор лжи, принцип работы данного прибора складывается в регистрации и фиксации нервно-эмоционального напряжения человека, которое проявляется при задавании вопросов испытуемому, а также этот прибор позволяет отличить ложь от правды в ответах по разнице полученных реакций.
Необходимо отметить, что в настоящее время большинство стран мира в правоохранительных органах применяют методы при помощи полиграфа и стараются зарегистрировать различные психофизиологические изменения человека с целью установления причастности их к преступлению. К тому же, некоторые полиграфические устройства могут анализировать человеческую речь.
В данный момент времени опросы с помощью полиграфа проводятся для раскрытия и расследований преступлений на территории нашей страны, но пока ещё не проводятся повсеместно, что делает акцент на актуальность темы данного исследования, ее востребованность и современность.
|
|
|
Цель работы – изучение возможностей по использованию результатов психофизиологических исследований, которые были получены с помощью полиграфа, в оперативно-служебной практике органов предварительного расследования для решения задач уголовного судопроизводства.
Задачи:
1. Анализ становления и развития психофизиологических методов выявления информации.
2. Изучить основы применения психофизиологических исследований при раскрытии и расследовании преступлений.
3. Проанализировать примеры использования результатов психофизиологических исследований с помощью полиграфа.
4. Предложить пути решения проблем по использованию психофизиологических исследований при раскрытии и расследовании преступлений.
Степень разработанности данной проблемы представляется различными учеными: В.А. Семенцов, В.В. Шапошникова, Ю.С. Литвиненко, А.Ю. Ушаков, Т.Ю. Ничипоренко, Ю.К. Орлов, Ю.И. Холодный, Н.Н. Китаев, А.Р. Белкин, В.М. Комиссаров и многие другие, пытаясь вложить свою частичку в данное исследование на протяжении долгого времени.
При решении поставленных задач в интересах достижения цели исследования применяются современные методы познания, которые выявлены и разработаны юридической наукой, а также попробованы на практике. В работе применены сравнительно-правовой анализ законодательства, как в настоящее время, так и в прошлом. Предмет исследования анализировался на основе исторического, системно-структурного методов.
Глава I История создания полиграфа.
1.1 Развитие полиграфа от античности до начала Великой Отечественной Войны
Поиск истины - этот вопрос затрагивает все человечество с древних времен. Для того чтобы узнать говорит человек правду или нет, люди пытались создать и совершенствовать приемы и способы детекции лжи.
В истории свидетельствует, что в древности это были малообъяснимые ритуалы. Например, у пигмеев лицу, обвиняемому в совершении преступления, наносили удар по челюсти и «вердикт» выносился в зависимости от количества выбитых зубов.[1]
История создания первых исследований, связанных с установлением истины уходят в далекое прошлое. На Древнем Востоке применяли рисовую муку (в период сильного страха во рту прекращается выделение слюны и мука, помещенная в рот, оказывается сухой).[2]
|
|
|
Также существовал «детектор лжи с помощью осла» (подозреваемому давалось некоторое задание: нужно было зайти и погладить осла по хвосту, который был намазан краской, так если осел закричит – то, человек виновен). В Древней Спарте и Риме, если воин бледнел от страха, то на службу его не брали. В древней Африки при определении виновного главный колдун совершал специальный обряд (танец) вокруг подозреваемых (он обнюхивал тело подозреваемого и делал заключение о виновности лица).[3]
Мысли о наиболее эффективном способе выявлении лжи привели человечество к тому, что при допросе человек переживает определенного рода страх, сопровождающийся некоторыми физиологическими изменениями.
В Древнем Китае обвиняемые испытывались рисом. Служило традицией во время зачитывания приговора судом обвиняемый набирал в рот горсть риса. Считалось, что если у испытуемого не выделилось слюноотделение, то его вина была доказана.[4]
В древности на примере Индии испытания, которые проводились ранее, могли установить физиологические признаки (реакции) человека, а именно лиц, подозреваемых в совершении преступления или совершившие то или иное преступление. Для того чтобы установить данные реакции, испытуемому задавались вопросы, ассоциирующиеся с совершенным преступлением. Слова были разделены на нейтральные и критические. Испытуемый должен был быстро отвечать на поставленные вопросы, одновременно ударяя в гонг. Как показала практика, если обвиняемый отвечал на критическое слово, то удар становился сильнее.[5]
В те времена, а именно на Ближнем Востоке в качестве «добывания правды» использовали показания импульса подозреваемого/обвиняемого. Такой метод использовал знаменитый врач древности Авиценна. В качестве информации выступали изменения частоты пульса и особенности сосудов, наполненные кровью. Чаще всего этот метод применяли для уточнения неверности жены, а также для установления личности любовника. Данная методика была проста в использовании. Человек, который был натренирован в этой области ложил палец на артерию, задавая при этом испытуемому вопросы с именами мужчин, которые могли вступить в интимную связь с подозреваемой. Если имя мужчины совпадало, то у испытуемой возникало сильное эмоциональное напряжение, при этом изменялась частоты пульса.
|
|
|
В Риме таким же методом на службу принимали телохранителей. На данном испытании задавали не критические слова, как в ранее сказанном исследовании, а провокационные вопросы. Если у данного лица проявлялась на лице краснота, то его брали в службу. Принято считать, что если человек краснеет, то он в дальнейшим не будет участвовать в заговорах.
Сложился некий опыт использования для испытания на причастность преступления подозреваемых/обвиняемых. Испытуемому в руки давалось очень хрупкое птичье лицо, затем проводился допрос на причастность в совершенном преступлении, а также информация о лицах пытающиеся совершить преступление. Если у лица лопалось яйцо в руке, то считалось, что он причастен к преступления.
В XI веке ещё на Руси для решения данного вопроса применяли железо или воду. Процедура заключалась в том, чтобы испытуемый достал из кипящей воды кольцо или взял раскаленное железо в руки. Через 3 дня если отсутствовали язвы от ожога, то данный факт свидетельствовал о доказательстве невиновности.
Ведь действительно, эмоциональное напряжение возникает, когда лицо встревожено, возбуждено, а особенно когда ему страшно. Различные физиологические показатели могут регистрировать данное напряжение: учащение пульса, изменение температуры тела, характер изменения биотоков головного мозга.[6]
1.2 Применение полиграфа в послевоенное и настоящее время
Итальянский физиолог Анджело Моссо внес исследования впервые страницы истории инструментальной детекции лжи. В 1877 году, используя плетизмограф (прибор для измерения кровенаполнения сосудов и изменений пульса), ему удалось исследовать и установить, что предъявление испытуемому образцов, которые порождают страх, отражается на частоте сердечных сокращений. По проведенным исследованиям Моссо можно прийти к выводу, что страх является компонентом лжи. Эксперименты данного ученого послужили началом развитии науки – психофизиологии. [7]
В конце XVIII века были созданы условия для дальнейшего развития применения технических средств, которое вскоре получили название детектора лжи, вариографа, полиграфа, разоблачителя лжи и других разнообразных названий. Название варьировалось очень долгое время, однако, право использования получилось в конце 20 века.
|
|
|
В 1895 году было создано первое техническое устройство, пригодное для регистрации эмоционального состояния человека, который разработал итальянский тюремный врач-психиатр Чезаре Ломброзо. Он занимался различными исследованиями в области изобретения установления правды и лжи. Ломброзо утверждал, что при изменении частоты пульса и давления крови, можно определить лжет человек или нет.
Особую остроту данные исследования приобрели в годы Первой мировой войны, когда шла борьба с немецкими шпионами. Так, например, в 1914 году итальянец Бенусси применял прибор для фиксации дыхания в ходе проведения допросов подозреваемых в совершении преступлений. В качестве информации он использовал частоту дыхания, которую регистрировал с помощью прибора – пневмографа. Продолжительность входа и вывода позволяли ему определять ложь или правду.[8]
В Гарвардском университете проводил свои исследования Уильям Мартсон, который внес существенные плоды в проблему выявления лжи. В 1923 году результаты инструментальной детекции лжи впервые были признаны в американском суде в качестве вещественного доказательства.
Вклад в историю развития полиграфа, а именно проверки лжи внес офицер калифорнийской полиции Джон Ларсон в 20-х годах 19 века. Ларсон стал первым, кто изобрел прообраз современного полиграфа, который регистрировал кровяное давление, пульс и дыхание. Он назвал свой инструмент «полиграф», позаимствовав это название у Хавкинса, который придумал термин ещё в 1804 году (для названия машины, создававшая точные копии рукописных текстов). В дальнейшем с помощью таких аппаратов стали проводиться проверки личного состава полицейских подразделений в других штатах. Эти приборы помогали полицейским фиксировать детекцию данных лжи у подозреваемых (обвиняемых) тем самым способствовали раскрытию сложных уголовных дел. [9]
Постепенно с данным прибором ознакомилось и Федеральное бюро расследований США, который впервые применили его для раскрытия шпионажа.
В 1926 году ученик Ларсона – Леонард Килер, который занимался вопросом инструментальной детекции, ввел дополнительный канал в изобретение своего учителя Ларсона, который позволял регистрировать изменение кожного сопротивления. В 1933 году его прибор применяли в Чикагской лаборатории для расследования преступлений. Позже Килер ввел пятый канал – тремора (дрожи мышц). Данные исследования дали начало современному этапу детекции лжи. Ведь разработки Ларсона и Килер используют и в настоящее время.
Американский психолог и юрист Джон Ларсон в 1923 году впервые использовал полиграфические исследования в суде. Затем в 1938 году специалист ФБР И.П. Коффи использовал полиграф для выявления шпионов.
В 30-е годы в США исследования полиграфа использовались не только в сфере раскрытия преступлений, но и в сфере предпринимательства для проверки персонала.
Интерес к полиграфу заинтересовал не только США, но и другие страны. В это время в СССР психолог А.Р. Лурия часто использовал в экспериментальной психологии исследования полиграфа, а именно при допросе лиц, подозреваемых в совершении преступления.[10]
Однако в дальнейшем исследования на полиграфе были прекращены. Эксперименты пытались возобновить в 60-е годы, но ничего не удалось.
В Советские времена был изобретен первый чернильно-пишущий полиграф, который принадлежит работнику психоневрологической больницы В.А. Варламову. В дальнейшем был создан первый компьютерный детектор лжи «Барьер».[11]
В 1993 году Министерство юстиции действовало во исполнение ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ»[12], в соответствии с которым стране появилась первая Инструкция о порядке применения специальных исследования с помощью полиграфа органами безопасности. С этого момента, точнее с регистрации этого акта связана легализация применения полиграфа в России.
В соответствии с пунктом 1 данной Инструкции «специальное психофизиологическое исследование с применением полиграфа является одним из видов опроса с использованием технических средств, не причиняющих вреда жизни и здоровью личности, и проводится органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность…»[13]
Однако ввести некоторую терминологию в эту инструкцию не удалось, спустя год в 1944 году МВД России ввело в действие Инструкцию о порядке использования полиграфа при опросе граждан. Затем в 1997 году неточность в данном понимании исправило и ФСБ России, когда вступила в силу обновленная ведомственная Инструкция о порядке применения органами Федеральной службы безопасности опроса с использованием полиграфа.
В 2009 году психофизиологический метод был принят в арсенал средств по борьбе с преступностью Следственным комитетом при прокуратуре РФ.
Глава II Сущность метода психофизиологических исследований с применением полиграфа.
Существует множество понятий полиграфа. Одни считают, что полиграф – это комплексная компьютерная аппаратная методика измерения уровня психологического стресса у человека, позволяющая выявить скрываемую информацию.[14] Другие, что полиграф - детектор эмоций, измеряющий совокупность вегетативных физиологических функций, математически корректно объединяющий все измеренные параметры в общий показатель, характеризующий степень выраженности наблюдаемой эмоции, классифицирующий значимость воздействующих на испытуемого стимулов.[15] К единому мнению прийти по поводу этого понятия не удастся, хотя мысль, что это прибор по выявлению лжи присутствует у всех людей. По свой сути полиграф – медико-биологический прибор, который имеет много целей, предназначенный для одновременной регистрации нескольких физиологических процессов, отражающих функционирование различных систем.[16]
Полиграф прошел долгий путь от примитивного ртутного манометра, который регистрировал только один физиологический показатель до сложных приборов, созданных на базе новейшей технике и способны фиксировать до 20 различных показателей, однако, полиграф остался лишь инструментов, и который регистрирует различные показатели.
В настоящее время используются 3 основных термина, чтобы расшифровать этот сложный термин:
1. Опрос с использованием полиграфа (ОИП) – при применении полиграфа в условиях ОРД.
2. Специальное психофизиологическое исследование на полиграфе (СПФИ), или психофизиологическое исследование (ПФИ) – для применения полиграфа при отборе и расстановке кадров в целях криминалистической профилактики правонарушений.
3. Судебно-психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа (СПфЭ) – при применении полиграфа в процессе доказывания по уголовным делам.[17]
ОИП, СПФИ и СПфЭ – это частные формы единого метода. В качестве объединяющего для них было предложено наименование, которое отражало наиболее значимые характеристики метода – криминалистическое психолого-психофизиологическое диагностическое исследование с применением полиграфа.
«Психо-физиологическое» данное определение означает комплексный характер метода и определяет роль психических методов при подготовке и проведению такого исследования. «Диагностическое» указывает на исследование, разбитое на классы, которые направлены на установление наличия/отсутствия в памяти человека следов прошлого события, даже на то, что результаты носят вероятностный характер.[18]
Ввиду громоздкости данного определения в практике было введено более короткое название – криминалистическое исследование с применением полиграфа (КИПП).[19] В некоторых источниках данный метод называют как психофизиологическое исследование с помощью полиграфа. Между данными определениями нет существенной разницы, они идентичны и подобны друг другу.
Проводить психофизиологическое исследование может как государственный специалист, так и частнопрактикующий, ведь исследование всегда по своей сути является криминалистическим.
Принцип работы построен на выявлении микростресса. При исследовании на полиграфе к телу испытуемого подключаются многочисленные датчики, которые регистрируют изменение дыхания и кровяного давления. Вопросы задаются испытуемому на основе разработанных таблиц-тестов. Если он пытается сказать ложную информацию, то усиливаются физиологические реакции его организма, которые он не в состоянии сдерживать или контролировать. К ним можно отнести:
· сопротивление кожи (кожногальваническая реакция);
· изменение частоты пульса, объема сосудов, а также скорости кровотока;
· амплитуда и частота дыхания;
· появление тремора.[20]
Внешне это может и не проявляться, испытуемый может вести себя спокойно, не принужденно, улыбаться, смеяться, хотя датчики будут фиксировать изменения на компьютере – осциллографе.
В наше время полиграфы могут зафиксировать до 50 различных физиологических реакций организма, можно отнести покраснение лица, зрачки могут сужаться, так и расширяться, а также подергивание губ и другое. Существуют полиграфы, которые могут зафиксировать изменение размеров капилляров, анализирующие изменение голосовых связок, а также температуру тела вокруг глаз и другие.
Однако некоторым испытуемым удавалось «обмануть» полиграф, то есть им удавалось замедлять или ускорять работу пульса; повышать или понижать кровяное давление. Существуют различные методики «обмана» данного устройства. Следственно, огромное значение имеет подготовленность полиграфолога, а также опыт в данной деятельности.
Стоит отметить, что полиграф не дает точных выводов о правде или лжи испытуемого, а также о виновности лица, так что, по-моему, мнению неправильно называть его «детектором лжи». Оценочное мнение проводит специалист в данной деятельности, который владеет инструментальной детекции лжи.
Главной особенности данного исследование имеет правильность постановки вопросов перед испытуемым.
Неправильными формулировками служат следующие примеры:
· Выявляются ли в ходе психофизиологического исследования с использованием полиграфа данные о том, что лицо владеет информацией о деталях случившегося?
· Каким способом могла быть получена лицом такая информация?[21]
Вопросы, выносимые на исследование, должны быть четко поставлены и не иметь двусмысленной формулировки. Значительное место занимает подготовленности специалистов в данной области.
Многие компании предлагают различные курсы для подготовки специалистов-полиграфологов. В среднем продолжительность курса занимает 3 недели. Существуют критерии для набора слушателей, ими являются: возраст не менее 23 лет, наличие высшего образования, отсутствие судимости, отсутствие заболеваний, которые могут повлечь утрату дееспособности и правоспособности, умение работы с ПК.[22]
Для получения наиболее достоверного результата специалист должен исключить возникновение любых помех в сигналах, которые регистрируют изменения (посторонние звуки, случайное движение испытуемого, переутомление, изменение голоса полиграфолога).
У большинства людей может проявиться через эмоциональные переживания (может повлиять и сама процедура исследования) адреналин – гормон надпочечников коры головного мозга человека.[23]Он проявляется при стрессовых состояниях, пограничных ситуациях, при тревоге, страхе, ощущение опасности, а также при шоковых ситуациях.
В настоящее время существует большое количество средств, которые помогают сдерживать адреналин.
Таким образом, «человеческая роль» весьма велика при производстве исследования с использованием полиграфа.
Использование полиграфа как современного инфомационно-технического средства диагностики не противоречит многим требованиям, которые предъявляются к методам и средствам криминалистики и судебной экспертизе.
Существуют некоторые факторы, которые действуют на достоверность результатов психофизиологических исследований:
1. точность отражения физиологического сигнала полиграфическим устройством;
2. подлинное определение взаимосвязи психофизиологической реакции испытуемого и контрольного вопроса;
3. коррективность вероятностно-статистической обработки полученных на полиграфе данных;
4. уровень профессионализма специалиста, который подготавливает выводы на основе зафиксированных физиологических параметров испытуемого;
5. неукоснительное соблюдение всех правил проведения процедуры диагностики.
Данные факторы свидетельствуют о необходимости проведения дополнительных исследований в области применения полиграфа, а также выработке специальных методик.
2.1 Морально-этические аспекты применения полиграфических исследований.
На протяжении многих лет опрос с помощью полиграфа является нетрадиционным методам получение криминалистически-значимой информации. Некоторые юристы при рассмотрении вопроса о внедрении в криминалистическую практику опросов с использованием полиграфа, в том числе Р.С. Белкин отмечали, что для данного исследования необходимо решить вопрос о нравственной допустимости.
В истории ещё остался след в криминалистике, где полиграф объявлялся как орудие пыток, которое причиняли испытуемому физические страдания. Особенно данный вид исследования применялся при производстве допроса. Утверждение о безнравственности полиграфических исследований является неубедительным. Ведь, ни один из противников полиграфа не указывает, каким именно нормам нравственности противоречит применение полиграфа, чем именно оно унижает человеческое достоинство.
Решая вопрос об этичности применения полиграфа, не следует использовать отрицательные примеры из практики органов расследования, как зарубежных стран, так и в нашей стране. В данном случае задача заключается в том, чтобы нормативное регулирование применения полиграфа позволяло, если не исключить нарушения закона или ошибки, то свести к минимизации, которые неизбежны при использовании любого технического средства.
К примеру, бывший начальник ВНИИ МВД СССР профессор Карпец И.И. в свой статье «Эмоции и закон» гневно отзывался о применении полиграфа. О возможности применения органами правопорядка и юстиции метода полиграфических исследований, Карпец И.И. отмечал свою точку зрения, что нельзя этим органам применять полиграф, прежде всего, этому препятствовали бы соображения нравственного и этического характера. Это невозможно и потому, что закон в нашей стране стоит на охране прав личности. Профессор отмечал, что любой электронный «вид произвола» не допустим.[24] При этом Карпец И.И. оправдал систему наружного наблюдения за подозреваемыми в совершении преступления, это необходимо для того, чтобы выявить их связи, собрать некоторые доказательства их причастности к совершению преступлений, а также убедиться в их невиновности. Выходит, что на лицо двойная мораль, ведь те же цели стоят и перед исследованиями с помощью полиграфа.
Профессор кафедры уголовного процесса НА МВД России Александров Александр Сергеевич высказал свое мнение по поводу полиграфа в доктринальной модели уголовно-процессуального права РФ и комментарии к ней. В ст. 2.11 Неприкосновенность, уважение чести и достоинства личности, автор отметил, что при осуществлении доказывания запрещается применение пыток, неправомерной провокации, обмана, принудительного медицинского вмешательства, гипноза, полиграфа, а также других мер.[25]
Также данный автор указал, что полиграф, как и любое другое техническое средство запрещается использовать при производстве допроса свидетеля. (ст. 4.3)
В ст. 3.5 Общественное (народное) субсидиарное уголовное обвинение, автор указал, что суд не вправе отказать в проверке фактических материалов, представляющих общественным обвинителем и полученных им, в том числе с использованием специальных технических средств негласного получения информации. При подтверждении в судебном заседании достоверности полученных таким способом сведений они признаются допустимыми доказательствами.[26]
К примеру, обвиняемый подвергается исследованию при проведении судебно-психиатрической экспертизы, а также возможно при освидетельствовании и т.д. Оказание насилия во время проведения исследования психического или физического со стороны специалиста является безнравственным. Многим известно, что специалист, применяя полиграф недобросовестным методом может добыть информацию, которая выходит за пределы данного исследования, связанная больше с личной областью, а это уже нарушение конституционных прав человека и гражданина.
Применение полиграфа возможно при наличии на то правовых оснований. Использование приемов, методов, а также технических средств правомерно при удовлетворении некоторых условий, а главное не противоречить закону.
Я прихожу к выводу, что нравственная безупречность полиграфических исследований вытекает из основополагающих критериев полиграфной проверки, которые предусматривают добровольную основу его применения, а также исключительная безопасность всех датчиков и существование большого количества ограничений, в том случае, когда тестирование с помощью полиграфа невозможно или недобровольно. Ведь обвиняемых, а также подозреваемых возможно протестировать только с их согласия, если рассуждать про «идеальное» мнение, но на самом деле, техническое средство может применяться и без согласия.
2.2 Правовые основы деятельности, связанные с применением полиграфа
На сегодняшний день применение полиграфа в России детально не регламентировано и осуществляется опосредованно через Федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Закон РФ от 21 июня 1993 года № 5485-1 «О государственной тайне».[27]Многие службы, опираясь на нормативные аспекты приведенных выше законодательных актов, каждый год проводят около 14-15 тысяч исследований с использованием полиграфа (МВД России, Служба внешней разведки России, Министерство обороны, ФСИН России, Экспертные учреждения Министерства юстиции России).
В связи со сложившейся ситуацией группа депутатов-единороссов выступила с предложением регламентации применения полиграфа в России, особенно в следственной практике, вследствие этого был разработан законопроект «О применении полиграфа».[28]
В нем определяются цели, области применения опросов с применением полиграфа на территории России, а также принципы работы, основные требования к проведению исследований и результаты использования результатов.
В соответствии с данным проектом, а также другими законодательными актами федеральными органами государственной власти, организациями, а также органами власти субъектов РФ осуществляются обязательные опросы при помощи полиграфа граждан РФ, которые получают или имеют доступ к сведениям, составляющим государственную тайну, а также лиц, поступающих на государственную службу.
В законопроекте определены случаи, когда применение полиграфа проводиться не может (недостижение 16-летнего возраста, медицинское заключение по состоянию здоровья, период второго периода беременности испытуемой, нахождение лица в состоянии какого-либо опьянения).
Спорным является положение проекта о проведении опроса с применением полиграфа не только в добровольном, но и в обязательном порядке.
В части 6 статьи 8 законопроекта делается акцент о том, что результаты полиграфических исследований, выполненные в соответствии с законом, могут служить доказательством по делу.
Разработчики внедрили в данный законопроект возможность проведения опроса с использованием полиграфа только с письменного согласия испытуемого, а также круг лиц, которые могут присутствовать – инициатор опроса, переводчик, законный представитель несовершеннолетнего опрашиваемого лица, а также адвокат).
Любое физическое, либо юридическое лицо могут обратиться в суд в случае нарушения их прав и законных интересов при применении полиграфа.
Но, к сожалению, в данном законопроекте есть неоднозначные положения, поэтому Комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции предложил отправить его на доработку.
Правоприменители используют некоторые способы внедрения информации, которая получена в результате полиграфических исследований:
1. приобщение к материалам уголовного дела результатов опроса в ходе проведения исследования с помощью полиграфа, оформленных в виде справок (к примеру, справок-меморандума о проведенных ОРМ и справки полиграфолога) или рапорта, когда происходит проведение ОРМ по поручению следователя;
2. проведение допроса с использованием технических средств;
3. приобщение к материалам уголовного дела заключение специалиста-полиграфолога;
4. назначение судебной психофизиологической экспертизы.[29]
Применительно к задачам, которые стоят перед МВД России, разработка нормативной базы, которая регулирует применение полиграфа, связана с указание МВД от 30 июля 1992 года «О правовом и нормативном обеспечении использования полиграфа в системе Министерства внутренних дел РФ».[30] Детальный порядок проведения опроса граждан закреплен приказом МВД России от 28 декабря 1994 года, утверждающим соответствующую Инструкцию.[31] Данный документ определяет круг лиц, которые могут проводить исследования в ОВД, к ним относятся специально подготовленные сотрудники, которые прошли подготовку с техническими средствами исследования.
Затем была утверждена Инструкция о порядке получения допуска на право работы с устройствами полиграфа, а также подготовка работы с ними (Приказ МВД России от 12 сентября 1995 г. № 353).
У отдельных категорий лиц существуют гарантии неприкосновенности в соответствии действующего законодательства (Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О Прокуратуре РФ»; Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в РФ»; Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и др.)
2.3 Применение результатов психофизиологических исследований в расследовании преступлений.
В настоящее время в практической деятельности применения полиграфа существуют 4 основные формы по применению полиграфических исследований при расследовании уголовных дел:
1. специальное психофизиологическое исследование;
2. судебную психофизиологическую экспертизу;
3. допрос подозреваемого (обвиняемого), потерпевшего или свидетеля с использованием специального исследования;
4. опрос граждан с регистрацией их физиологических реакций на задаваемые вопросы в рамках осуществления ОРД, затем передача результатов следователю.
Как показывает практика, полиграф стал применяться не только для осуществления ОРМ, но и для получения новых доказательств, которые находят свое отражение в виде заключения эксперта и специалиста. Обычно опросы проводятся специалистами-полиграфологами, состоящими в штате ОВД. [32]
Стоит обратить внимание на предложение доктора юридических наук В.А. Семенцова о введение нового следственного действия как проверка правдивости показаний на полиграфе.[33]
Прежде всего, необходимо выяснить, в каких ситуациях расследования уголовного дела может возникнуть необходимость проверки правдивости показаний об обстоятельствах, которые существенны для расследования. Проверки подвергаются любые сведения, которые претендуют на значение уголовно-процессуального законодательства, поскольку проверка один из обязательных элементов процесса доказывания в соответствии со статьей 87 УПК РФ.
С учетом требований, которые представлены в УПК РФ, проверки подлежат и показания, полученные от потерпевшего, свидетеля, подозреваемого (обвиняемого), посредством сопоставления с показаниями других участников уголовного судопроизводства, а также установления их действительности.
Новое следственное действие, которое предложил В.А. Семенцов, проверка показаний на полиграфе должно быть допустимо по результатам не только предъявления для опознания, но и очной ставки и допроса с целью выявления ложности данных при производстве их показаний.[34]
За время существования полиграфа применяются различные тактические приемы для получения согласия лица на психофизиологическое обследование.
Процессуальный режим следственного действия (проверка показаний на полиграфе) позволяет не учитывать обязательного согласия лица на производство обследования. Этот факт подтверждают некоторые требования, которые предъявляются следственным действиям, например, обеспеченность государственным принуждением, вследствие повышается эффективность производства, а также создаются благоприятные условия для наиболее полного, всестороннего и объективного осуществления уголовного преследования. Я согласна с данным положением, так как сила принуждения следственного действия, позволяет применить негативные последствия для личности, которые могут повлечь ограничение или лишение прав гражданина.[35]
Подтверждение этому можно найти в решении Конституционного суда 2004 года[36], в нем говорится, что проведение различных процессуальных действий возможно не зависимо от того согласен испытуемый или нет, но при этом должны быть соблюдены все условия, которые установлены уголовно-процессуальным законом процедуры, а также дальнейшей судебной проверки и оценка полученных доказательств.
Можно привести и противоположн<
|
|
|
