 |
Индивидуальные домашние задания/задачи
|
|
|
|
по дисциплине «Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности и иностранных инвестиций»
Задание №1
Приведите примеры видов деятельности, в отношении которых в Российской Федерации установлены особые ограничения для участия иностранных инвесторов. Каково содержание Федерального закона от 29 апреля 2008 г. «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства» и его значение?
Задание № 2
Назовите двусторонние соглашения Российской Федерации по вопросам поощрения и защиты инвестиций.
Задача № 3
В 1991г. было заключено соглашение о создании на территории СССР совместного предприятия. Иностранной стороной в соглашении о создании предприятия была компания, зарегистрированная в штате Миссури (США) и являющаяся юридическим лицом права США. Она была указана в уставе совместного предприятия в качестве иностранного инвестора («Иностранного акционера»); само совместное предприятие было зарегистрировано в соответствии с его наименованием как «советско-американское». От имени «советского акционера» договор о создании совместного предприятия был подписан двумя руководителями советской организации, а от имени «иностранного акционера» - президентом компании З., гражданином ФРГ. Капитал в уставный капитал предприятия вносился американской компанией, оборудование и транспортные средства (автомашины и др.) поставлялись из США.
В дальнейшем З. предъявил иск о возмещении ему в России ущерба, причиненного действиями российских властей. Иск был предъявлен в арбитражном суде в Стокгольме к Российскому государству со ссылкой на Договор между СССР и ФРГ о содействии осуществлению и взаимной защите капиталовложений 1989 г., действующий для Российской Федерации в качестве правопреемника СССР.
|
|
|
По вопросу о том, обладает ли арбитражный суд в Стокгольме юрисдикцией в отношении иска гражданина ФРГ к Российской Федерации, стороны исходили из следующего. Представительным договором между СССР и ФРГ гражданин ФРГ не может рассматриваться как инвестор, поскольку в договоре в отношении инвестора говорилось, что это «юридическое лицо с местом пребывания» в ФРГ. В опубликованном в ФРГ комментарии к Договору указывалось, что под местом пребывания юридического лица понимается действительное место нахождения правления как органа руководства. Правовой статус общества определяется по закону места нахождения его правления. Поскольку инвестором в данном случае является юридическое лицо, правление которого как юридического лица находится не в ФРГ, а в США, положения Договора между СССР и ФРГ на это юридическое лицо не распространяются. Арбитражного же соглашения между сторонами не заключалось. Представитель истца утверждал, что для решения вопроса о юрисдикции следует исходить из критерия контроля и что теория контроля является «общепризнанным принципом международного права, который фактически применяется в международной практике». По мнению представителя истца, З. был «фактическим» инвестором.
Вопросы к задаче:
Правомерно ли применение в данном случае теории контроля для обоснования юрисдикции Международного коммерческого арбитражного суда в Стокгольме?
На какие международные договоры при отсутствии арбитражного соглашения инвестор мог бы ссылаться, опираясь на принцип контроля в аналогичных случаях (не в отношениях между Россией и ФРГ)?
Задача № 4
В соглашении о разделе продукции в области нефтегазового комплекса, заключённом Российской Федерацией с консорциумом иностранных инвесторов, являющихся иностранными юридическими лицами, предусмотрен отказ государства как стороны в соглашении от судебного иммунитета, иммунитета в отношении предварительного обеспечения иска и исполнения судебного и (или) арбитражного решения.
|
|
|
Вопросы к задаче:
1) Из какой концепции иммунитета исходит действующее законодательство РФ? Приведите в качестве примера соответствующие положения ГПК РФ и АПК РФ. В чем состоит отличие между соответствующими положениями этих кодексов?
2) Предусмотрено ли действующим законодательством, и каким именно актом, принятие закона об иммунитете государства и его собственности?
3) Какие положения об иммунитете государства содержатся в Федеральном законе «О соглашениях о разделе продукции»?
Задача № 5
Немецкая компания продала российской торговой компании 2000 т шоколада. В договоре содержалось условие о применении немецкого права и была установлена подсудность спора немецкому суду. В связи с нарушением условий поставки (просрочка) российская фирма обратилась с иском в арбитражный суд РФ, который рассмотрел спор и вынес решение в пользу российской компании, основываясь на положениях Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров.
Может ли арбитражный суд РФ рассматривать данный спор? Какое право он применит при этом?
Задача № 6
Российское АО обратилось в арбитражный суд РФ с иском
к британской фирме, которая в одностороннем порядке изменила ассортимент поставляемой продукции и тем самым нарушила договор международной купли-продажи. Истец ссылался на нормы Гражданского кодекса РФ, в то время как ответчик обосновывал свои возражения положениями Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.
Определите применимое право и разрешите спор, учитывая, что стороны выбрали в качестве такового российское право, а Великобритания не участвует в Венской конвенции.
Задача № 7
В 1951 г. иранский меджлис принял два закона о национализации нефтяной промышленности в Иране. Немедленно после национализации Англо-Иранская нефтяная компания потребовала от премьер-министра иранского правительства, чтобы этот вопрос в соответствии со ст. 22 концессионного договора 1933 г. был разрешен арбитражным путем.
|
|
|
Иранский министр финансов в своем ответе на это письмо подчеркнул, что: 1) право национализации вытекает из суверенитета каждого государства; это право использовали многие государства, в том числе и правительство Великобритании; 2) частное соглашение (концессия) не может препятствовать осуществлению этого права, основанного на нормах международного права; 3) национализация нефтяной промышленности в Иране является результатом осуществления суверенного права иранского народа; эта мера не может быть предметом арбитражного разбирательства в каком-либо арбитражном органе.
Оцените доводы иранского правительства с точки зрения их соответствия международному публичному праву и МЧП.
Задача № 8
В договор международной купли-продажи, заключенный между российской организацией (покупатель) и американской компанией (продавец), по настоянию американской стороны была включена оговорка об обязанности покупателя соблюдать импортные ограничения, установленные законодательством США в частности не перепродавать товар в третью страну, в отношении которой законодательством США введены такие ограничения.
Какой характер носят такие оговорки? Может ли нарушение соответствующих положений договора служить основой для обращения в суд или арбитраж, и будут ли эти требования поддерживаться отечественным судом или арбитражем?
Задача №9
В контракте, заключенном между российской организацией и иностранной фирмой, содержалась следующая оговорка: «В случае, если продавец или покупатель нарушат свои обязательства по настоящему договору, спор подлежит рассмотрению в соответствии с российским правом». В другом контракте формулировка была следующей: «К спору между сторонами применяется законодательство истца». В третьем договоре говорилось: «В случае рассмотрения спора российским судом применяется российское право, а в случае рассмотрения спора китайским судом - китайское право».
|
|
|
Дайте оценку указанным контрактным положениям.
Задача № 10
В своем контракте купли-продажи российская организация (продавец) и финская фирма (покупатель) записали, что для регулирования всех вопросов, не нашедших разрешения в контракте, применяются положения Гаагской конвенции 1964 г. о международной купле-продаже товаров, а также разработанный Международной торговой палатой (МТП) Типовой контракт международной купли-продажи (публикация МТП № 556).
Можно ли рассматривать подобные положения контракта как надлежащий выбор права? Какие нормы должен применить российский суд для разрешения вопросов, не нашедших отражение в контракте?
Задача № 11
В одном из дел, рассмотренных МКАС, в контракте содержалась оговорка о применении к отношениям сторон «норм международного права».
Признается ли такой выбор действительным, и если да, то какие конкретно положения международного права могут применяться к контракту? Что следует делать российскому суду, если в качестве применимого к контракту права стороны избирают общие принципы права, обычаи и обыкновения международной торговли, справедливость?
Задача № 12
Между российской и немецкой организациями заключен договор международной купли-продажи. Российская организация обратилась с иском в международный коммерческий арбитраж. Международный коммерческий арбитраж принял дело к рассмотрению, однако в первом заседании выяснилось, что арбитражное соглашение, на которое ссылается истец, не подписано ответчиком. Тем не менее, ответчик в устной форме признал компетенцию Международного коммерческого арбитражного суда.
Вправе ли международный коммерческий арбитраж рассматривать данное дело? Какие требования предъявляются к форме арбитражного соглашения? Является ли арбитражное соглашение внешнеэкономической сделкой?
Задача № 13
Стороны контракта международной купли-продажи подчинили контракт российскому праву, однако записали, что исковая давность определяется по британскому праву и составляет шесть лет. В другом случае стороны контракта записали, что исковая давность составляет 16 лет. В третьей ситуации стороны исключили применение к их контракту сроков исковой давности, о чем сделали в контракте соответствующую запись.
Являются ли данные положения контрактов действительными с точки зрения коллизионных и материально-правовых норм российского МЧП?
| Оценка | Описание |
| 1)Все представленные в работе задания выполнены; 2) Все представленные в работе задания выполнены верно; 3) Все представленные в работе задания выполнены аргументировано, полно, четко с привлечением необходимой литературы. | |
| 1)Все представленные в работе задания выполнены; 2) 1 задание, представленное в работе выполнено не верно; 3) Все представленные в работе задания выполнены аргументировано, полно, четко с привлечением необходимой литературы. | |
| 1)Практически все представленные в работе задания выполнены; 2) 1 задание, представленное в работе выполнено не верно; 3) Все представленные в работе задания выполнены не аргументировано, не полно, четко с привлечением необходимой литературы. | |
| 1) Все представленные в работе задания не выполнены; 2) Все представленные в работе задания выполнены не верно; 3) Все представленные в работе задания выполнены не аргументировано, не полно, не четко, без привлечения необходимой литературы. |
|
|
|
ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ
по дисциплине «Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности и иностранных инвестиций»
|
|
|
