 |
В) обозначить оценку результата производства судебной экспертизы для принятия решения о возбуждении уголовного дела.
|
|
|
|
Назначение и производство судебной экспертизы в ходе рассмотрения сообщения о преступлении
Содержание
Введение
Глава 1. Понятие и значение судебной экспертизы
Глава 2. Производство судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела
1. Основания назначения судебной экспертизы
2. Особенности порядка назначения и производства судебной экспертизы
3. Оценка заключения эксперта для решения вопроса о возбуждении уголовного дела
Заключение
Список использованных источников
Введение
Актуальность исследования. При раскрытии преступлений и расследовании уголовных дел возникают вопросы, решение которых невозможно без использования специальных знаний, то есть тех специальных умений и навыков, приобретенных в результате целенаправленной профессиональной подготовки и опыта работы, которые используются в целях собирания информации о преступлении. Трудно представить процесс доказывания по уголовным делам без производства судебных экспертиз.
Среди причин низкой раскрываемости преступлений можно назвать недостаточно эффективное использование в доказывании результатов судебных экспертиз, ненадлежащую их оценку. Одним из направлений решения этой проблемы является более полное и эффективное использование органами расследования и судом специальных знаний в форме судебной экспертизы. Эксперты и специалисты способны внести неоценимый вклад в деятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел. В связи с этим существенно повысились роль и значение судебных экспертиз в доказывании по уголовным делам.
Вместе с тем в науке и практике еще остаются нерешенные проблемы, как в теоретическом, так и практическом плане. Среди причин низкой раскрываемости преступлений можно отметить недостаточно эффективное использование в доказывании результатов судебных экспертиз, ненадлежащую их оценку. Одним из факторов, порождающих эти явления, являются пробелы законодательного урегулирования проблем, связанных с назначением и производством судебных экспертиз, оценкой результатов экспертного исследования. Недостаточная разработанность основных теоретических понятий института использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве накладывает негативный отпечаток, прежде всего, на практическое применение знаний специалиста и эксперта в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства.
|
|
|
Изучение судебной и следственной практики показывает, что экспертизы и исследования проводятся по каждому второму уголовному делу. А по каждому четвертому назначается от трех до семи судебных экспертиз. По отдельным уголовным делам назначается от 10 до 15 (и более) судебных экспертиз.
Востребованность судебной экспертизы как средства получения доказательств очевидна. Между тем при расследовании преступлений назначение и производство некоторых судебных экспертиз (в частности, автороведческой, лингвистической, компьютерной, оценочной, геммологической, строительно-технической, видео-, фоноскопической, искусствоведческой, экономической, товароведческой, технической экспертизы документов, пожарно-технической, биологической) сопряжены с немалыми трудностями. Так, специалистов в указанных областях научного знания крайне мало. В большинстве случаев для производства подобных экспертиз привлекаются эксперты.
Сложившаяся ситуация требует поиска и применения новых, более совершенных форм применения специальных знаний при назначении и производстве судебной экспертизы, использовании ее результатов при раскрытии, расследовании преступлений и судебном разбирательстве уголовных дел.
|
|
|
Вопросы, касающиеся обеспечения прав и законных интересов участников уголовного процесса, требуют пристального внимания к процессуальному положению потерпевшего и свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы. Анализ законодательства показывает, что права этих субъектов, связанные с назначением и производством экспертиз, более ограничены по сравнению с аналогичными правами, предоставленными подозреваемому и обвиняемому.
Степень научной разработанности проблемы. Использованию специальных знаний в уголовном судопроизводстве, в том числе в форме судебных экспертиз, уделено большое внимание в уголовно-процессуальных и криминалистических трудах российских ученых, таких, как: Т.В.Аверьянова, Л.Е.Ароцкер, В.Д.Арсеньев, А.Ф.Аубакиров, Б.Т. Безлеп-кин, С.И.Борщов, Р.С.Белкин, С.В.Бородин, С.Ф.Бычков, Е.Е.Владимиров, А.И.Винберг и др.
Предметом исследования выступают правовые нормы российского законодательства, регулирующего назначение и производство судебной экспертизы, юридическая литература по исследуемым вопросам.
Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, связанные с назначением, производством судебных экспертиз, анализом, оценкой и использованием их результатов в уголовном судопроизводстве.
Цель выпускной квалификационной работы - определить содержание судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве, рассмотреть вопросы, связанные с ее назначением и производством в ходе рассмотрения сообщения о преступлении.
Для достижения поставленной цели в работе необходимо решить следующие задачи:
- определить понятие и содержание и значение судебной экспертизы;
- изучить основания назначения судебной экспертизы;
- рассмотреть особенности порядка назначения и производства судебной экспертизы
- раскрыть особенности оценки заключения эксперта для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Теоретическая основа исследования. Работа основывается на теоретических исследованиях отечественных авторов специалистов в области производства судебной экспертизы Савельева М. В., Смушкин А. Б., Леонов С. Н., Попов В. Г.,13. Диденко В. Н.,10. Бабаева, Н.Г.,Губанов Н.Н. и др.
|
|
|
Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законом РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 № 11-ФКЗ), Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в редакции от 13.07.2015), Федеральный закон от от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (в ред. от 08.03.2015, иные нормативные правовые акты Российской Федерации.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух логически взаимосвязанных глав, заключения и списка использованной литературы. источников
Замечания
1. Введение нужно переделывать, необходимо:
- почему вы выбрали данную тему, чем она вас заинтересовала;
- обозначить почему до возбуждения уголовного дела законодатель предусмотрел возможность назначения судебной экспертизы, чем это вызвано, каковы причины;
- указать не более четырех ученых, которые занимались данным следственным действием;
- цель исследования – выявить и изучить особенности назначения и производства судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела;
- для достижения данной цели нужно решить следующие задачи:
а). обозначить и проанализировать основания для назначения и производства судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела;
б). выявить особенности назначения и производства судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела;
в) обозначить оценку результата производства судебной экспертизы для принятия решения о возбуждении уголовного дела.
|
|
|
12 |
