Глава 1. Понятие и значение судебной экспертизы

Назначение и производство судебной экспертизы в ходе рассмотрения сообщения о преступлении

Содержание

Введение

Глава 1. Понятие и значение судебной экспертизы

Глава 2. Производство судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела

1. Основания назначения судебной экспертизы

2. Особенности порядка назначения и производства судебной экспертизы

3. Оценка заключения эксперта для решения вопроса о возбуждении уголовного дела

Заключение

Список использованных источников

 

Введение

Актуальность исследования. При раскрытии преступлений и расследовании уголовных дел возникают вопросы, решение которых невозможно без использования специальных знаний, то есть тех специальных умений и навыков, приобретенных в результате целенаправленной профессиональной подготовки и опыта работы, которые используются в целях собирания информации о преступлении. Трудно представить процесс доказывания по уголовным делам без производства судебных экспертиз.

Среди причин низкой раскрываемости преступлений можно назвать недостаточно эффективное использование в доказывании результатов судебных экспертиз, ненадлежащую их оценку. Одним из направлений решения этой проблемы является более полное и эффективное использование органами расследования и судом специальных знаний в форме судебной экспертизы. Эксперты и специалисты способны внести неоценимый вклад в деятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел. В связи с этим существенно повысились роль и значение судебных экспертиз в доказывании по уголовным делам.

Вместе с тем в науке и практике еще остаются нерешенные проблемы, как в теоретическом, так и практическом плане. Среди причин низкой раскрываемости преступлений можно отметить недостаточно эффективное использование в доказывании результатов судебных экспертиз, ненадлежащую их оценку. Одним из факторов, порождающих эти явления, являются пробелы законодательного урегулирования проблем, связанных с назначением и производством судебных экспертиз, оценкой результатов экспертного исследования. Недостаточная разработанность основных теоретических понятий института использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве накладывает негативный отпечаток, прежде всего, на практическое применение знаний специалиста и эксперта в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства.

Изучение судебной и следственной практики показывает, что экспертизы и исследования проводятся по каждому второму уголовному делу. А по каждому четвертому назначается от трех до семи судебных экспертиз. По отдельным уголовным делам назначается от 10 до 15 (и более) судебных экспертиз.

Востребованность судебной экспертизы как средства получения доказательств очевидна. Между тем при расследовании преступлений назначение и производство некоторых судебных экспертиз (в частности, автороведческой, лингвистической, компьютерной, оценочной, геммологической, строительно-технической, видео-, фоноскопической, искусствоведческой, экономической, товароведческой, технической экспертизы документов, пожарно-технической, биологической) сопряжены с немалыми трудностями. Так, специалистов в указанных областях научного знания крайне мало. В большинстве случаев для производства подобных экспертиз привлекаются эксперты.

Сложившаяся ситуация требует поиска и применения новых, более совершенных форм применения специальных знаний при назначении и производстве судебной экспертизы, использовании ее результатов при раскрытии, расследовании преступлений и судебном разбирательстве уголовных дел.

Вопросы, касающиеся обеспечения прав и законных интересов участников уголовного процесса, требуют пристального внимания к процессуальному положению потерпевшего и свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы. Анализ законодательства показывает, что права этих субъектов, связанные с назначением и производством экспертиз, более ограничены по сравнению с аналогичными правами, предоставленными подозреваемому и обвиняемому.

Степень научной разработанности проблемы. Использованию специальных знаний в уголовном судопроизводстве, в том числе в форме судебных экспертиз, уделено большое внимание в уголовно-процессуальных и криминалистических трудах российских ученых, таких, как: Т.В.Аверьянова, Л.Е.Ароцкер, В.Д.Арсеньев, А.Ф.Аубакиров, Б.Т. Безлеп-кин, С.И.Борщов, Р.С.Белкин, С.В.Бородин, С.Ф.Бычков, Е.Е.Владимиров, А.И.Винберг и др.

Предметом исследования выступают правовые нормы российского законодательства, регулирующего назначение и производство судебной экспертизы, юридическая литература по исследуемым вопросам.

Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, связанные с назначением, производством судебных экспертиз, анализом, оценкой и использованием их результатов в уголовном судопроизводстве.

Цель выпускной квалификационной работы - определить содержание судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве, рассмотреть вопросы, связанные с ее назначением и производством в ходе рассмотрения сообщения о преступлении.

Для достижения поставленной цели в работе необходимо решить следующие задачи:

- определить понятие и содержание и значение судебной экспертизы;

- изучить основания назначения судебной экспертизы;

- рассмотреть особенности порядка назначения и производства судебной экспертизы

- раскрыть особенности оценки заключения эксперта для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Теоретическая основа исследования. Работа основывается на теоретических исследованиях отечественных авторов специалистов в области производства судебной экспертизы Савельева М. В., Смушкин А. Б., Леонов С. Н., Попов В. Г.,13.    Диденко В. Н.,10.   Бабаева, Н.Г.,Губанов Н.Н. и др.

Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законом РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 № 11-ФКЗ), Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в редакции от 13.07.2015), Федеральный закон от от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (в ред. от 08.03.2015, иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух логически взаимосвязанных глав, заключения и списка использованной литературы.

 

Глава 1. Понятие и значение судебной экспертизы

Понятие судебной экспертизы широко применяется на практике и в простой разговорной речи профессиональных юристов. Их деятельность, как правило, связана с установлением или опровержением определенного факта. Именно для таких целей обычно и назначается рассматриваемая процедура. Понятие, предмет и задачи судебной экспертизы представлены в законодательных актах, которые действуют в данный момент на территории России. В частности, они закреплены в статьях отраслевых законов РФ. Если говорить об общем понятии экспертизы, то под ним подразумевается определенный перечень взаимосвязанных между собой действий специалистов, которые направлены на какое-либо исследование. Что касается конкретно судебной экспертизы, то она имеет определенные признаки, которые выделяют ее на фоне всех остальных видов аналогичных процедур.

Понятие, предмет и задачи судебной экспертизы довольно широко изучаются специалистами в области криминалистики. Опыт показывает, что действия, которые подразумеваются под данным термином, очень часто применяются в юридической практике. Как правило, они необходимы для установления какого-либо факта. Итак, рассмотрим более детально задачи, предмет и объект судебной экспертизы, а также те сферы, где данная процедура широко применяется.

Судебная экспертиза – является одной из форм использования современных научно-технических достижений в гражданском, арбитражном и уголовном процессах[1].

Сущность судебной экспертизы состоит в объективном анализе по заданию суда (судьи) или следователя, и этот анализ должен быть проведен экспертом, который проведет соответствующую экспертизу, предоставленных ему объектов (вещественных доказательств), цель экспертизы состоит в установлении фактических данных, которые имеют значение для правильного разрешения дела. В результате судебной экспертизы, эксперт составляет заключение, которое в свою очередь является источником доказательств в соответствии с законом, а самими доказательствами – являются фактические данные, содержащиеся в заключение судебной экспертизы[2].

Судебная экспертиза является самостоятельной процессуальной формой получения новых вещественных доказательств, а также проверки и уточнения уже имеющихся вещественных доказательств.

Судебная экспертиза назначается, как правило, по соответствующему указанию следователя (исключение могут составить случаи в рамках статьи 79 УПК РФ, среди которых может быть установление причины смерти, определение физического и психологического состояния фигурантов данного дела (обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля)).

В компетенцию судебных экспертов не входит решение вопросов, связанных с определением виновности или невиновности обвиняемого, а также вопросов о наличии признаков состава преступления, так как эти и рад других вопросов носят правовой характер, а следовательно рассмотрением этих вопросов должен заниматься суд и следователь.

Судебная экспертиза — это специальное исследование, назначаемое определением суда (судьи) при наличии общего (процессуального) и специального оснований, проводимое сведущим лицом экспертом в определенной процессуальной форме для получения судебного доказательства по делу[1].

Под понятием “экспертиза” в широком смысле слова, имеют в виду любое исследование, проводимое сведущим лицом для ответа на вопросы, требующие специальных (научных, профессиональных опытных) познаний. Судебная экспертиза отличается от экспертиз, осуществляемых в иных сферах человеческой деятельности, следующими признаками: Во-первых, соблюдением специального правового регламента подготовки материалов на экспертизу, назначения и проведения экспертизы, определенного соответствующими кодексами России: Уголовно-процессуальным (УПК РФ), гражданским процессуальным (ГПК РФ) или арбитражным процессуальным (АПК РФ). Эти кодексы устанавливают права и обязанности лиц, принимавших участие в производстве судебной экспертизы, их правоотношения, содержание составляемых при этом основных процессуальных документов, регламентируют и другие вопросы, связанные с порядком назначения и производства экспертизы. Во-вторых, проведением исследования, основанного на использовании специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла. В-третьих, дачей заключения, имеющего статус источника доказательств.

Общеправовым основанием назначения экспертизы выступает необходимость в специальных знаниях для получения доказательственной информации. В уголовно-процессуальном законодательстве содержатся специальные нормы об обязательном проведении экспертизы (ст. 196 УПК РФ)[3].

Использование специальных познаний, а именно судебная экспертиза проводится лишь в случаях, когда для установления определенных обстоятельств (фактов) необходимы специальные познания. Экспертиза не редко выступает в качестве довольно эффективного способа установления существенных обстоятельств дела. Перед экспертом не следует ставить вопросы, не требующие специальных познаний, они должны решаться непосредственно следователем и судом. Проведение исследований в целях установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Экспертиза имеет целью установление обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу либо имеющих значение доказательственных фактов. Эти обстоятельства должны устанавливаться экспертом на основе проведенного им исследования. В случаях, когда вопросы, хотя и носят специальный характер, входят в компетенцию определенных специалистов, но не требуют для своего разрешения проведения исследований (например, какие-либо общие научные положения), экспертиза проводиться не должна. Этим экспертиза отличается от допроса эксперта и от справочной деятельности.

Объектом экспертизы в теории судебной экспертизы называют источники, носители информации, имеющие определенный процессуальный статус. Объектами экспертизы могут быть материальные предметы, если сам предмет «вовлечен» в орбиту процесса в качестве вещественного, письменного доказательства[4]. Существует и иная точка зрения. На экспертизу могут быть направлены документы и материалы, не имеющие статуса вещественного доказательства. «Постановление о приобщении объекта к делу выносится после того, как будет установлено, что те или иные признаки достоверно имеются у объекта и, возможно, относятся к делу (окончательное решение этого вопроса возможно только с помощью экспертизы)»[5]. Объектом экспертизы являются не сами вещественные доказательства, а предметы, либо организмы, выступающие как материальные или материализованные носители информации. В процессуальной литературе ведется дискуссия о том, являются ли объектами экспертного исследования события, факты и другие идеальные объекты.

Для судебной экспертизы характерны следующие признаки:

- Подготовка материалов для проведения судебной экспертизы, назначение и проведение экспертизы с соблюдением специализированного правового регламента, определяющего наряду с соответствующей процедурой права обязанности эксперта, субъекта назначившего экспертизу, а также участников гражданского и уголовного процесса;

- Проведение соответствующего исследования, основанного на использовании специальных знаний и навыков в различных областях науки, техники, искусства и других областях;

- После проведения экспертизы, необходимо предоставить заключение, которое имеет статус источника доказательств.

Предметом судебной экспертизы являются фактические данные, исследуемые и устанавливаемые при расследовании или судебном разбирательстве гражданского и уголовного дела.

К основным задачам судебной экспертизы относят идентификационные и диагностические задачи.

Экспертная профилактика представляет собой деятельность по выявлению обстоятельств, способствующих совершению преступления и разработке мер по их устранения.

Объектами экспертизы являются в основном вещественные доказательства, к которым относятся механизмы и агрегаты, вещества, выделения человека, отображения людей и животных, полиграфическая продукция и документы, трупы человека и части его тела, объекты растительного и животного происхождения и многое другое.

Характерным признаком экспертизы как исследования являет­ся установление – в ходе применения экспертом специальных методик к объекту – так называемых промежуточных фактов. Однако, если эксперт этим ограничится, то никакой экспертизы осуществлено не будет. Так, анализ крови, выявление количества эритроцитов, лейкоцитов и других составляющих – еще не есть экспертиза. Необходимым атрибутом исследования является профессиональная оценка выявленных фактов, их взаимосвязей. Такая оценка вовне выступает новым знанием, добытым экспертом в ходе исследования. Например, профессиональная оценка выявленных экспертом систем лимфоцитарных антигенов в крови предполагаемых родителей и ребенка может исключить происхождение данного ребенка от конкретного лица (отца или матери).

Экспертиза как исследование характеризуется специальными методами ее производства – это также один из родовых признаков.

Понятию «метод исследования» посвящено немало специальных работ, в том числе в экспертной литературе[6]. Конкретизация данного понятия как средств (способов) экспертного исследования осуществляется через определение значения термина «метод». По существу они совпадают с классификацией методов. К методам экспертного исследования относят: всеобщий метод познания (диалектический, методы логики), общие методы (наблюдение, описание, измерение, сравнение, эксперимент, моделирование, математический, вероятностно–статистический, микроскопический, общеупотребительный, фотографический); специальные методы (физический, химический, биологический, антропологический и др.). Иногда выделяют также частные инструментальные и иные вспомогательно-технические методы[7]. Совокупность специальных методов образует экспертную методику. Методы и методики должны быть апробированы практикой и получить признание специалистов соответствующей области. Эксперт не вправе при проведении экспертизы «придумать» новый способ исследования (такое возможно в ходе научного эксперимента, иного исследования).

Исследование, проводимое в форме экспертизы, имеет свой регламент и структуру. Регламент (порядок проведения) эксперти­зы может определяться нормативно или индивидуально (например, заказчиком – при проведении экспертизы проектов на строитель­ство предприятий, зданий, сооружений). Само исследование состо­ит из нескольких этапов, включающих определение экспертной задачи, выбор конкретных методик исследования, их применение к объекту исследования, получение промежуточных результатов, на основе которых затем – путем их профессиональной оценки – формулируется экспертный вывод. Структура специального иссле­дования включает в себя: подготовительную часть (отбор объектов исследования, выбор методики и пр.), экспертный осмотр, анали­тическое исследование объектов (раздельное), сравнительное ис­следование объектов, синтез полученных результатов, их профес­сиональную оценку (экспертный вывод, формулируемый в особом акте – заключении).

Судебная экспертиза является юридической формой использо­вания специальных знаний в виде исследования (юридической формой специального исследования) для достижения определен­ных юридических целей. Главными отличительными признаками ее – как юридического феномена – являются: цель, особая про­цессуальная форма (назначение, проведение, получение результа­тов), субъекты. С учетом этого особые формы воплощения приоб­ретают также предмет и объект исследования, а правовые – цель и форма – не могут не оказать определенного влияния на исследо­вание[8].

В первом случае акцентируется родовой признак, во втором и третьем – исходными определяются видовые признаки.

Для сравнения отметим, что существуют и иные варианты исходных начал в определении понятия судебной экспертизы. Например, И.В. Буромский полагает, что судебная экспертиза есть практическое познание определенных, имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств, основанное на дан­ных науки, техники или ремесла[9]. Однако по сути данное опреде­ление близко к первому из выше обозначенных подходов.

Рассматривая задачи, предмет и объект судебной экспертизы, можно заметить определенные отличительные черты, которые выделяют ее на общем фоне остальных процедур аналогичного характера. В первую очередь, следует понимать, что все процессы, именуемые таким названием, должны проводиться только на основании российского законодательства, которое, к тому же, является отраслевым. Более детально процедура судебной экспертизы прописана в Уголовно-процессуальном, а также в Арбитражном процессуальном кодексах РФ. Очень часто судебная экспертиза производится и в соответствии с положениями, прописанными в статьях Гражданского процессуального кодекса РФ. Именно в перечисленных нормативных актах содержится весь исчерпывающий перечень законных прав и обязанностей, которые имеют стороны производимой процедуры. Кроме этого, они также дают четкий регламент решения тех вопросов, которые могут возникнуть в ходе исследования предоставленных материалов. Все прописанные в этих законах процедуры должны быть очень строго соблюдены. Еще одна отличительная особенность судебной экспертизы - это то, что по результатам ее проведения обязательно должен быть выдан акт, составленный в ходе изучения поставленного вопроса. Именно он имеет статус источника доказательства[10].

Изучая предмет и задачи судебной экспертизы, следует понимать то, что именно в них кроется сущность данного понятия. Так, суть данной процедуры состоит в проведении объективного анализа предоставленных объектов по тем вопросам, которые были поставлены или вынесены на решение. Материалы на экспертное изучение в судебном порядке может направлять как сам суд, так и следователь, в производстве которого находится рассматриваемое дело. Следует отметить, что экспертной оценке могут быть представлены не только вещественные доказательства, но и документы письменного, а также электронного характера.

Целью проведения экспертизы является установление данных, которые имеют место быть, или опровержение предполагаемых сведений. На практике, экспертной оценке подвергаются исключительно те объекты, точные данные по которым имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, а что касается выясняемых вопросов, то они должны иметь существенное значение для разрешения хода рассматриваемой в суде ситуации.

Сущность экспертизы заключается также и в том, что по результатам ее проведения должен быть составлен специальный акт, в котором указывается точная информация относительно выясненных вопросов. Именно такой акт в судебном разбирательстве имеет статус источника доказательства, а все данные, что прописаны в нем и подтверждены подписью эксперта, являются ничем иным, как доказательствами, которые могут быть применены как в пользу, так и в ущерб сторонам.

Если говорить о предмете судебной экспертизы, то данное понятие может быть рассмотрено с двух сторон: с практической и научной. Следует отметить, что данное понятие считается одним из основных в практике специалистов, деятельность которых связана с экспертной практикой. К категории таких лиц прежде всего относятся сотрудники органов внутренних дел и прокуратуры, которые занимаются проведением расследований и, в силу своей деятельности, нередко нуждаются в определении или опровержении каких-либо доказательств. Если рассматривать данное понятие с научной точки зрения, то оно может быть растолковано как определенная совокупность закономерностей свойств объектов, а также их преобразований, которые могут наблюдаться в процессе рассмотрения конкретного дела.

Что касается рассмотрения понятия предмета судебной экспертизы с точки зрения практики, то оно может толковаться как процесс установления фактов или конкретных сведений об определенном обстоятельстве, которое было или имеет место быть. Данные обстоятельства обязательно должны иметь непосредственное отношение к рассматриваемому делу, которое может быть как гражданским, так и уголовным, административными или, например, арбитражным. Наряду с понятием и предметом судебной экспертизы, необходимо рассматривать и то, что означает в юридическом понимании значимое обстоятельство или, как его называют на практике, факт. Оно означает определенное событие, результат, какое-либо знание, а также истину, достоверность которых была доказана следственным путем. Если говорить более простым языком, то предметом судебной экспертизы является определенная задача, которую ставит перед собой специалист, проводящий экспертное исследование. Именно ее ему необходимо решить, используя имеющийся багаж знаний по необходимой специальности[11].

Многие люди ошибочно считают, что понятия предмета и объекта судебной экспертизы тождественны между собой. На самом деле это совсем не так. Что касается объекта, то им является тот материал, который подлежит изучению экспертом. Что касается предмета, то, как уже указывалось выше, в качестве него выступает определенная задача, поставленная перед специалистом.

Чтобы исследовать различные объекты (вещественные доказательства) для каждого вида объекта разработана специализированная система научно-обоснованных методов, приемов и технических средств. Методы и средства исследования вещественных доказательств, применяемые в судебной экспертизе либо разрабатываются специально для этих целей (криминалистические методы) либо заимствуются из естественных и технических наук. Но в том случае если метод заимствован у технических наук, то методы и технические средства, используемые в судебной экспертизе подвергаются существенному изменению в соответствии со специфическими задачами и объектами исследования, применяются своеобразные приемы, специальные устройства, изготавливаемые в дополнение к стандартному оборудованию.

Помимо использования в криминалистике достижений в области техники и естественных наук, наблюдается широкое применение и интеграция в судебной экспертизе знаний в сфере человеческой деятельности, которая не связана напрямую с судопроизводством по арбитражным, гражданским и уголовным делам.

Стоит отметить, что действующее законодательство не требует того, чтобы судебная экспертиза была проведена сотрудниками государственных экспертных учреждений, так в качестве эксперта может быть приглашено любое лицо, которое имеет необходимые знания и навыки для дачи заключения. Но в УК РФ не конкретизируется, каким образом определяется пределы компетенции судебного эксперта, кому конкретно может быть поручено производство судебных экспертиз. Квалификацию эксперта обычно исследует субъект, назначивший экспертизу при оценке заключения.

Как правило, судебными экспертами являются штатные сотрудники экспертных учреждений. Также стоит сказать, что заключение судебный эксперт должен давать от своего имени беспристрастно и объективно. Судебный эксперт также имеет право ознакомиться с материалами дела, а также он в праве заявить ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов. Помимо этого у судебного эксперта есть право участвовать в следственных действиях.

Раскрытие и расследование преступлений уже не представляется возможным без использования специальных познаний. Высокий уровень потребности правоохранительных РФ в проведении исследований и судебных экспертиз обусловил создание в их системе специализированных подразделений, сотрудники которых выполняют функции экспертов и специалистов.

Судебная экспертиза является одной из наиболее распространенных форм использования специальных познаний. Ее сущность состоит в анализе, по заданию органа расследования или суда, сведущим лицом — экспертом — представляемых в его распоряжение материальных объектов экспертизы (вещественных доказательств), а также различных документов с целью установления сведений, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела

Взгляд на судебную экспертизу как на процессуальную по форме и специальную по содержанию деятельность является ключом к пониманию экспертизы как института доказательственного права, а теории экспертизы как части науки уголовно-процессуального права[12].

Говоря об объектах проводимых исследований, следует знать о том, что ими могут быть все те вещественные доказательства, которые были представлены на рассмотрение в суде. Кроме этого, к их числу относятся те материалы, которые изучаются следственными органами в процессе исполнения ими профессиональных обязанностей. К категориям таковых относятся найденные трупы, улики, предметы, оружие, животные, отдельные образцы и т. п. Если говорить более простым языком, то в уголовной практике объектами экспертизы называются следы преступления, представленные в материальной форме или, как их еще принято называть, вещественные доказательства.

Документы являются особенным объектом для изучения специалистов в области криминалистики и в других сферах. Это связано с тем, что их доказательственное значение прежде всего заключается в самом содержании. К перечню документов могут быть отнесены все акты, отчеты, справки и т. п. Все перечисленные материалы относятся к категории официальных, их основной отличительной особенностью является наличие необходимых реквизитов, перечень которых устанавливается специальными требованиями. Кроме официальных, также существуют и неофициальные документы, в числе которых можно выделить дневники и письма. Однако следует понимать, что для использования таких материалов в качестве объектов для экспертизы обязательно должна быть проведена процедура установления автора[13].

Что касается образцов, то они также считаются особенным объектом для проведения экспертных исследований. Они представляют собой определенные образцы, которые имеют свойство отображать особенности животных, людей, веществ, материалов или каких-либо предметов. Такие объекты используются для проведения экспертизы. Для того, чтобы их получить, следователь органов полиции или иное официальное лицо, которое занимается проведением расследований, для получения таких образцов должен вынести постановление о данном действии.

Говоря о предмете судебной экспертизы и рассматривая перечень ее возможных объектов, не стоит упускать из виду такое понятие, как метод. Предмет и метод судебной экспертизы - понятия взаимосвязанные, так как из особенностей первого вытекает второе. Понятие метода подразумевает под собой те действия, с помощью которых эксперты выполняют свои профессиональные обязанности, а также устанавливают истину в заданных вопросах. Проводимые операции могут быть как логическими, так и инструментальными. На практике нередко случается так, что указанные методы проведения исследований совмещаются. Очень часто определенный комплекс операций представляет собой своеобразную закономерность, которая может быть использована в аналогичных случаях.

На деле следует отличать методику проведения рассматриваемой процедуры от метода, как и предмет от объекта судебной экспертизы. Если говорить о методике, то она подразумевает под собой определенный комплекс методов, которые используются для изучения конкретного объекта экспертизы. Все такие системы формируются на определенных научных методах, на особенных свойствах и характере проводимой процедуры исследования, а также на более раннем опыте, который имелся в процессе решения поставленных задач. Кстати, в число последнего входят также и правила, которые были разработаны отдельным экспертом или специалистом в определенной отрасли самостоятельно.

Что касается основных характеристик, которые свойственны методам проведения экспертизы, то всем им присущ научный характер. Это означает, что каждый метод, который применяется на практике, должен иметь некое научное обоснование. Все они когда-либо были созданы и создаются с помощью правильного сочетания достижений и знаний, полученных в технике и науке. Именно благодаря подобной обоснованности обеспечивается его надежность[14].

Любые методы исследования предмета судебной экспертизы предусматривают возможность сохранности рассматриваемого объекта в первоначальном виде. В некоторых случаях, конечно, может быть произведено и разрушение исследуемого объекта, однако, как правило, это делается на основании письменного разрешения лица, которое проводит следственные мероприятия. Все методы, с помощью которых производится судебная экспертиза, должны быть полностью рентабельными. Это означает, что стоимость, которая затрачивается на сам процесс исследования, не должна быть более ценной результата, который необходимо получить в ходе процедуры.

Существует определенная научная классификация методов, которые используются для исследования, предоставленного на судебную экспертизу предмета. Она подразумевает разделение всех приемов на общие и специальные. К числу общих методов относятся все те, которые имеют универсальный характер. К таковым можно причислить наблюдение, измерение, описание, моделирование, эксперименты и т. п. В последнее время к их числу были добавлены дополнительные методы - кибернетические. В основе их осуществления лежат современные информационные технологии. В перечне специальных методов следует выделить все те, которые разрабатывают специально для проведения определенного характера экспертизы. Большая их часть разрабатывается специально для проведения баллистических, почерковедческих, портретных, технических и других видов экспертиз.

Если говорить о методиках, то они также подразделяются на несколько видов: типовые, частные и конкретные. Что касается первого вида, то они направлены на выражение опыта решения поставленных задач в обобщенном смысле. Практика показывает, что данный вид методик может быть применен специалистом в области экспертной деятельности без каких-либо изменений или адаптаций. Что касается методик частного или конкретного характера, то они, как правило, являются результатом особенного, творческого подхода к достижению надлежащих результатов по поставленным задачам.

В юридической практике встречается большой перечень видов экспертиз, которые могут быть применены в деятельности сотрудников следственных органов. Все они подразделяются в зависимости от предмета и объекта судебной экспертизы. В рамках каждого из этих видов могут быть выделены и подвиды. Рассмотрим каждую группу экспертиз далее более детально.

Криминалистическая экспертиза. Понятие, предмет, задачи и объект судебной экспертизы данного вида четко определены в статьях Уголовно-процессуального кодекса, который действует на территории России в настоящий момент. Именно в них говорится о том, что она может быть назначена в том случае, когда требуется установление прямого контакта потерпевшего с подозреваемым, в результате которого было совершено преступление. Как правило, это делается путем исследования оставленных на месте совершения опасного деяния улик, а также иных микрочастиц, которые имеют непосредственное отношение к рассматриваемой ситуации. Следует отметить то, что именно криминалистическая экспертиза является очень важной в судебной практике, ведь именно она позволяет узнать о мельчайших деталях любого преступления. К группе криминалистических экспертиз могут быть отнесены и некоторые другие, которые касаются изучения определенной категории объектов: баллистическая, дактилоскопическая, одорологическая и т. п. Они также могут решать вопросы относительно наличия определенной привычки у человека, особенностей материалов и орудий, с помощью которых, например, было совершено убийство, а также принадлежности запаха тому или иному лицу и т. д.[15] Очень часто применяется судебно-медицинская экспертиза при повреждениях тупыми предметами, а также острыми. Как правило, ее проводят в ходе рассмотрения дел, в которых фигурирует бытовое насилие и, в некоторых случаях, убийство. Следует отметить, что такая экспертиза также очень часто относится и к группе медицинских, которая более детально будет рассмотрена далее. Если говорить отдельно о предмете такого вида экспертизы, то таковым являются все случившиеся обстоятельства и факты, которые относятся к материалам уголовного дела (или, в некоторых случаях, гражданского). Все эти факты должны быть доказаны путем применения методов специальных познаний.

Психиатрические и медицинские Предметом судебной медицинской экспертизы, как правило, являются живые люди. В некоторых случаях в его роли также выступают трупы или животные, а также факты, которые связаны с ними. Специалисты проводят исследования в данной сфере исключительно для того, чтобы определить тяжесть нанесенных повреждений (часто встречается в процессе проведения судебно-медицинской экспертизы повреждений острыми предметами), состояние здоровья пострадавшего или виновного лица (например, на предмет симуляции болезни), способность к половому сношению и т. п. Как правило, для проведения такого вида экспертизы требуетс

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: