 |
Основные положения, выносимые на защиту 18 глава
|
|
|
|
На рисунке 6.5.1 представлена блок-схема ретрансляционного пункта системы МАРС.
| От разнесенных каналов |
| ПрУ |
| УЦОС |
| УУ |
| ПУ |
Рис. 6.5.1. Блок-схема ретрансляционного пункта системы МАРС
На рис. 6.5.1 обозначено:
ПрУ - приемное устройство;
УЦОС - устройство цифровой обработки сигналов;
УУ - устройство управления;
ПУ - передающее устройство.
Рассмотрим функции отдельных устройств ретранслятора системы МАРС.
Передатчик каждого ретранслятора обеспечивает:
- настройку на рабочую частоту;
- передачу сигналов ОФТ и ДОФТ со скоростью 500 бод;
- периодический циркулярный вызов радиостанций всех абонентов (без их ведома), находящихся в зоне обслуживания данного ретранслятора (для определения адресов этих абонентов);
- циркулярный опрос всех радиостанций на предмет наличия у них сообщений, подготовленных для передачи;
- индивидуальный опрос радиостанций, нуждающихся в канале связи, с целью получения основных параметров сообщений, подготовленных для передачи;
- циркулярный опрос всех ретрансляторов на предмет определения местоположения адресатов;
- индивидуальный запрос передаваемого абонентом сообщения;
- индивидуальный запрос у адресата качества принимаемого сигнала и объема свободной памяти;
- передачу сообщения адресату;
- запрос у адресата оценки принятого им сообщения;
- повторную передачу всего сообщения или указанных адресатом его отдельных фрагментов при неудовлетворительном приеме адресатом этого сообщения;
- передача квитанции о доставке сообщения отправителю этого сообщения.
Алгоритм функционирования передающего устройства приведен в приложении 3(А).
Приемник каждого ретранслятора обеспечивает:
|
|
|
- настройку на рабочую частоту
- прием сообщений от соседних ретрансляторов;
- прием адресных сигналов абонентов, находящихся в зоне обслуживания;
- прием адресных сигналов абонентов, которым требуются каналы связи для передачи сообщений;
- прием сообщений от абонентов, находящихся в зоне обслуживания;
Алгоритм функционирования приемного устройства приведен в приложении 3(А).
Устройство цифровой обработки принятых ретранслятором сигналов обеспечивает:
- цифровую фильтрацию принятых приемным устройством сигналов;
- демодуляцию сигналов, принятых от ретрансляторов в режимах ОФМ и ДОФМ;
- оценку качества принимаемой информации;
- сложение сигналов, разнесенных по частоте, по времени, по поляризации и в пространстве,
- декодирование принятых сообщений;
- кодирование сообщений для их передачи адресатам;
Алгоритм функционирования устройства обработки сигналов приведен в приложении 3(А).
Устройство управления ретранслятором обеспечивает:
- выдачу сигналов управления на передачу циркулярных команд абонентским радиостанциям;
- запоминание текущего протокола работы ретранслятора;
- запоминание принятой информации и оценок качества приема;
- запоминание оценок качества приема адресатом переданных ему сообщений;
- принятие решений о повторных передачах в случае неудовлетворительных оценок приема сообщений одной из сторон;
- выбор режима манипуляции для передачи сообщения;
- управление перестройкой приемных и передающих устройств с учетом изменения условий связи и времени суток;
- прогнозирование технического состояния аппаратуры связи;
- решение вопросов тарификации с учетом задолженности абонентов.
Алгоритм функционирования устройства управления приведен в приложении 3(А).
6.6. Функционирование абонентской аппаратуры
системы МАРС в режиме двусторонней связи
В режиме двусторонней связи абонентская аппаратура, помимо пейджера, содержит в своем составе передающее устройство, имеющее клавиатуру, позволяющую, независимо от пейджера, набирать и редактировать сообщения (с отображением на дисплее), которые необходимо передать адресатам. Во время набора сообщений режим приема сигналов пейджером не нарушается. Блок-схема абонентской радиостанции приведена на рисунке 6.6.1.
|
|
|
| УКВ П |
| ПС |
| КА |
| ПТ |
| Д |
| ПрУ |
| УЦОС |
| УУ |
| Кл |
| УСЗИ |
| П |
| ПУ |
Рис. 6.6.1. Блок-схема абонентской радиостанции системы МАРС
На рисунке 6.6.1 обозначено:
ПрУ - приемное устройство;
УЦОС - устройство цифровой обработки сигналов;
ПС - преобразователь сигналов на частоту УКВ;
УКВ П - УКВ пейджер;
Д - дисплей;
Кл - клавиатура;
ПТ - передающий тракт;
УУ - устройство управления;
КА - коммутатор антенны;
УСЗИ - устройство световой и звуковой сигнализации;
П - пейджер;
ПУ - передающее устройство.
Рассмотрим функции устройств, входящих в состав абонентской радиостанции системы МАРС.
Пейджер абонентской радиостанции при двусторонней связи обеспечивает:
- сканирование по частотам КВ диапазона и прием сигналов на наиболее оптимальных частотах этого диапазона;
- цифровую обработку принятых КВ сигналов, поэлементную синхронизацию, оценку качества канала связи, регенерацию сигналов, перекодирование информации (эти функции выполняет устройство цифровой обработки, которое взаимодействует с устройством управления);
- прием служебных сигналов и сигналов управления со стороны взаимодействующего ретранслятора (циркулярный вызов, сигнал опроса заявок, сигнал запроса параметров передаваемого сообщения, индивидуальный вызов по определению качества канала связи и объема свободной памяти, прием команд на настройку передатчика на заданную частоту, прием квитанции о доставке сообщения адресату);
- преобразование информационных сигналов на частоту УКВ диапазона (эту функцию выполняет преобразователь сигналов);
- формирование звуковых, световых и механических вибрационных сигналов при вызове на связь и приеме сообщений;
- отображение принятой информации на дисплее УКВ пейджера;
- световую сигнализацию, соответствующую рабочему положению абонентской радиостанции;
|
|
|
- звуковую, световую и механическую вибрационную сигнализацию при отсутствии сигналов с удовлетворительным качеством (случай отсутствия канала связи);
- индикацию номера ретранслятора, с которым взаимодействует абонентская радиостанция;
- индикацию качества канала связи.
Передающее устройство абонентской радиостанции обеспечивает:
- настройку передающего тракта на заданную ретранслятором частоту (эту функцию осуществляет передающий тракт по сигналам управляющего устройства);
- набор с помощью клавиатуры передаваемого сообщения;
- отображение с помощью дисплея передаваемого сообщения.
Коммутатор антенн обеспечивает:
- переключение антенны со входа приемного тракта на выход передающего тракта при передаче сообщения (по сигналам управляющего устройства).
Предусматривается работа на индивидуальные приемные и передающие антенны. В этом случае коммутатор антенн не требуется.
Устройство управления абонентской радиостанцией обеспечивает:
- настройку передающего тракта на заданную частоту;
- формирование сигналов с оценкой качества принимаемых сообщений;
- формирование сигналов с адресом радиостанции;
- формирование заявки на канал связи;
- формирование сигнала с информацией об объеме свободной памяти;
- формирование команды на передачу сообщений;
- формирование команд для передачи фрагментов сообщения, принятых с неудовлетворительным качеством;
- формирование команд для светового и звукового индикатора;
- управление коммутатором антенны;
- световую индикацию состояния коммутатора антенны.
Блок-схема алгоритма ведения сеанса связи в двустороннем режиме (при приеме и при передаче сообщений) приведена в приложении 4(В).
В режиме приема сообщение может быть принято безусловно, т. е. в пейджинговом режиме без предварительного запроса оценки качества канала связи и значения свободной памяти. Передача сообщения разрешается после получения ретранслятором данных об основных параметрах сообщения (его объем, приоритет, условная-безусловная доставка). Время между запросом параметров сообщения и разрешением передачи самого сообщения определяется его приоритетом.
|
|
|
В дополнение к ручным органам управления пейджера передатчик имеет клавиатуру, кнопку “ПУСК” и кнопку (педаль) “SOS”. Сигнал “SOS” можно передать экстренно в случае чрезвычайной ситуации (авария, ограбление, пожар и т. д.) по специально выделенному для этих целей каналу связи.
6.7. Оценка основных характеристик пейджинговой сети МАРС
Пейджинговая сеть связи относится к наиболее простой категории сетей с коммутацией сообщений. При достаточно высокой интенсивности входящего потока информации возможно возникновение очередей, которые увеличивают время ее доставки адресатам. Распределение количества сообщений, которые поступают на интервале времени t для передачи по каналу связи, в теории сетей связи в простейшем случае описывается законом Пуассона [136, 163, 259]:
, (6.7.1)
где l - интенсивность входящего потока сообщений (среднее число сообщений, поступающее в единицу времени). Если m - интенсивность обслуживания
сообщений (m > l), то среднее время их доставки Tv (без учета надежности аппаратуры) описывается формулой [136]
. (6.7.2)
Среднее число передаваемых базовым передатчиком сообщений обусловлено их средним объемом и скоростью манипуляции. Оценим интенсивность обслуживания сообщений пейджинговой сетью связи. Если считать, что среднее буквенно-цифровое сообщение, которое передается на пейджер, содержит 40 знаков (5 слов), то с учетом адреса абонента (6 знаков) и имени сообщения, отражающего путь ретрансляции (12 знаков) и указывающего очередной номер этого сообщения, передаваемого первоисточником (6 знаков), а также дополнительной информации о времени поступления сообщения (4 знака) и качестве приема его последним ретранслятором (2 знака), то общее число передаваемых знаков будет равно 70. При использовании семиэлементного кода этот объем информации составит 490 бит. Таким образом, в течение 1 с система пейджинговой связи может передать в среднем одно (в режиме ОФМ) или два (в режиме ДОФМ) сообщения, т. е. интенсивность обслуживания сообщений m может принимать значение в пределах от одного до двух.
На рисунке 6.7.1 показаны зависимости времени доставки сообщения Tv от l при значениях m, равных 1; 1,5 и 2.
Если считать, что актуальность сообщения не теряется при времени доставки, не превышающем десятикратной длительности этого сообщения, то, как следует из рисунка 6.7.1, интенсивность входящего потока сообщений должна быть меньше интенсивности обслуживания на 10%, т. е. l = 0,9m.
Достоверность доставки сообщений по каналам связи характеризуется коэффициентом исправного действия (КИД). КИД каналов связи с разнесенным приемом сообщений зависит от кратности разнесения сигналов. На рисунке 6.7.2 показана зависимость КИД каналов связи с различной кратностью разнесения от КИД канала связи с однократной передачей сообщений. КИД КВ канала связи при мощности передатчика 1-10 кВт из-за замираний при однократной передаче
коротких сообщений может практически принимать значения порядка 0,7 [115]. Легко показать, что использование трех территориально (регионально) разнесенных передатчиков при параллельном приеме их сигналов со сложением дает возможность увеличить значение КИД до величины 0,97. Дальнейшее повышение значения КИД за счет разнесения передачи по времени связано со снижением пропускной способности КВ пейджинговой сети. N-кратное повторение сообщений, соответственно, в N раз уменьшает пропускную способность сети передачи данных. Элементарный расчет показывает, что при двукратном повторении сообщения можно ожидать увеличения КИД до значения 0,999, что является более, чем достаточным.
|
|
|
С учетом двукратного повторения сообщений в течение суток может быть передано 38880 - 77760 пейджинговых сообщений. Если считать, что каждый абонент сети будет получать в среднем ежесуточно два-три сообщения, то общее число абонентов пейджинговой сети может достичь порядка 25-35 тысяч.
| m = 1 |
| m = 1.5 |
| m = 2 |
| Tv 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 |
| 0 0,5 1,0 1,5 2 λ |
Рис. 6.7.1. Зависимость времени доставки пейджинговых сообщений от интенсивности входящего потока
Необходимость первичной обработки информации (набор сообщения с помощью клавиатуры) требует большого числа диспетчеров. Например, если прием одного сообщения по телефону будет осуществляться диспетчером в среднем за 1 минуту, то при непрерывной работе этот диспетчер в сутки сможет обслужить 1440
заявок. Для обработки 75 тыс. сообщений необходима круглосуточная параллельная работа 55 диспетчеров, а с учетом трехсменной работы общее число диспетчеров должно быть 165. Необходимость резерва потребует еще большего их числа. Однако при функционировании
| n=6 n=4 n=3 n=2 |
| Pn |
| 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0 P1 |
| 0,99 |
| 0,98 |
| 0,97 |
| 0,95 |
| 0,96 |
| 0,9 |
| 0,8 |
| 0,6 |
| 0,7 |
| 0,5 |
| 0,4 |
| 0,3 |
| 0,2 |
Рис. 6.7.2. Зависимость КИД канала связи с n-кратным разнесением Pn от КИД канала с однократной передачей сообщений P1
двусторонней сети МАРС в этой сети наряду с абонентскими радиостанциями могут существовать и пейджеры. В этом случае ввод подавляющего большинства сообщений для пейджеров будет осуществляться владельцами радиостанций, и пейджинговая сеть связи не потребует наличия большого числа диспетчеров. Тем не менее, на базовых ретрансляционных пунктах в любом случае
целесообразно будет иметь диспетчерскую службу, которая за отдельную плату обеспечит прием по телефону сообщений от всех граждан, не имеющих собственной абонентской аппаратуры и желающих передать информацию абонентам сети МАРС, имеющим либо радиостанции, либо пейджеры.
6.8. Оценка характеристик сети МАРС при двусторонней связи
Сеть двусторонней связи обеспечивает передачу сообщений от абонентов в два этапа. На первом этапе передача сообщений осуществляется в режиме коммутации каналов с ожиданием свободного канала. На этом этапе базовый ретранслятор определяет адреса заявителей каналов связи и запрашивает у заявителей подготовленные ими для передачи сообщения по мере освобождения каналов связи. На втором этапе в режиме коммутации сообщений информация передается адресатам. Временные характеристики режимов коммутации каналов и коммутации сообщений должны быть согласованы друг с другом таким образом, чтобы объем информации, передаваемый по сети связи от абонентов в режиме коммутации каналов, мог бы гарантировано быть передан ретрансляторами в режиме коммутации сообщений. Необходимо также учитывать тот факт, что ретрансляторы, кроме сообщений адресатам, должны передавать сигналы управления и различного рода служебную информацию. Таким образом, пропускная способность канала связи в режиме коммутации сообщений должна быть большей, чем пропускная способность канала в режиме коммутации каналов. Сигналы управления передаются методом ОФМ. Передача сообщений со стороны ретранслятора производится в плохих условиях связи методом ОФМ, а при хороших условиях связи - методом ДОФМ, что дает возможность при медленных замираниях сигнала во время увеличения уровня сигнала повышать пропускную способность канала связи в два раза. Полученный таким путем резерв пропускной способности в режиме коммутации сообщений используется для передачи сигналов управления и служебной информации без дополнительного увеличения времени ожидания предоставления канала связи абонентам. Общее же время доставки сообщений включает в себя время определения заявок на связь, время ожидания
предоставления канала связи, время передачи сообщения в сторону ретранслятора, время задержки на ретрансляторе и время передачи сообщения от ретранслятора в сторону адресата. Среднее время определения заявок на связь по оценкам, сделанным в параграфе 6.3, составляет порядка 35 с. Время передачи сообщения объемом 400 бит при скорости манипуляции 4 бит/с составляет 100 с, а при скорости 500 бит/с, соответственно, порядка 1 с. Время ожидания канала связи по оценкам, сделанным в параграфе 6.6, составляет порядка 10 с. Это же значение времени можно принять в качестве времени задержки на ретрансляторе. В итоге среднее время доставки одиночного сообщения объемом 400 бит получается равным 155 с, т. е. порядка двух с половиной минут.
Двусторонняя связь отличается от пейджинговой тем, что всегда точно известна привязка каждого адресата к тому или другому базовому ретранслятору. Если считать, что большинство абонентов будут тяготеть друг к другу с учетом их обоюдного местонахождения в одном и том же регионе, то можно предполагать, что это во много раз увеличит, по сравнению с пейджинговым режимом, пропускную способность сети, так как в этом случае нет необходимости всем ретрансляторам обязательно передавать абсолютно все сообщения. Сообщение адресату передает лишь тот ретранслятор, в зоне обслуживания которого находится этот адресат.
Однако необходимо иметь ввиду, что при двусторонней связи увеличивается интенсивность входящего потока сообщений. Если считать, что интенсивность входящего потока сообщений увеличится в 2-2.5 раза, то с учетом оценок, полученных в параграфе 6.6, число пользователей, приходящихся на один ретрансляционный пункт, составит порядка 10 тыс. человек. В общем же, один комплект оборудования общеконтинентальной сети МАРС, содержащий 12 ретрансляторов, сможет обслуживать более, чем 100 тыс. абонентов в режиме двусторонней связи. С учетом того, что в каждом поддиапазоне радиоволн для работы одного комплекта аппаратуры требуются полосы частот, которые в сумме занимают порядка 60 кГц, можно оценить предельные возможности такого рода системы связи. Если считать, что полоса пропускания КВ канала связи в каждый момент времени составляет порядка 3-х МГц, то в этой полосе может работать 50
комплектов оборудования системы МАРС. В этом случае предельные возможности системы по обслуживанию общего числа абонентов на континенте будут составлять 5 млн человек. С учетом возможности повторяемости частот в различных регионах это число абонентов может быть еще большим.
Наличие каналов обратной связи за счет снижения общей пропускной способности дает возможность повышать надежность передачи сообщений (КИД) в сети до необходимого значения.
Все основные параметры КВ КС системы МАРС, которые обеспечивают надежность передачи сообщений в сети связи, научно обоснованы с помощью разработанных автором методов моделирования КВ КС, которые описаны в предыдущих главах.
6.9. Скрытные высоконадежные системы связи
Система связи "МАРС" является конверсионной.
В результате проведения исследований с помощью вышеописанной системы наклонного зондирования "Обрыв" было показано, что на односкачковых трассах сигнал на выходе КВ КС (в точке приема) имеет доплеровское смещение частоты за счет нестабильности ионосферы не более 1-1,5 Гц. По итогам НИР "Обрыв" было принято решение о проектировании низкоэнергетической системы связи "Околыш" для сухопутных войск РФ и системы связи с низкоскоростным режимом работы для ВМФ РФ. Обе системы после проведения соответствующих ОКР были приняты на вооружение.
В этих системах связи использовался вид работы ЧТ-20 со скоростью манипуляции 4 бода. Фильтры основной селекции в индивидуальных каналах имели полосу пропускания порядка 40 Гц.
В системе связи "Околыш" с целью обеспечения скрытности передача производилась малой мощностью равной 1Вт и велась с частотным разнесением по пяти параллельным каналам, отстоящими друг от друга на 4кГц. На приемной стороне производилось весовое сложение дискретных сигналов на выходе частотно-
разнесенных каналов таким образом, что если даже один канал оказывался свободным от станционных помех, то сообщение по нему принималось достоверно.
Система связи "Околыш" прошла испытания в боевых условиях и показала высокие результаты как по скрытности, так и по надежности связи.
В системе связи для ВМФ в режиме медленнодействия мощность передатчика должна была быть равной 1 Вт. В этом случае надежность связи сохранялась такой же как и в штатной системе связи, в которой передача сообщения производилась со скоростью 500 бит/с в режиме ОФТ-500. Однако в критических ситуациях в этой системе предусматривалась передача сообщения максимально возможной мощностью равной 10 кВт, что гарантировало чрезвычайно высокую близкую к единице надежность его доставки.
Обе системы связи использовали для доставки сообщений в конечный пункт назначения удаленные базовые ретрансляторы, что дополнительно повышало скрытность передачи сообщений, т. к. разведывательной аппаратурой противника, расположенной за пределами прямой видимости от передатчика факт излучения сигнала практически не мог быть зафиксирован из-за неблагоприятных условий распространения декаметровых радиоволн на короткие расстояния.
6.10. Основные результаты шестой главы
В шестой главе сформулированы цели и задачи, которые стоят перед проектировщиками КВ систем связи с подвижными объектами. Проанализированы известные варианты построения КВ сетей связи с подвижными объектами, в которых используются удаленные ретрансляторы. Произведено сравнение разработанного автором проекта с известными альтернативными вариантами и показаны преимущества предлагаемого варианта построения системы мобильной автоматической радиосвязи, особенностью которого является то, что передача сообщений в сторону базового ретрансляционного пункта осуществляется маломощными передатчиками (2-20 Вт) в режиме медленнодействия (со скоростью манипуляции 4 бит/с) с уплотнением однополосного телефонного канала по частоте,
а передача сообщений со стороны ретранслятора осуществляется в высокоскоросном режиме (500 бит/с) с уплотнением по времени и использованием фазовых методов манипуляции с минимально возможным пик-фактором. Обоснован ресурс частот, который необходим для работы такого рода сети. Разработаны алгоритмы функционирования абонентской и базовой аппаратуры системы связи МАРС в двух режимах работы: в одностороннем пейджинговом и двустороннем.
Произведена оценка основных характеристик (среднего времени доставки сообщений, коэффициента исправного действия и максимального числа абонентов) сети связи МАРС. Показано, что с помощью одного комплекта аппаратуры сети связи МАРС возможно обслуживание порядка 100 тыс. абонентов. Число комплектов аппаратуры МАРС может наращиваться и в пределе стремится к 50, что позволяет обслуживать на континенте до 5 млн. абонентов.
Выбор основных параметров КВ КС, которые обеспечивают высокую надежность передачи сообщений в системе связи МАРС, научно обоснован с помощью разработанных автором методов моделирования КВ КС, описанных в предыдущих главах.
Дано краткое описание разработанных по инициативе и под непосредственным руководством автора диссертации высоконадежных скрытных систем декаметровой радиосвязи, принятых на вооружение сухопутными войсками и ВМФ.
З А К Л Ю Ч Е Н И Е
Основные результаты диссертационной работы:
1. Разработан метод аналитического моделирования безынерционных УТ РПУ и входящих в них элементов (усилителей, преобразователей частоты, ограничителей и др.) комбинированными функциями, включающими в себя в общем случае степенные, показательные и тригонометрические функции [94, 102, 109, 113, 173, 176, 194, 195, 204, 205, 226, 228, 230, 233, 237]. Разработанный метод отличается от известного и широко используемого метода представления ПХ НЭ степенными рядами тем, что позволяет получить предельно компактные аналитические выражения для различных характеристик (амплитудной, блокирования, интермодуляционной и др.) вышеперечисленных элементов. Кроме того, данный метод дает возможность определять интермодуляционные составляющие спектра выходного сигнала любых сколь угодно высоких порядков при сколь угодно большом количестве воздействий на вход нелинейного элемента, что необходимо при моделировании трассовых испытаний СС в условиях, максимально приближенных к реальным.
2. Разработаны методы аналитического моделирования цифровых РПУ, отличающиеся тем, что характеристики квантователей, являющихся неотъемлемыми элементами АЦП, представляются комбинированными функциями. Данные методы позволяют аналитическим путем получать все основные характеристики цифровых РПУ и определять интермодуляционные составляющие спектра на выходе ЦАП РПУ при неограниченном числе воздействий на вход АЦП [92-94, 232, 233].
3. На основе аналитических моделей п. 1 и п. 2 разработаны новые методы имитационно-аналитического моделирования сравнительных трассовых испытаний аналоговых и цифровых РПУ [4, 6, 92, 128, 120, 147, 196-198, 200], отличающихся динамическими диапазонами и другими параметрами, а также имеющими различные алгоритмы адаптации к условиям связи. Эти методы позволяют оценивать влияние отдельных характеристик РПУ на надежность передачи сообщений в условиях замираний сигнала и в присутствии большого числа сосредоточенных по спектру помех от посторонних радиостанций, попадающих в полосу пропускания ФПИ РПУ,
и, одновременно, дают возможность определять предельно достижимые уровни КИД КС с идеальным РПУ, что является необходимым для определения максимально возможного неиспользованного энергетического потенциала КС.
4. Разработан метод имитационно-аналитического моделирования одномерного дискретного КС без краевых искажений для сечения “выход кодера” - “вход декодера” [172, 174, 175, 187, 188, 190, 191, 218, 243], который отличается от известных тем, что формирование потока ошибок производится с учетом многолучевой структуры КВ КС и замираний как сигнала, так и станционных помех, попадающих в полосу пропускания ФОИ РПУ. Кроме того, разработанный метод моделирования дискретного КС учитывает явление сдваивания ошибок при ОФТ. Этот метод моделирования позволяет имитировать сравнительные трассовые испытания различных демодуляторов [172, 174, 192, 193, 316, 218] и кодеков с учетом возможной на высокой скорости манипуляции цикловой рассинхронизации из-за наличия “вставок” и “выпадений” элементов вследствие замираний отдельных лучей в КС.
5. Разработан новый метод имитационно-аналитического моделирования одномерного дискретного КС с краевыми искажениями элементов сообщения для сечения “выход кодера” - “вход регенератора” [172, 174, 175, 187, 189, 202, 214, 215, 218, 221, 240-243], который отличается от известного метода моделирования с отклонениями фронтов по нормальному закону тем, что он учитывает многолучевую структуру КВ КС и позволяет одновременно формировать регулярные преобладания, краевые искажения и дробления, происходящие в элементах сообщения. С помощью данного метода моделирования возможно имитировать трассовые испытания регенераторов, устройств оценки качества принимаемых сигналов по краевым искажениям и устройств адаптации РПУ к условиям связи.
6. На основе модели п. 5 разработан не имеющий аналогов метод имитационно-аналитического моделирования одномерного КС с дискретным входом и континуальным выходом для сечения “выход кодера” - “выход ФНЧ демодулятора” [172, 174, 175, 187, 189, 202, 214, 215, 218, 221, 240-243]. Этот метод моделирования позволяет имитировать сравнительные трассовые испытания устройств разнесенного
приема сигналов с последетекторным сложением и устройств оперативной оценки качества принимаемых сигналов по уровню напряжения на выходе ФНЧ демодулятора.
|
|
|
