Как вообще происходит процесс гандикаппинга? 6 глава

К примеру, я имею возможность поставить $100 на первого игрока с коэффициентом +130 (2.30) и $220 на второго игрока, которого я предпочитаю, с коэффициентом -110 (1.91). Я проиграю $90 долларов, если выиграет первый игрок, и выиграю $100, если выиграет второй игрок. По сути, я на фаворите в паре игроков получаю коэффициент как на андердоге (рискую $90, чтобы выиграть $100). Данные действия не являются стандартным скальпом, когда я гарантирую себе прибыль, но это своего рода квази-скальп.

Одним из самых больших скальпов, о которых мне приходилось слышать, были скальпы на боксе и на Оскаре. Мой личный рекорд - это скальп на росписи по гольфу с первым коэффициентом -120 (1,83) и вторым коэффициентом +375 (4.75).

Вопрос:
Что такое "хэджинг"? Является ли эта стратегия хорошей?

Patton: Люди покупают страховки для того, чтобы возместить ущерб, если сгорит дом, или, например, на возможность получения компенсации в случае смерти кормильца, так почему бы не сделать то же самое со ставками? В этом - фундаментальная идея хэджинга. Вы сделали ставку, и все складывается так, что, скорее всего, вы получите какую-то прибыль. Возможно, вы сделали парлей из 6-ти команд и 5 команд выиграли, или в начале сезона вы поставили на то, что какие-то команды выиграют чемпионат. И вот теперь, у вас остается 1 игра, чтобы при позитивном итоге сыграл парлей, или ваша команда добилась значительных успехов и находится в нескольких шагах от того, чтобы выиграть чемпионат, то есть вы имеете хорошие шансы для того, чтобы сорвать куш.

Основная дилемма хэджинга состоит в том, что сложно выяснить, насколько соотносится стоимость страховки ставки и ваш потенциальный выигрыш. Конечно, что касается обычной страховки в жизни, то вы ее платите регулярно, и все это слабо связано с подстерегающим вас риском. Ваша страховка на дом стоимостью $200000 стоит $400 в год, и столько же стоит страхование на смерть человека средних лет. На протяжении многих лет общая сумма, инвестированная в страхование, возрастает, но все равно сумма общих вложений в страховку несоизмерима со стоимостью потери дома или кормильца.

Что касается ставок на спорт, то вы платите относительно большую цену страховки по сравнению с риском. Скажем, вы ставите $75, чтобы выиграть $4500 в том случае, если ваша команда выиграет Супер Боул. Она дошла до финала Суперкубка, но сейчас является андердогом, причем, скорее всего, она проиграет и с очень большой форой. Поэтому, вы можете решиться застраховать или хэджировать вашу ставку, поставив на фаворита. Чем большим аутсайдером является ваша команда, тем больше должна быть ваша ставка на фаворита по обычной линии. Если команда-соперник имеет коэффициент на свою победу равный -600 (1.17), вам придется поставить $450 или 10% от своего потенциального выигрыша только для того, чтобы компенсировать возможную потерю вашей начальной ставки, равной $75.

Я думаю, что, в конце концов, ответ на вопрос, нужно ли хэджировать, напрямую зависит от вашего отношения к риску. Если вы не очень любите рисковать, тогда хэджинг - для вас. С другой стороны, вы можете считать хэджинг излишним. Я лично полагаю, что к каждому конкретному случаю нужно подходить отдельно. Если вы не до конца уверены в ставке - хэджируйте. В гипотетическом примере, который я привел ранее, у вас шансы 6 к 1-му (рискуем $75, чтобы выиграть $450). В реальной жизни многие не против хэджинга в ситуациях, когда шансы равны 4 к 1-му. То есть все складывается так, что по ходу игры, вы получаете определенное преимущество, которому многие могут позавидовать. Дополнительные расходы на страховку ставки чем-то похожи на страховку в блэкджеке - иногда это срабатывает, но при долгой игре это не несет никаких преимуществ и даже более того - это работает против игрока.

Turk1963: Я согласен с Patton. Не делайте ставку, если не уверены в исходе встречи. Опять же, скажем, вы поставили $30 на парлей из 6-ти команд, по которому выплата в случае положительного исхода составит $1200, и на данный момент вы угадали исходы 5-ти компонентов парлея и ждете последнего матча. К примеру, это встреча между Oakland -2 с Minnesota, и в день этой встречи Гэннон получил пищевое отравление. При данных обстоятельствах, я бы применил хэджинг и поставил либо на Minnesota +2, либо на чистую победу Minnesota. Возможно, я бы поставил $300 на чистую победу Minnesota, чтобы выиграть $360 и молился при этом, чтобы Oakland не выиграл с форой в 1 очко. Я бы получил $900 прибыли, если бы выиграл Oakland, и $330, если бы выиграла Minnesota. Для меня это было бы хэджингом, если бы я считал, что, скорее всего, Oakland выиграет у Minnesota.

Мне кажется, что я объяснил, как и почему я делаю хэджинг - в случае возможного большого выигрыша. Другими словами, я осуществляю хэджинг в тех случаях, когда это поможет мне выиграть большую сумму денег, и это мне также неплохо сыграет на руку в тех случаях, когда я получу большую проигрышную серию, но это отдельный разговор.

Phil: Хэджинг неразумен. Обычно то, что вы делаете при хэджинге, является ни чем иным как заменой большого, но не гарантированного выигрыша маленьким, но гарантированным. Да, всем нравится определенность, но это вовсе не значит, что при долгой игре вы получаете при хэджинге какое-то преимущество.

Давайте рассмотрим пример классического хэджинга. Перед началом чемпионата вы ставите $100 на то, что команда Cincinnati выиграет Супер Боул с коэффициентом 10 к 1-му. Сейчас они встречаются с командой Detroit в Суперкубке и являются небольшим фаворитом. Вы можете поставить на Detroit +120 (2.20) по манилайн, поэтому хэджированной ставкой будет являться пари в $500 с возможным выигрышем $600 на Detroit. Если победит команда Cincinnati, тогда вы выиграете $1000 и проиграете $500, получив чистую прибыль равную $500. Если победит Detroit, тогда вы проиграете $100 и выиграете $600, получив чистую прибыль в размере $500. В любом случае вы выиграете.

Является ли это хорошим хэджингом? Я думаю, что вам необходимо рассматривать все ставки как независимые и не поддаваться искушению получить $500 чистыми. Если победа сборной Cincinnati более вероятна, тогда ваша $100 ставка, чтобы выиграть $1000, стоит больше $500. А так вы делаете что? Контора выкупает вашу ставку за $500, хотя она стоит больше.

Если ставка на Detroit +120 является хорошей, тогда ставьте. Но то, что вы раньше поставили, не имеет никакого отношения к этой ставке. Поэтому создавайте свое суждение об исходе этой игры по-новому.

Возможно, наиболее часто люди делают хэджинг тогда, когда они близки к тому, чтобы выиграть большой парлей. Они выиграли, скажем, 5 исходов в парлее из шести, как описывал Turk, и они осознают, что, если поставят на противоположный исход в шестом, решающем матче, они выиграют гарантированно, хотя и меньше, чем в случае, когда сыграет парлей из 6-ти исходов.

При долгой игре, это глупая стратегия. Все, что вы делаете, так это теряете контроль над собой и бережете нервы, при этом, платя виг, и в результате меняете парлей из 6-ти команд на парлей из 5-ти команд. Чувство удовлетворения может возникнуть, так как вы получите стопроцентный выигрыш, но таким образом вы пренебрегаете возможностью получить больший выигрыш. Если вы не хотите дальше рисковать, согласно своим ранним планам, и получить определенную плату за прошлый риск, тогда вам нужно взять ставку пять из шести или просто сделать парлей из пяти событий, в исходе которых вы были уверены.

Опять же, все ставки должны делаться на независимой основе. Turk описал нам экстремальный случай, когда неожиданно вышло так, что шестая команда в парлее стала слабее. Но на самом деле тут речь идет вовсе не о хэджинге. При таком сценарии ставка на команду Minnesota является привлекательной сама по себе, вне зависимости от того, куда вы поставили раньше.

Buckeye: Я согласен с большинством того, что было сказано ранее. Хэджинг - это, в общем, неразумный вид ставок, потому что вы будете платить комиссию на дополнительную ставку. Зачем платить пеню, которая заключается в этой комиссии, если ничего не изменилось? Если же ситуация изменилась, скажем, исчезла уверенность в правильности какой-то из ставок из-за новых обстоятельств, как, например, травма ведущего игрока, или вы обнаружили, что неверно оценили шансы команд, тогда хэджинг может быть оправдан (я слышал, что некоторые люди называют это "плачу комиссию - выхожу из игры").

Вы можете подумать о "миддлинге после первого тайма" - так некоторые игроки считают это одной из форм хэджинга. Поэтому, если вы на данный момент в плюсе по окончании первой половины встречи, то вы можете сделать ставку на второй тайм на противоположный исход, страхуясь таким образом, что вы, по меньшей мере, выиграете один исход, а возможно, даже оба.

Моя ошибка заключается в том, что я часто непосредственно слежу за развитием событий, на которые я поставил, и ищу возможности для миддлинга после того, как сыгран первый тайм. И что ни говори, но искушение получить гарантированные деньги часто побеждает здравый смысл, и подобного рода "страховки" влетают в копеечку после долгой игры.

Я часто рассказывал о своем первом "упущенном миддле". Во время моей первой поездки в Лас-Вегас, это случилось более 15-ти лет назад, я в первый раз в жизни сделал парлей из более, чем 3-х исходов. Это был парлей из 10 команд с коэффициентом 600 к 1-му, и я сделал эту ставку в конторе Imperial Palace. Я положил квитанцию в свой бумажник и забыл об этой ставке. Во время обеда, я вытащил квитанцию и, проверив результаты, обнаружил, что я выиграл 9 исходов из 10-ти и смотрел 10-ю игру по телевизору перед тем, как отправиться на обед. Я поставил на DePaul +1, и эта команда выигрывала с разницей в 6 очков. Оставалась всего минута до окончания встречи, и я, не досмотрев ее, отправился покушать. Конечно, когда я проверил результат после еды, то оказалось, что они проиграли с разницей в 2 очка в овертайме! Друзья сказали, что вышло довольно неприятно, и что нужно было сделать хэджинг. Я еще был "зеленым" и поэтому спросил их, что это значит. Один из них - водитель-дальнобойщик (мы в то время занимались перевозками грузов) - поведал мне о сути хэджинга и о том, что нужно быть более предусмотрительным в такой ситуации. В то время я согласился, что получил бы немалую сумму, если бы использовал тот часовой промежуток времени между девятью удачными играми и десятой! (Мне дали утешительный приз в размере 25 к 1-му за то, что я сумел отгадать 9 из 10 - хоть это радует).

Phil: Понятно, почему водитель-дальнобойщик дал такой совет. Хэджинг - это для тупоголовых. Если игрок хочет получить выигрыш, угадав девять исходов и не переживать насчет того, выиграет ли он десятый компонент парлея, тогда ему не нужно ставить на парлей из 10-ти команд (как сейчас понял разобравшийся во всем Buckeye).

Turk: Тогда мне придется подать заявление о выходе из ставок на спорт, потому что согласно вашему предвзятому мнению, Phil, я есть Мистер Тупая Голова. Дело в том, что вы игнорируете один из ключевых аспектов ставок на спорт - наличие банкролла. Ты должен выигрывать, чтобы иметь возможность играть дальше. Нет ничего предосудительного в том, чтобы хэджировать парлей из 10-ти исходов, который выплачивает 600 к 1-му, и утверждать обратное просто смешно!

Суть ставок состоит в том, чтобы заработать деньги, и вы будете крайне разочарованы, если не сказать больше, если десятый исход не выиграет. В предыдущем примере, допустим, он поставил $100 на этот парлей. То есть выплата составит $60000 наличными в том случае, если команда DePaul пробьет фору. Но он может поставить $30000 на то, что DePaul проиграет (если он сможет так быстро найти столько денег и проставить их) и гарантировать себе выплату, равную $29000.

Я полностью понял то, что было сказано, но это ваше постоянное выражение "строго независимое событие" никак не влияет на финальный исход огромного парлея, потому что, попросту говоря, сложно выиграть такой большой парлей, и, делая хэджинг на последнем исходе, вы забираете чистую прибыль, ваше законное вознаграждение за то, что вы оказались правы в девяти предыдущих играх. Давайте на мгновение забудем о чисто финансовой и математической основе подобных парлеев, ведь существует еще и психологический аспект игры. Получение большой суммы денег с маленькой ставки дает вам не только опыт, но и хорошее представление о том, что вы можете выиграть в этой игре, и иногда довольно предусмотрительно сочетать как разумный гандикаппинг и финансовый менеджмент, так и то, что является здравым смыслом игрока, что само по себе бесценно.

 

Вопрос:
Являются ли ставки на спорт в оффшорных зонах легальными?

Phil: Все не так просто, и мы можем рассмотреть этот вопрос только поверхностно. Я считаю, что все-таки ответ ближе к "да", чем к "нет", но здесь есть определенные сложности. В первую очередь, правила и законы по отношению к азартным играм в разных странах отличаются друг от друга.

Но все зависит не только от того, что гласит буква закона, а от того, как правительство интерпретирует эти законы и насколько оно воплощает эти законы в реальную жизнь. Адвокат профессионального игрока может доказывать, что то, чем игрок занимается, является легальным на все 100%, и он может быть прав в некотором смысле, но если правительство думает иначе, то тогда угадайте, кто выиграет?

В США сейчас, в принципе, ставить нелегально. Но что касается именно вас и ваших ставок в конторах, более того, в оффшорных конторах, то это скорее легально, и в любом случае, насколько я знаю, правительство не предпринимает никаких активных действий, чтобы доказать обратное и донести эту информацию до конкретного игрока. Для меня, как для игрока, определенная нелегальность не существенна.

С другой стороны, конечно, вы хотите знать о налогообложении. В некоторых странах ваши выигрыши в азартных играх не облагаются налогом, но что касается Соединенных Штатов, это является таким же доходом, как и любой другой. Если вы не сообщите о них, то нарушите закон так же, как если бы не сообщили о других своих доходах.

Вашим делом является то, станете вы платить доходы или нет, и ясно то, что многие люди не платят и не проверяются налоговыми органами, так что, возможно, вас не поймают на неуплате, но определенный риск все же существует. Вы играете в русскую рулетку.

Шансы, касающиеся того, что к вам постучатся в дверь контролирующие органы из-за того, что вы делаете ставки в оффшорных зонах, практически равны нулю. Налоговая может постучаться в дверь, потому что вы никак не объясняете то, что к вам приходят чеки на тысячи долларов из оффшорных стран, но это маловероятно.

Turk: Налоговая не станет стучаться к вам в двери, она вам отправит интересное письмецо! И внезапно вы задолжаете тысячи. Как такое могло произойти? Если вы относитесь к типу людей, которые любят чеки номиналом более $10000 и постоянно берете эти иностранные чеки, пополняя ими свой банковский счет каждые несколько недель, причем все эти чеки приходят к вам из одной и той же страны, тогда действительно может случиться, что вам придется давать объяснения! Долгое время я не слышал, чтобы кто-то сталкивался с проблемами уплаты налогов, если игрок пользовался системами платежей Neteller и Paypal, и до 11 сентября транзакции с помощью системы платежей Western Union также являлись пустой формальностью, но сейчас я не совсем в этом уверен. Завершая свой монолог, я скажу, что аккуратно веду все записи своих ставок и сообщаю о своих выигрышах, но если вы решите не делать этого, возможно, вы рано или поздно получите извещение.

Patton: Очевидно, что для большей части мира легальность азартных игр не является предметом обсуждения. Ставки - это часть культуры, допустимая сфера деятельности. Что касается США и, возможно, еще некоторых стран, там эту тему пока обсуждают.

Вопрос легальности двойственен. Во-первых, мы пока не рассмотрели, является ли контора легальной там, где она работает. Вы можете сразу подумать, что вопрос легальности не применим к оффшорным конторам, так как конторы работают где-то в странах Карибского бассейна или еще где-то за пределами Соединенных Штатов. Меня удивило, когда я, общаясь на форуме, понял то, насколько важным является данный вопрос. Очевидно, существуют конторы, которые работают в оффшорной зоне, но корнями уходят в Соединенные Штаты. Поэтому то, что они нелегальны - спорный вопрос. Вы должны быть уверены в том, что букмекерские конторы, к услугам которых вы прибегаете, работают в тех странах, в которых это легально. Хотя, конечно, конторы США, которые принимают ставки за пределами США нарушают законы США, так как они принимают ставки от американцев.

Phil: Я хочу сделать несколько дополнений, частично повторяющих и подчеркивающих то, что я уже сказал.

Мы серьезно относимся к налогам. У людей появляются проблемы, если они не сообщают о своих доходах, включая доходы с азартных игр. Число тех людей, которых "поймали" невелико, по отношению к тем, кто не платит, но все равно достаточно внушительно, чтобы его просто проигнорировать. (Я бы также предостерег вас от мысли, что метод получения выплат из контор оградит вас от внимания налоговой инспекции).

Сейчас, являясь новичком, вы можете подумать, что вам не нужно беспокоиться насчет этого, так как вряд ли вы выиграете большую сумму, и, по всей видимости, окажетесь правы. Но есть кое-что, что вы должны четко помнить, даже если вы не получите плюс по истечении года: ведите учет своих ставок.

Скажем, вы на протяжении года сделали 25 депозитов в букмекерские конторы на общую сумму в $15000, а затем сняли сумму $5000. Итого вы потеряли $10000.

Теперь и вам, и мне известно, что вы проиграли, но налоговая не знает этого. Если по какой-то причине они начнут проверку и обнаружат, что вы получили $5000, то на вас ляжет обязанность доказать, что эти $5000 не являются вашим незадекларированным доходом. Поэтому для вас же лучше сделать привычным ведение записей того, сколько денег вы отсылаете и получаете из контор, и вести подробный учет всех ваших выигрышей, проигрышей, расходов и прочего.

Turk: Я бы сказал, что бумажная волокита в ведении записей окупает себя. Я считаю, что использование платежных систем Paypal и Neteller дает меньше шансов для налоговой, так как в отличие от Western Union и банковских чеков, все транзакции сложнее отследить, но у меня нет оснований утверждать это категорически. У меня просто сложилось такое впечатление.

Я также хочу повторить, что не пытаюсь стать защитником того, кто не платит налоги. Вы выиграли $50000 за год - вы должны заплатить налог, но как в примере Phil'a, иногда может казаться, что вы в плюсе, когда на самом деле - нет. И проблема, конечно, состоит в том, что налоговая не знает, что у вас минус, если вы не ведете учета.

То же самое может произойти на ипподроме. Вы в минусе за год на $15000, затем вы делаете ставку и в один прекрасный уик-энд выигрываете $10000. И ипподром вычтет налог из этой суммы в $10000 перед тем, как заплатить вам. Теперь вы по итогам года все равно имеете убыток, равный $5000, и, по идее, не должны платить ни цента налога, и если у вас есть все квитанции, подтверждающие ваш общий минус перед крупным выигрышем, вы сможете доказать, что находитесь в минусе и не обязаны платить налог.

Phil: Есть разные способы легального ухода или уменьшения уплаты налогов, то есть можно, например, открыть счет в иностранном банке и раз в год ездить туда и снимать деньги. Есть еще способы, но вы также можете назвать свой род деятельности как "профессиональный игрок", и поэтому ваш доход на бланке декларации не следует писать в графу "прочие доходы". В любом случае, если вы добились подобного уровня компетенции, чтобы получать большой доход, все-таки лучше обратиться к профессиональному и компетентному юристу за помощью.

Patton: Вообще-то, Phil, чтобы получит статус "профессиональным игрок" вовсе не обязательно получать какой-то доход с азартных игр. На самом деле, Роберт Гройцингер, плательщик налогов, в случае с которым Верховный Суд определил, что азартные игры могут считаться торговлей или бизнесом и с них может уплачиваться налог, получил потери в сумме $2032, делая ставки на собачьи бега в 1978 году. Вот вам постановление Суда по этому делу:

В фактической стороне дела не имеется противоречий. Критические моменты оговорены. См. Прим.9. Ответчик Роберт П. Гройцингер 20 лет работал специалистом по торговым и маркетинговым исследованиям на иллинойского промышленника и потерял свою должность в феврале 1978 года. После этого ответчик самостоятельно трудоустроился на рынке пари, в большинстве случаев он ставил на гонки борзых. Он ставил на площадках во Флориде и в Колорадо. Он посещал их 6 дней в неделю или 48 недель в 1978 году. Он потратил достаточное количество времени на изучение формы, программы забегов и прочие материалы. Он посвящал от 60-80 часов в неделю на занятие, ориентированное на получение прибыли с азартных игр. Он никогда не делал ставки по поручению третьих лиц, не продавал советы, не брал комиссию за принятые ставки, не работал как букмекер. Он занимался этим исключительно на свои деньги с целью получить прибыль со своих личных вложений. У него не было другой профессии или вида трудоустройства.

Ответчик вел подробную статистику своих ставок и каждый день записывал свои выигрыши и проигрыши в свою книгу учета. В 1978 году он выиграл всего $70000, но проиграл при этом $72032, поэтому по итогам года он получил убыток, равный $2032.

Ответчик получил $6498 дохода из других источников в 1978 году. Этот доход составили дивиденды, капиталовложения и зарплата, перед тем как он потерял работу.

В форме для уплаты федерального налога он показал доход в сумме $6498, который он получил из источников не связанных с азартными играми. Он не подал декларации ни о выигрышах с азартных игр, ни о проигрышах. Он не составил перечень вычетов. Вместо этого, он вычислил сумму налога из таблицы уплаты подоходного налога.

Провозглашая себя профессиональным игроком и имея подобный официальный статус, вы можете избежать некоторых моментов, с которыми сталкиваются игроки, которые играют в свое удовольствие, но подобный статус также влечет за собой другие моменты. Профессиональные игроки не нуждаются в заполнении формы суммарного выигрыша и суммарного проигрыша, нужно лишь указать чистую прибыль. Еще одним преимуществом является то, что вы можете вычесть "обычные и необходимые" расходы из доходов, и к ним относятся, например, использование сервисов сравнения коэффициентов Don Best и справочника формы Daily Racing Form.

Получение такого статуса оправдано изначально, если вы получите потери в этом году. Как я отметил ранее, обычные игроки не могут просто вычесть сумму проигранных денег из суммы выигранных. Однако, в результате дела Гройцингера, профессиональные игроки (лица, которые вовлечены в азартные игры как в бизнес торговли) имеют право отнимать сумму потерь от суммы выигрышей. Для того чтобы считаться лицом, профессионально вовлеченным в торговлю в сфере азартных игр, необходимо соответствовать самым высоким стандартам. Вы должны действовать так, как и в обычном бизнесе: аккуратно и точно вести весь учет, демонстрировать то, что вы достаточно времени отдаете торговой деятельности и стараетесь изо всех сил получить прибыль.

Вопрос:
Являются ли ставки на спорт в оффшорных зонах легальными?

Buckeye: Ставки по телефону обеспечивают большую гибкость, и это очевидно, так как вы можете ставить практически в любое время, находясь практически в любом месте при помощи своего мобильного или обычного телефона. Еще одним основным преимуществом ставок по телефону является то, что увеличиваются лимиты по большинству исходов, что может быть очень важным для такой категории игроков, как скальперы и миддлеры. Более тонким преимуществом является то, что вы сможете узнать лучше персонал конторы. Игроки, которые предпочитают ставить по телефону любят общаться и налаживать личные отношения с клерками и со всем обслуживающим персоналом. Это может пригодиться в тех случаях, когда возникает какое-то несоответствие.

Среди главных недостатков ставок по телефону является то, что вас будет слышать жена, родственники или, убереги Господи, ваш начальник, ведь редко когда попадется босс, который будет положительно относится к подчиненному, увлекающемуся ставками.

Также больше времени необходимо для того, чтобы сделать ставку из-за повторов, подтверждения ПИН-кода, проверки баланса и прочего. Среди прочих неудобств телефонного беттинга является, лично для меня, общение с клерком, у которого отсутствуют хорошие коммуникационные навыки. Я очень редко ставлю сейчас по телефону, и это также одна из причин. Мне надоело по 5 раз повторять одно и то же или слушать, как на том конце провода клерк тоже по 5 раз что-то повторяет.

Несмотря на то, что все разговоры записываются на пленку для безопасности обеих сторон, все равно имеется место для несоответствий при голосовом режиме проставления ставок, по сравнению с тем случаем, когда размер ставки набирается с помощью клавиатуры и видно подтверждение на экране монитора.

И не все разговоры записываются по правилам. У меня однажды был случай, когда даже после повторов неверно была поставлена ставка, и это не было записано на пленку.

Лично мне ставки по телефону принесли только головную боль.

Я предпочитаю ставить онлайн. Это гораздо быстрее. Некоторые конторы, принимающие ставки по телефону, ограничивают время их приема и отпускают служащих с работы после того, как был сыгран последний матч, тогда как в онлайне, как правило, вы можете ставить 24 часа в сутки, и линии оставляются на ночь. Вы можете увидеть, что и куда вы поставили, и эту информацию легче сохранить. Почти всегда нужно только навести курсор, нажать кнопку мышки - и готово. Парлей-и тизер-бетторам также не нужно читать клеркам конторы весь список команд, которые они хотят включить в парлей или тизер, при ставках онлайн достаточно всего лишь нажать на ту или иную ссылку на веб-странице.

Поиск лучшей линии также исключительно легче делать в онлайне, так как вы можете одновременно просматривать линии из разных контор, открыв несколько браузеров, или просто использовать различные сервисы сравнения коэффициентов, такие как Don Best или Tip-Ex.

Депозиты и снятие денег также легче и быстрее осуществлять онлайн, особенно используя современные методы электронной коммерции, такие как SecureBuxx, Neteller и Paypal. Сайты наподобие MajorWager и прочие гандикапперские сайты также в наши дни являются ценным инструментом.

Одним из моих самых любимых преимуществ, которые дают некоторые оффшорные конторы только онлайн-бетторам, а не тем, кто делает ставки по телефону, является уменьшенный виг. Уменьшенная стоимость онлайн-беттинга, по сравнению с телефонным, дает конторам больше пространства для различных промо-акций, которые осуществляются при возникающей экономии денег. Поэтому, они могут предложить ставки с низкими минимумами, равными 25 центами или 1 доллару, а также предлагать уменьшенную комиссию и улучшенные коэффициенты.

Главным недостатком онлайн-беттинга является необходимость иметь компьютер и быть подключенным к сети Интернет для того, чтобы сделать ставку. Он может со временем стать менее значимым, когда появятся и станут широко распространенными портативные устройства для выхода в сеть.

Еще одним недостатком является подверженность сайтов простоям. Они могут быть поражены вирусами, могут быть перегружены пропускные каналы, могут возникнуть разные проблемы непосредственно в сети и так далее, и эти проблемы, в общем, встречаются чаще, чем при использовании телефонных линий.

 

Turk: Отличный обзор, Buckeye, поэтому мне остается лишь немного добавить.

Телефонный беттинг может превратиться в кошмар из-за занятости линий перед игрой. Нет ничего неприятнее того, чем звонить в Эквадор, чтобы поставить на игру 49ers-Packers и при этом дозваниваться несколько раз или ждать, пока соединят с оператором, и когда вы таки начнете говорить, то вашим собеседником окажется клерк, который по всей видимости до этого доил коров, и вдобавок ко всему, он говорит с вами на языке, частично напоминающий английский: "Вы хотеть ставка в американский футбол?".

Единственные конторы, в которых бы я ставил по телефону, а не в онлайне, это австралийские и английские. В них работают учтивые англоязычные операторы, хорошо разбирающиеся что к чему.

Лучше всего быть дружелюбным и вежливым, тогда вы можете ожидать такого же отношения. Служащие, работающие операторами в конторе, часто устают, им недоплачивают, им все равно, сможет ли команда 49ers пробить фору или нет, поэтому, когда вы им будете звонить, готовьтесь услышать нечто вроде "ваши зитавки".

Phil: Я хотел привести все аргументы за и против по вопросу ставок онлайн и по телефону, но похоже на то, что большинство из них или даже все, уже были рассмотрены, и рассмотрены ясно и достаточно лаконично, так что я не вижу необходимости повторяться или подводить итоги. Поэтому вместо этого я сошлюсь на другой аспект.

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: