Вина в форме неосторожности

Понятие вины в форме неосторожности содержится в ст. 9 УК Украины. В ней говорится:

«Преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть».

Таким образом, указанная статья предусматривает два вида неосторожной вины:

а) преступную самонадеянность

б) преступную небрежность, отличающиеся друг от друга.

Преступная самонадеянность характеризуется двумя при­знаками:

а) предвидение возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия;

б) наличие легкомысленного расчета на их предотвращение.

При преступной самонадеянности лицо предвидит не аб­страктную возможность наступления общественно опасных по­следствий, а реальную, и поэтому рассчитывает на конкретные силы и обстоятельства для предотвращения этих последствий.

Волевой признак самонадеянности состоит в том, что лицо легкомысленно рассчитывает предотвратить общественно опас­ные последствия. При этом виновный надеется не на случай, а на собственные личные качества (ловкость, умение, опытность, мастерство), на действия других лиц или механизмов, на силы природы, а также на другие вполне реальные обстоятельства. Однако этот расчет оказывается легкомысленным, неоснова­тельным, в силу чего наступают общественно опасные послед­ствия.

При преступной самонадеянности лицо предвидит две про­тивоположные возможности: возможность причинения обще­ственно опасных последствий и возможность их предотвраще­ния, при этом допускает недооценку первой возможности за счет переоценки второй.

Преступная небрежность как вид неосторожной формы вины характеризуется следующими тремя признаками:

а) не­предвидением лицом возможности наступления общественно опасного последствия своего действия или бездействия;

б) обя­занностью лица предвидеть такие последствия;

в) наличием у лица возможности их предвидеть и предотвратить.

В отличие от умысла и самонадеянности лицо при преступ­ной небрежности не сознает общественной опасности деяния и не предвидит возможности наступления общественно опас­ных последствий своего действия или бездействия, хотя дол­жно было и могло их предвидеть и предотвратить.

Преступная небрежность является результатом невнима­тельного отношения лица к общественным интересам, недоста­точной предусмотрительности при выполнении служебных или профессиональных обязанностей, соблюдении специальных правил, регулирующих ту или иную деятельность, либо пра­вил социалистического общежития.

С субъективной стороны уголовная ответственность за преступную небрежность основывается на двух условиях:

а) лицо должно было предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий;

б) лицо могло их предви­деть.

Уголовная ответственность за преступную небрежность на­ступает тогда, когда установлено, что лицо при данных конкрет­ных обстоятельствах не только должно было (объективный критерий), но и могло по своим личным качествам (субъектив­ный критерий) предвидеть общественно-опасные последствия своего деяния.

Преступную небрежность следует отличать от случая (казуса), т. е. от такого положения, когда лицо, причинившее своим действием или бездействием вредные последствия, не предвидело и в силу конкретных условий и в данной конкрет­ной обстановке не должно было или не могло предвидеть их наступления. Случай как невиновное причинение вредных по­следствий характеризуется полным отсутствием какого-либо психического отношения лица к наступившим последствиям. За отсутствием состава преступления случай исключает уго­ловную ответственность.

Смешанная форма вины

С субъективной стороны все преступления, предусмотрен­ные уголовным законом, могут быть распределены на следую­щие группы:

а) преступления, которые совершаются только умышленно.

б) преступления, которые могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности.

в) преступления, которые могут быть совершены лишь по неосторожности.

Вместе с тем имеется ряд преступлений, при совершении которых возможны две формы вины (умысел и неосторожность).

Такое сочетание форм вины в одном и том же преступлении именуется в литературе смешанной, двойной либо сложной формой вины.

Таким образом, смешанная форма вины характеризуется различным сочетанием психического отношения лица к совер­шаемому им общественно опасному деянию и к его послед­ствиям либо к двум разнородным и неодинаковым по тяжести последствиям, возникшим от одного общественно опасного деяния.

Смешанная форма вины возможна в частности:

а) в преступ­лениях, выражающихся в нарушении каких-либо специальных правил и повлекших за собой вредные последствия

б) в преступлениях с двумя последствиями

В преступлениях, связанных с нарушением специальных правил, смешанная форма вины выражается в умысле к самому факту нарушения правил и в неосторожности к наступившим последствиям. В преступлениях с двумя последствиями вина в отношении первого, менее тяжкого последствия выражается в умысле, а в отношении второго, более тяжкого – в неосто­рожности, либо второе последствие, возникшее по неосто­рожности, является результатом умышленного преступле­ния.

Точное установление смешанной формы вины является необ­ходимым условием разграничения смежных составов преступле­ний, правильной квалификации совершенного деяния и инди­видуализации ответственности.

⇐ Предыдущая1234567Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: