 |
Регистрационная карта участника
|
|
|
|
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
Приглашаем принять участие в
Межрегиональной научно-практической конференции
студентов, магистрантов и аспирантов
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ
ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Апреля 2016 г.
Организатор:
Юридический институт ФГБОУ ВО «Сыктывкарский государственный университет имени Питирима Сорокина».
Тематика (направления) секций конференции:
· Секция кафедры государственно-правовых дисциплин.
· Секция кафедры гражданского права и процесса.
· Секция кафедры теории государства и права и основ правоведения.
· Секция кафедры уголовного права и процесса.
· «Круглый стол» на тему: «Актуальные направления развития государственно-конфессиональных отношений на современном этапе».
По итогам конференции будет опубликован электронный сборник научных трудов, подлежащий размещению в базе данных РИНЦ.
Окончание срока приема материалов
для участия в конференции
31 марта 2016 г. (включительно)
ФОРМА УЧАСТИЯ: очная, заочная
Условия участия в конференции
Желающие принять участие в конференции должны направить до 31 марта 2016 г. (включительно) по электронному адресу [email protected] в одном письме:
– статью или тезисы;
– заполненную регистрационную карту участника в электронном виде (с обязательным указанием формы участия в конференции).
В электронном варианте каждая статья должна быть представлена отдельным файлом. В имени файла следует указать фамилию и инициалы автора (авторов) и порядковый номер секции. Необходимо заполнить регистрационную карту участников, включив в нее всех соавторов, и приложить в отдельном файле.
|
|
|
После получения материалов оргкомитет подтверждает принятие материалов к публикации по электронной почте (в течение 3-х рабочих дней). По факту официального размещения сборника информация о выходных данных публикации доводится до сведения автора по электронной почте.
Оплата проезда и пребывания участников конференции не производится.
Требования к оформлению статьи
К участию в конференции принимаются статьи объемом от 4-х до 6-ти страниц, выполненные как индивидуально, так и авторским коллективом.
Максимальное количество соавторов одной статьи – 2 человека. Указание данных научного руководителя обязательно.
Текст статьи должен быть тщательно вычитан и отредактирован. Материалы публикуются в авторской редакции, авторы несут ответственность за научно-теоретический уровень публикуемого материала.
Статьи должны быть выполнены в текстовом редакторе Microsoft Word. Язык – русский. Размер страницы – А4, ориентация листа – «книжная». Поля страницы: 2 см со всех сторон. Шрифт – «Times New Roman», размер – 14 (для данных об авторе, аннотации и ключевых слов – 12); текст статьи печатается через полуторный интервал, абзацный отступ – 1,25 см, выравнивание по ширине.
Название и номера рисунков указываются под рисунками, названия и номера таблиц – над таблицами. Названия рисунков и таблиц оформляется шрифтом «Times New Roman», размер – 12, выравнивание – по центру. В таблицах также следует использовать шрифт «Times New Roman», размер – 12, междустрочный интервал – одинарный. Таблицы, схемы, рисунки (только в редакторах Equation или MathType), графики не должны выходить за пределы указанных полей.
Сноски на литературу и иные источники заимствования – подстрочные ( шрифт – «Times New Roman», размер – 11, интервал – 1.0, без отступа, выравнивание по ширине ). Список использованных источников и литературы не приводится.
Не допускается:
|
|
|
– нумерация страниц;
– автоматическая расстановка переносов;
– использование разреженного или уплотненного межбуквенного интервала.
Образец оформления статьи и ссылок на источники заимствования
ПРАВОВЫЕ ПОЗИЦИИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИИ
КАК ИСТОЧНИКИ ПРАВА
Иванов И.И.
студент 2 курса Юридического института
Сыктывкарского государственного университета
имени Питирима Сорокина, г. Сыктывкар
Научный руководитель:
Сергеева С.С.
доцент кафедры государственно-правовых дисциплин
кандидат юридических наук, доцент
В статье проанализированы доктринальные подходы к проблеме рассмотрения и применения правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации в качестве источника права; предложены критерии содержательно-аналитической и формально-юридической оценки их правоприменительного характера.
Ключевые слова: Конституционный Суд, правовая позиция, источник права, правоприменение, критерий.
Конституция Российской Федерации[1] в качестве одной из основ государственного строя закрепляет деление государственной власти на три ветви – законодательную, исполнительную и судебную. Так, в ст. 1 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»[2] установлено, что это судебный орган конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющий судебную власть посредством конституционного судопроизводства. Данный закон выступает и необходимой гарантией реализации Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации»[3]. В составе Конституционного Суда находятся известные юристы-теоретики и пользующиеся авторитетом юристы-практики, результаты деятельности которых могут обладать качествами наибольшей убедительности, бесспорности, окончательности[4]. В свою очередь Н.В. Витрук подчеркивает, что авторитет и активность Конституционного Суда зависят и от ответственности каждого конституционного судьи[5]. Согласно точке зрения Л.В. Лазарева закон о Конституционном Суде использует понятие «решение» в двух значениях. «С одной стороны, – подчеркивает он, – под решением понимается правовой акт, «отдельный документ», включающий ряд составляющих: вводную, мотивировочную (с описательным элементом) и резолютивную части. Вместе тем решение – это и то, что Конституционный Суд постановил, официальный результат рассмотрения обращения, итоговый вывод, который в п. 10 части первой статьи 75 Закона обозначен как формулировка решения, излагаемая в резолютивной части»[6]. Данный подход актуален и применительно к т.н. «отрицательным определениям с позитивным содержанием», согласно которым Конституционный Суд отказывает в принятии к рассмотрению соответствующего вопроса[7]. Следует согласиться с мнением ряда авторов, что указанные задачи призван решать не только законодатель, но и правоприменитель[8]. Правовые позиции «являются источником российского права и в силу этого оказывают существенное влияние на всю правовую систему Российской Федерации, на развитие теории конституционализма, всей юридической науки»[9]. В Российской Федерации нормативный термин «правовая позиция» судей впервые был использован в Законе РСФСР от 12 июля 1991 г. «О Конституционном Суде РСФСР»[10].
|
|
|
РЕГИСТРАЦИОННАЯ КАРТА УЧАСТНИКА
Регистрационная карта участника подлежит обязательному заполнению и направляется в электронном виде вместе со статьей по электронной почте.
| Регистрационная карта участника(-ов) | Автор 1 | Автор 2 (при наличии) | Научный руководитель |
| Фамилия, имя, отчество (полностью) | |||
| Должность с указанием кафедры/подразделения, полное наименование места работы/учебы | |||
| Ученая степень, ученое звание (при наличии) | |||
| Форма участия в конференции | |||
| ХХХ | |||
| Телефон мобильный | ХХХ | ||
| Название статьи | |||
| Название секции |
Контакты ОРГКОМИТЕТА
Сопредседатель оргкомитета конференции:
Чалых Ирина Сергеевна, зав. кафедрой государственно-правовых дисциплин, к.ю.н.
Тел. +7 904 220 36 78
E-mail: [email protected]
[1] Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ; от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря; 2009. 21 января; 2014. 7 февраля.
|
|
|
[2] Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 05.04.2013) // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.
[3] Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 03.02.2014) // Российская газета. 1997. 6 января.
[4] См.: Басангов Д.А. Юридическая природа особого мнения судьи Конституционного Суда Российской Федерации // Режим доступа: http://www.lawlex.ru (дата обращения: 03.02.2016).
[5] См.: Витрук Н.В. Актуальные проблемы модернизации конституционного правосудия в России // Журнал российского права. 2011. № 10. С. 14.
[6] Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. М.: Городец, 2003. С. 62.
[7] См., напр.: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2007 г. № 797-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кара-Мурзы Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав положением пункта 3.1 статьи 4 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // ВКС РФ. 2008. № 2. С. 36-38.
[8] См., напр.: Кутишенко Д.С. Роль правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации в развитии избирательного законодательства: Дисс. … канд. юрид. наук. Белгород, 2010. С. 43.
[9] Витрук Н.В. Верность Конституции. М.: Изд-во РАП, 2008. С. 32.
[10] Закон РСФСР от 12 июля 1991 г. № 1599-1 «О Конституционном Суде РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 30. Ст. 1017.
|
|
|
