Глава 2 – Связь Разума с Богом и Вселенной (2015 год).

Эдуард Ромо (Абдуллин Эдуард Юрисович), главы из книги «Теория Разума».

Глава 2 – Связь Разума с Богом и Вселенной (2015 год).

Прежде чем рассказывать свое видение того, как устроен Разум, я хочу сначала остановиться на том, как, по моему мнению, Разум связан со всеми глобальными вещами в нашем мире, то есть показать его место среди других вещей. На мой взгляд, эта связь несомненна. И я постараюсь это пояснить. И пояснить это будет нужно, потому что мои взгляды на Разум как раз основаны на этой связи со всем остальным миром. Про какие другие глобальные вещи я говорю? Это сама Вселенная – мир, в котором мы живем. Этот мир можно привычно разделять на некоторые составляющие, хорошо нам всем знакомые. Вокруг нас видимый нам и привычный макромир: все, что крупнее атомов, из чего состоят вещи вокруг нас, сами эти вещи, звезды и галактики в небе. В макромире действуют общие законы физики. Все, что меньше молекул, на атомном уровне и мельче – это микромир. Там, по мнению ученых, действуют уже законы квантовой механики: исчезают и появляются микрочастицы, происходят чудеса разного рода (чудеса с точки зрения несоблюдения законов классической физики макромира). Оба этих мира (микромир и макромир) привели к появлению органической жизни. Это растения и животные, включая и наш людской род. У органической жизни тоже есть свои законы развития (эволюция). Люди организовались в структуру, которую называют обществом. У него есть свои законы и стадии. Тут уже выделяют целую группу наук: социология, история, политология, обществоведение и т.д. Но суть остается той же – все это разные взгляды и разные аспекты общих законов развития человеческого общества. Я назвал четыре глобальных аспекта нашей жизни, но, по моему мнению, есть еще две вещи, которые пока не приравнены по своей значимости и глобальности к этим вышеназванным четырем граням нашего мира. Это Разум и то, что я называю Конструктором Вселенной. Что такое Разум в этом контексте? Разум – это то, чем обладает каждый человек в разной степени и что описывается мной в этой книге. А что я называю Конструктором Вселенной? Я представляю себе весь наш мир связанным между собой единым целым (думаю, что с этим все согласны). То есть, все, что происходит на микроуровне, приводит к появлению вещей и их изменениям на макроуровне. Дальше рождается жизнь, потом появляется общество. Я думаю, что все эти вещи происходят по неким общим правилам, общим для всех этих четырех ипостасей Вселенной. Поясню на примере. Микрочастицы соединяются в атомы по причине действия определенных сил (ученые их называют слабыми и сильными взаимодействиями). Планеты притягиваются к звездам под действием сил притяжения. Неживые компоненты внутри живой клетки группируются в эту самую клетку тоже под действием некоей движущей силы эволюции. Люди соединены друг с другом определенными правилами взаимодействия, которые в целом приводят к рождению новой системы - общества. Обратите внимание – вроде бы силы или явления на всех этих уровнях совершенно разные, но суть происходящего на всех уровнях одна и та же – под воздействием чего-то из малых компонентов рождаются более крупные вещи с новыми свойствами. Как будто бы у всех этих четырех примеров единый шаблон рождения новых вещей. Это как будто общие принципы и правила, по которым строится вообще все в нашем мире. Набор этих общих правил для всего, что есть во Вселенной – это я и называю Конструктором. Другими словами, Конструктор - это общий алгоритм для появления всех вещей во Вселенной. Именно на основе этих правил и появляется микромир, потом все остальное. Правила эти – это не то же самое, что законы физики или общества. Они больше напоминают общие ограничения или законы высшего порядка. Но именно эти общие для всего сущего правила в микромире трансформируются в квантовую механику, в макромире – в законы физики, в эволюционные законы для жизни, в законы развития для общества. То есть, на каждом конкретном уровне эти общие правила трансформируются во что-то конкретное. И Разум в своем развитии тоже подчиняется этим общим правилам. И у него конечно тоже должны быть конкретные локальные законы на своем уровне, подобные физике или социологии. Упущение, что до сих пор для Разума такие законы не выделены в отдельную научную дисциплину, но об этом речь пойдет ниже. С определенной натяжкой можно к такой науке о Разуме отнести психологию, но об этом тоже пойдет речь ниже. Безусловно, что это лишь мой взгляд на это. Если же я прав, то выделить законы науки о Разуме, подобные физике или эволюции жизни, можно будет путем сопоставления разных граней нашего мира. Каждый конкретный закон в конкретной грани Вселенной имеет свое отражение в других гранях и соотноситься с основополагающим правилом в грани Конструктора. Об этом пойдет речь ниже. Саму же эту науку о Разуме я и пытаюсь начать описывать в этой книге под термином «Теория Разума». Сразу поясню для ясности в терминах. К настоящему моменту в научной среде фраза «теория разума» прикрепилась к определенному психологическому феномену. Под этим термином психологи (и, возможно, другие ученые) понимают предположение о том, что собеседник тоже обладает способностью к мышлению. Не буду давать никаких оценок такой практике наименования вещей, отмечу только то, что для нас важно. Я знаю, что они понимают под термином «теория разума», но считаю их логическое восприятие мира их проблемами, я буду подразумевать под термином «теория разума» то, что вытекает из самой языковой конструкции этой фразы (как на русском языке, так и на английском, кстати). Теория Разума - это наука о том, что такое Разум, как он устроен и о его месте во Вселенной.

Итак, я остановился на том, что...

Именно эти общие для всей Вселенной глобальные законы я и называют Конструктором. Сам по себе Конструктор не является чем-то материальным и не имеет какого-то реального воплощения в чем-то. Ниже на рисунке 1 я попробовал соединить все указанные мною части нашего мира в одну фигуру – в куб. Каждая грань олицетворяет собой одну из описанных частей Вселенной. Все это условно, и сделано это лишь для наглядности взаимосвязи всего со всем. Прежде чем рассказывать свое видение того, как устроен Разум, я хочу сначала остановиться на том, как, по моему мнению, Разум связан со всеми глобальными вещами в нашем мире, то есть показать его место среди других вещей. На мой взгляд, эта связь несомненна. И я постараюсь это пояснить. И пояснить это будет нужно, потому что мои взгляды на Разум как раз основаны на этой связи со всем остальным миром. Про какие другие глобальные вещи я говорю? Это сама Вселенная – мир, в котором мы живем. Этот мир можно привычно разделять на некоторые составляющие, хорошо нам всем знакомые. Вокруг нас видимый нам и привычный макромир: все, что крупнее атомов, из чего состоят вещи вокруг нас, сами эти вещи, звезды и галактики в небе. В макромире действуют общие законы физики. Все, что меньше молекул, на атомном уровне и мельче – это микромир. Там, по мнению ученых, действуют уже законы квантовой механики: исчезают и появляются микрочастицы, происходят чудеса разного рода (чудеса с точки зрения несоблюдения законов классической физики макромира). Оба этих мира (микромир и макромир) привели к появлению органической жизни. Это растения и животные, включая и наш людской род. У органической жизни тоже есть свои законы развития (эволюция). Люди организовались в структуру, которую называют обществом. У него есть свои законы и стадии. Тут уже выделяют целую группу наук: социология, история, политология, обществоведение и т.д. Но суть остается той же – все это разные взгляды и разные аспекты общих законов развития человеческого общества. Я назвал четыре глобальных аспекта нашей жизни, но, по моему мнению, есть еще две вещи, которые пока не приравнены по своей значимости и глобальности к этим вышеназванным четырем граням нашего мира. Это Разум и то, что я называю Конструктором Вселенной. Что такое Разум в этом контексте? Разум – это то, чем обладает каждый человек в разной степени и что описывается мной в этой книге. А что я называю Конструктором Вселенной? Я представляю себе весь наш мир связанным между собой единым целым (думаю, что с этим все согласны). То есть, все, что происходит на микроуровне, приводит к появлению вещей и их изменениям на макроуровне. Дальше рождается жизнь, потом появляется общество. Я думаю, что все эти вещи происходят по неким общим правилам, общим для всех этих четырех ипостасей Вселенной. Поясню на примере. Микрочастицы соединяются в атомы по причине действия определенных сил (ученые их называют слабыми и сильными взаимодействиями). Планеты притягиваются к звездам под действием сил притяжения. Неживые компоненты внутри живой клетки группируются в эту самую клетку тоже под действием некоей движущей силы эволюции. Люди соединены друг с другом определенными правилами взаимодействия, которые в целом приводят к рождению новой системы - общества. Обратите внимание – вроде бы силы или явления на всех этих уровнях совершенно разные, но суть происходящего на всех уровнях одна и та же – под воздействием чего-то из малых компонентов рождаются более крупные вещи с новыми свойствами. Как будто бы у всех этих четырех примеров единый шаблон рождения новых вещей. Это как будто общие принципы и правила, по которым строится вообще все в нашем мире. Набор этих общих правил для всего, что есть во Вселенной – это я и называю Конструктором. Другими словами, Конструктор - это общий алгоритм для появления всех вещей во Вселенной. Именно на основе этих правил и появляется микромир, потом все остальное. Правила эти – это не то же самое, что законы физики или общества. Они больше напоминают общие ограничения или законы высшего порядка. Но именно эти общие для всего сущего правила в микромире трансформируются в квантовую механику, в макромире – в законы физики, в эволюционные законы для жизни, в законы развития для общества. То есть, на каждом конкретном уровне эти общие правила трансформируются во что-то конкретное. И Разум в своем развитии тоже подчиняется этим общим правилам. И у него конечно тоже должны быть конкретные локальные законы на своем уровне, подобные физике или социологии. Упущение, что до сих пор для Разума такие законы не выделены в отдельную научную дисциплину, но об этом речь пойдет ниже. С определенной натяжкой можно к такой науке о Разуме отнести психологию, но об этом тоже пойдет речь ниже. Безусловно, что это лишь мой взгляд на это. Если же я прав, то выделить законы науки о Разуме, подобные физике или эволюции жизни, можно будет путем сопоставления разных граней нашего мира. Каждый конкретный закон в конкретной грани Вселенной имеет свое отражение в других гранях и соотносится с основополагающим правилом в грани Конструктора. Об этом пойдет речь ниже.

Итак, я остановился на том, что...

Именно эти общие для всей Вселенной глобальные законы я и называю Конструктором. Сам по себе Конструктор не является чем-то материальным и не имеет какого-то реального воплощения в чем-то. Ниже на рисунке 1 я попробовал соединить все указанные мною части нашего мира в одну фигуру – в куб. Каждая грань олицетворяет собой одну из описанных частей Вселенной. Все это условно, и сделано это лишь для наглядности взаимосвязи всего со всем.

Рис. 1

На рисунке 1 представлены шесть граней условного куба Вселенной. Это деление искусственное. Оно помогает видеть, как общие правила работают во всех частях нашего мира. Эти грани: микромир, макромир, жизнь, общество, Разум. Шестая грань – это Конструктор. Конструктор – это ключевая грань. Это правила, по которым построен наш мир.

Представьте наш мир в виде детской игрушки. Здесь не все сопоставимо с нашей схемой. Но это нужно для примера, чтобы понять, что такое уровень Конструктора. Готовая игрушка – это пример макромира. Одна деталь – это пример микромира. Принципы соединения маленьких деталей в более крупные - это уровень Конструктора. Другими словами, Конструктор – это правила и идеи, по которым Вселенная соединяет мелкие свои части для образования более крупных. На первом уровне вещей лишь один принцип соединения. Поэтому еще нет свойств. Поэтому нет движения, материи, времени в привычном понимании. Когда вещи соединяются, то появляется вещь нового уровня. А с ней появляются и новые свойства. В том числе и движение, и любые силы. На каждом новом уровне количество вещей становится больше. Свойства - это тоже вещи.

Рис. 2

Почему я говорю об этом? Общие правила Конструктора работают на всех гранях Вселенной. Но в реальной жизни никакого разделения нет. Все части Вселенной перемешаны (рис. 2). Если мы знаем общие правила Конструктора, то мы ожидаем, что эти правила проявляются и на других гранях. И наоборот, предполагая правило одной из граней, можно проверить его истинность на других гранях.

Это позволяет нам проверять идеи теории Разума.

Какие правила мы знаем? В диалектике есть три закона. Они ближе всего к правилам Конструктора, но необходима коррекция.

1. Развитие по спирали

2. Количественные изменения приводят к качественным изменениям

3. Все составлено из противоречий

Правило диалектики «Все составлено из противоречий». Это не правило, это факт, который подтверждает само наличие Конструктора Вселенной. Появление любой вещи рождает ее отсутствие. Так появляется иллюзия противоположности. Так появляется и иллюзия, например, времени. Никаких противоположностей нет, есть отсутствие вещей.

Правило диалектики «Количественные изменения приводят к качественным изменениям». Это частный случай более общего правила Конструктора. Качественное изменение – это новая вещь. Общее правило: вещи создаются из других вещей. Явления и свойства – это тоже вещи.

Правило диалектики «Развитие по спирали». Этот факт говорит об ограниченном наборе методов Конструктора для соединения деталей в новых вещах. Вещи могут соединяться с другими вещами лишь по каким-либо принципам. Эти принципы – тоже вещи. Потому на любом уровне все повторяется лишь на основе прежних вещей. Потому мы говорим, что все в мире повторяется. Все это поможет нам понять, как работает Разум.

Для тех, кто далек от философии, кратко поясним.

Вот примеры того, чем иллюстрируется правило «единство и борьба противоположностей» в диалектике Гегеля (великий философ, сформулировал эти три правила мироздания): порядок и хаос, красота и уродство, начало и бесконечность, добро и зло, белое и черное (можете продолжить ряд, смело описывая все вокруг). В действительности в этих примерах нет никакой ни борьбы, ни вообще противоположностей. Здесь речь идет во всех примерах об оценке какого-то одного явления, и слова эти находятся на разных концах линейки измерения этого явления. Все вещи в мире имеют некий момент отсчета в Конструкторе.

Отступление от главной мысли рассказа. То, что все вещи в мире имеют точку отсчета в Конструкторе, вовсе не означает существование «времени», а является как раз объяснением появления эффекта «времени»: раз существуют эти точки отсчета в Конструкторе, то мы начинаем эти особенности Конструктора возводить в ранг целого независимого измерения для всей Вселенной. Это то же самое, как если бы мы, наблюдая существование Вселенной лишь в движении и никак иначе, на одном только этом основании начали бы считать само «движение» отдельной субстанцией Вселенной. То есть, мы начинаем путать свойство вещи и саму вещь. Да, безусловно, любое даже свойство - это тоже вещь, как я писал ранее. Но вещи бывают вторичными по отношению к другим вещам (производными) или первичными. То, что мы называем «движением» и «временем» - это как раз не первооснова, а именно вторичные фантомные вещи. Я понимаю, что это высказывание про «время» противоречит взглядам А.Эйнштейна (величайший физик, объяснивший природу силы тяжести и считавший, что наш мир четырехмерный – к трем измерениям пространства он добавил измерение «времени», которое считал относительным, отсюда и название его знаменитой «теории относительности»). Мне кажется, что именно это его заблуждение и не позволило ему двигаться дальше в поисках «теории всего».

Есть еще одно правило, свойственное нашему миру: причинно-следственная связь. Не знаю, по какой причине Гегель пропустил его. Наверное, это тот самый случай, когда «лицом к лицу лица не разглядеть». Все, что мы можем вспомнить о нашем мире, подчиняется причинно-следственным связям. Попробуйте найти хоть один пример из своего бытия, который бы не имел такой связи – и не найдете. Мы люди, выделили из мира Логику и думаем, что это достижение нашей науки. Между тем, Логика – это и есть в чистом виде отражение самой главной реальности нашей Вселенной: что бы ни происходило, все имеет свою причину. Это главное правило Конструктора.

Вселенная – это Конструктор вещей. Вещи создаются из ранее созданных вещей. Целью Конструктора является создание Создателя. Вся наша Вселенная – это акт деторождения Бога и его развития.

Отступление от главной мысли рассказа. Кого-то может смутить, что я с такой легкостью наряду с твердо установленными наукой фактами (в существовании Вселенной и Разума, я надеюсь, никто не сомневается) ввел в рассказ Бога. Сразу хочу пояснить этот момент. Я не являюсь верующим человеком в религиозном смысле, но и не являюсь атеистом в привычном смысле. Мне гораздо ближе научный подход, который заключается в том, что для объяснения любого явления выдвигается версия. Выше я сказал о правиле причинно-следственной связи в нашем мире, поэтому для меня сама идея Бога как Создателя нашего мира является вообще единственным объяснением. Подчеркиваю, единственным. Другого объяснения пока никто вообще не предложил. То, как самый знаменитый современный физик С.Хоккинг приходит к выводу о случайности возникновения нашей Вселенной, для меня не выдерживает никакой критики. Что это за объяснения? Я не нашел доказательств существования Бога, поэтому я пришел к этому выводу? Так? Ведь сама идея случайности не выдерживает вообще никакой критики. Если Вселенная возникла случайно, почему снова случайно не возникают другие вселенные прямо внутри нашей и не разрушают ее новым Большим взрывом? Значит сейчас «что-то» не дает случиться этой «случайности»? Или мешают некие временные интервалы или случайные правила, которые не позволяют случаться случайностям? Странная случайность, если ей мешают другие случайности. Больше похоже на закономерности. Если Вселенная возникла из сингулярности, то что было до этого? Просто ничего? А если она существовала вечно, всегда расширяясь и снова сжимаясь в бесконечных циклах, то что будет значить эта «вечность»? Разве такая «вечность» хоть в чем-то не фантастичнее идеи Бога? В чем же? Вопросов, что при идее Бога, что при ее отрицании все равно слишком много, чтобы от них отмахиваться. Дальше в повествовании я поясняю свой взгляд на это еще раз.

Вселенная. Весь мир есть единое целое: от микрочастиц до готовки супа и вопроса о Боге. Разум есть не рядовая часть этого мира, а является его сущностью, его смыслом, его источником и целью. Материя не существует, любая микрочастица, в конечном счете, разбивается на составляющие ее суть движения информации по кубической сетке пространства.

Вообще, все, что представляет собой наш мир в упрощенном виде – это гигантская трехмерная сеть, от каждого узелка к каждому последующему передается дрожание этой сети, что является тем, что мы в чистом виде называем информацией и что выглядит для нас как материя. Ничего другого в мире вообще нет. Этой сети достаточно, чтобы объяснить все, что мы видим. Есть только сеть пространства и бегущая по этой сети информация.

Под узелками в описании выше я подразумевал некое пересечение всех взаимно перпендикулярных линий из трех основных групп – линии глубины, ширины, высоты. Все эти линии эквивалентны друг другу, разумеется, и отличие в названиях лишь условность нашей точки зрения относительно нашего глаза или оси нашей планеты (Солнца, Млечного пути и т.д.). Я предполагаю, что все эти линии сцеплены друг с другом и вот эти места спаек и есть узелки, в которых может меняться направление движения по этой сети (рис. 3). Но это, разумеется, лишь мое предположение. Возможно, что и нет никаких спаек и все эти линии независимы друг от друга, но тогда трудно будет объяснить, как волны могли бы перескакивать с одной линии на другую, и как без этого вообще могло бы хоть что-то в нашей Вселенной распространяться.

Рис. 3

Мозг человека и его Разум в целом повторяют глобальную технологию самой Вселенной – сеть и бегущая по ней информация – малое повторяется в большом.

Это можно представить себе в виде гигантской паутины, спутанной в клубок: она вся дрожит, с одной стороны насекомое залетело в шар или ветер дунул и внутри все между собой связано и колышется. Это есть, по сути, наш мир. Теперь представьте, что вся эта паутина пространства натянута как гитарные струны.

Если в одном месте от перетяжки струны лопаются, то они образуют сложный узор – пучок перепутанных струнок, который звенит, скручивается, раскручивается, тянет за собой те нитки, которые еще не порвались и передает это возмущение дальше по сетке.

Так по всей сети бегут волны этих узоров рвущихся и успокаивающихся струн (не путать с теорией струн – с ней ничего общего кроме самого слова – здесь мир представляется именно сетью натянутой сквозь весь мир и слово струны дано лишь для визуального представления как дрожит сеть – как гитарные струны; в знаменитой же теории струн эти самые струны – это бесконечно малые болтающиеся в пустоте непонятные субстанции, которые непонятно почему сами состоят из таких же струн, которые в свою очередь также состоят из таких же только маленьких струн и т.д. и т.п. – то есть, все, как и раньше, только теперь атомы заменились словом струны и добавилось еще 6 измерений).

Так рождается иллюзия материи.

Но бегут именно волны, передается по сетке именно информация, а не какая-то материя или какая-то энергия. Вообще – все что есть, это бегущая информация о том, где что натянулось и лопнуло. Я называю это «информационностью Вселенной» – этот термин значит, что первооснова всего – это информация, она и есть сам мир.

Мы видим во всех местах Вселенной одно и то же, это говорит о том, что мир должен быть устроен сразу и везде одинаковым образом. Не рождение всего из одной точки в бесконечность есть описание сути нашего мира, то есть не Большой взрыв есть главное – а главное, что позволило Большому взрыву сделать весь мир таким. Должно быть что-то более главное, в рамках чего сам взрыв может иметь смысл. Это главное – сеть-паутина пространства из связанных ниток-струн.

И наша Вселенная – это именно эта структура, а Большой взрыв – это лишь описание одного из мигов дрожания этой структуры на ветру. И у этой сети есть только три измерения – ширина, глубина, высота. Этих трех измерений достаточно, чтобы мир был сложным. Все. Больше ничего. Нет никакого четвертого измерения - времени. Время – это иллюзия, рожденная математиками. На каком-то этапе физики забыли, что время есть лишь придумка, производная от пути. Путь есть пройденное телом пространство со скоростью такой-то за время такое-то. В терминах «сетки пространства» это значит лишь, что от одного узелка до другого волны могут бежать быстрее или медленнее в зависимости от их качеств.

Если бы все вещи в мире были одинаковыми и двигались бы с одинаковой скоростью, то путь от узелка к узелку всегда был бы равен этому самому времени. А это значит, что никакого этого самого времени нет, это лишь удобная математическая уловка для подсчета узелков пространства. Сетка есть (мы видим мир), волны разные есть (в мире есть разные вещи), а вот времени никакого нет. Но есть то, ради чего придумано время – это часы, чтобы нам было удобнее жить. Именно поэтому мы видим часы, но не видим никаких пришельцев из другого времени. Нельзя путешествовать в том, чего нет.

Бог. Люди открыли много законов природы, среди ключевых из них закон развития по спирали или, другими словами, когда малое повторяется в большом. Когда мы видим, как люди (читаем Разум) рождают миры (искусство, наука, другие люди), то мы интуитивно понимаем, что порождать что-то новое есть особенность именно чего-то разумного. Формула проста – Разум рождает Новое. Люди могут не уметь выражать накопленный опыт человечества, но этот опыт у них все равно есть у всех, и они понимают ключевые законы природы даже без их формулирования учеными.

Поэтому наши предки и догадались, что породить наш мир могло только что-то разумное. Они назвали это Богом. Альтернативный и сегодня господствующий взгляд заключается в том, что люди придумали Бога из страха перед силами природы.

Но подумайте сами – часто ли Вы лично что-то придумываете от страха? Хоть раз в жизни вы что-то придумали от страха? Люди придумывают не от страха, а из любопытства – из желания объяснить мир. Страх спасает в критической ситуации – заставляет бежать, защищаться, прятаться в пещере, молчать и т.д. А любопытство пытается объяснить мир для долгой перспективы, чтобы в будущем не пришлось внезапно прятаться от грозы. Это конечно не ключевой момент – по сути, разница то не большая – страх или любопытство, но для меня важнее чтобы все было объяснено правильно, потому что для нашего Разума любая Ложь (неверная информация) может в итоге привести к большим проблемам – все последующие конструкции потом могут рухнуть из-за таких неточностей.

Почему не предположить, что не страх перед грозой заставил людей выдумать Бога, а желание объяснить - почему Солнце встает на Востоке и почему оно круглое? Ведь это проще и более похоже на наши повседневные рассуждения. Объяснять вещи надо проще, простыми словами и идеями, которые повторяются в чем то, в окружающем нас мире. Бог - это интуитивная догадка предков, основанная на понимании, что мир развивается по спирали, повторяясь от начала и до конца.

Что же такое Бог? Это Разум, который породил наш мир. Какова была цель? А какова наша цель, когда мы творим, когда мы любим, когда растим детей? Ставить вопрос о цели бессмысленно. Нужно ставить вопрос о заложенном во всем алгоритме. Ведь любая информация – это шифр, алгоритм, который имеет смысл только внутри принятых за истину аксиом. Для любого алгоритма его создатель – есть его Бог. Пойдем по цепочке от нас к началу назад и поймем, что двигало нашим Создателем.

Мы создаем и творим, любим детей своих и других людей, потому что в нас заложен этот алгоритм добра и зла. Как и мы любим своих детей, так и для Господа нашего мы его дети, он создал нас такими, потому что в него его отец заложил такой алгоритм его существа. Он просто не мог не создать нас – это его суть, его предназначение, его алгоритм. Могло ли его не быть? Могут ли быть правы ученые, которые считают, что вся наша Вселенная может быть лишь результатом случайности? Наш мир – это сеть с бегущей по ней информацией. И мы видим, что эта информация не набор хаотических связей сигналов. Этот мир – хорошо описанный алгоритм. Если бы было иначе, то мир был бы полон действительно простых вещей – атомы или струны (кому какое слово больше нравится), летящие в пустоте. Может быть, и были бы какие-то простые закономерности, приводящие к чуть более сложным вещам типа простых молекул гелия или к шарообразным формам, но этого вряд ли бы хватило для столь сложной и красивой конструкции как Вселенная. Представьте себе Вселенную, наполненную вместо атомов и струн буквами алфавита.

Только буквы и больше ничего. Так, по сути, и есть. С чего бы это вдруг эти буквы должны были бы сами складываться в слова и предложения? Но они складываются, потому что мы видим целые миры.

Ученые говорят, что это потому, что их заставляют так складываться законы природы. То есть другими словами ученые говорят, что любая изначальная случайность в законах по сути своей не бессмысленна, что она является частью алгоритма. То есть они понимают, что мир – это алгоритм, но настаивают, что этот алгоритм - случайность.

Это значит, что, по их убеждению, любой алгоритм не бессмысленный, вообще все, что могло бы быть при других изначальных свойствах Вселенной, наполнилось бы смыслом. То есть, как ни крути, любой алгоритм был бы хорош. Но согласуется ли это с нашим повседневным опытом? Соответствует ли это большое своему малому? Мы в повседневной жизни знаем, что не любая белиберда из букв или камней обладает смыслом.

А только конкретная, некоторые конфигурации информации имеют смысл в быту, некоторые в искусстве, а большинство комбинаций не имеют никакого смысла. Могут возразить – это как раз наш Разум наполняет все смыслом. Но сам Разум ведь есть тоже часть самого мира. Он тоже есть часть этой груды камней или букв в пустоте. Получается, что при любой возможной комбинации груды букв эта самая груда может сама себя объяснить?

То есть Разум есть во всем? В любом нагромождении хаоса? И к чему тогда приходят ученые, которые хотят объяснить мир случайностью? К тому, что любая случайность разумна? Или что наш мир очень, очень, очень удивительная случайность, которая привела к Разуму? Не слишком ли это притянуто за уши?

Сама древность идеи Бога заслуживает, чтобы ее рассматривать как основную версию, даже если нашему пытливому уму это и не очень нравится.

Итак. Мир разлетается вдребезги, а на Земле наоборот информация, видимая в виде энергии и материи, усложняется и рождает Разум. Почему? Наш повседневный опыт (зафиксированный учеными как закон сохранения энергии) говорит нам, что это-то как раз и правильно – в одном месте убывает, в другом прибывает. Но что убывает и что прибывает?

Материя-энергия (то, что мы видим в космосе) во Вселенной исчезает, а у нас локально рождается Разум. Вспомните трехмерную сеть информации – все логично, сеть натянулась, раскачалась, по краям натяжение сходит на «нет», информация уходит оттуда, а у нас она сжимается в слова, в предложения, в тексты, в смысл, и в итоге останется чистый Разум.

Что будет после гибели Вселенной? Останется Разум, частью которого мы все и являемся. Будет пустота и новый Бог. Разум это и есть Бог.

Наша Вселенная – это детство нового Бога, нового Разума. То есть видимый мир (материальный) расширяется, уходя в пустоту, а обратно этому процессу идет процесс сжимания и концентрации невидимой информации в разумность.

Может ли это быть локально не в одном месте Вселенной? То есть, может ли быть так, что мы как представители Разума не одиноки во Вселенной?

Может. Мы сейчас тоже не можем показать другим галактикам, что мы здесь и что мы разумны. Мы предполагаем, что должны быть цивилизации, более развитые, чем мы. То, что мы их не видим, говорит о том, что стать цивилизацией, которая способна обогнать скорость света и заставить видеть себя из других концов мира – это не путь первых десятков миллиардов лет развития Вселенной. Скорее всего – это более поздние этапы. Вот и все объяснение. Что нам это дает? Очень многое. Это уже сейчас позволяет нам осознать наше истинное положение, понять насколько все еще только в самом начале, а значит, поняв это, позволяет и снова быть смелыми. Ведь, скорее всего, все, что мы знаем (а мы ведь думаем, что ключевые вещи мироустройства то мы уж точно раскрыли) – ошибочно даже в своих первоосновах. Все чем мы гордимся (Интернет, атомная энергетика, космонавтика, колайдеры и т.д. и т.п.) – все это, вероятно, просто успехи первого детского лепета с высоты будущей сверхцивилизации. Но мы забегаем вперед.

Почему некоторые люди сомневаются в существовании Бога? Это как раз нормально. Дальше я покажу это в главе про сомнение. Люди должны сомневаться, так они приходят к истине. Также я думаю, что у идеи Бога есть негативная окраска в представлениях людей, связанная с действующими религиями. Большинство людей считают, что если они верят в Бога, то они должны соотнести себя с какой-либо из существующих религий.

Но ведь это вовсе не обязательно. Я, к примеру, верю в Бога, а религии считаю клубами по интересам. Также немаловажную роль играют видимо и устоявшиеся образы Бога в наших представлениях (старик на облаке, младенец со Вселенной во рту и т.д.). Большинство людей на планете прекрасно понимают, что это никак не соотносится с реальной жизнью. И когда они выступают против идеи Бога, то говорят скорее о неверии в эти религиозные или обывательские представления.

Сейчас каждый хотел бы знать, как представить себе Бога, если он есть. Было бы нечестным уйти от ответа, раз уж я взялся все объяснить. Дальше я буду рассказывать о том, что такое мысль. Здесь же говоря кратко можно сказать так: попробуйте представить в голове что такое, по-вашему, Разум. Тот, которым вы мыслите сейчас. То, что вы называете своим «Я». А теперь представьте, что вы после смерти покинули тело, но не умерли. У вас нет глаз, ушей, но вы все равно все слышите и видите. Нет никакого астрального или любого другого какого-то тела. Вы просто невидимы и прозрачны, потому что тела у вас нет.

Вы чистый Разум. Но только вы глупый настолько же, как и в момент смерти (или настолько же умный).

Так вот. Бога можно представить себе, как такой же парящий в пустоте Разум. Только в отличие от нас он абсолютный Разум – потому что он знает все в этом мире – от первого атома до последней струны на краю разлетающегося мира. Вопрос не в том есть Бог или нет, вопрос в том, узнаем ли мы когда-нибудь его настоящее имя, увидимся ли мы с ним, когда сами превратимся в такого же Бога, как и он.

Почему нет? Можно представить, что Вселенная сейчас соответствует этапу внутриутробного развития младенца в теле матери. Возможно, даже еще не став в полном смысле слова Богом, а будучи только его ребенком, мы сможем увидеть его.

Разум – это часть существующей Вселенной. Она создана с помощью других частей: микромира, макромира, жизни, общества и Конструктора Вселенной. Вселенная – это Конструктор вещей. Разум – это тоже вещь, созданная Вселенной. Принцип создания Разума – это копирование и моделирование Вселенной. Мозг живого существа копирует доступную ему часть Вселенной. В этой копии происходит моделирование поведения. Лучший вариант переносится в реальное поведение внутри реальной Вселенной. Копирование может быть не точным. Моделирование может быть ошибочным. Поэтому Разум человека и животных часто ошибается.

Общество создало язык и науку. Наука – это модель недостающих частей Вселенной. Язык – это способ копирования этих моделей науки во внутреннюю вселенную отдельного человека. Потому наш Разум сильнее разума животных. Последовательность частей Вселенной такова: Конструктор -> Микромир -> Макромир -> Жизнь -> Общество -> Разум.

Если убрать промежуточные звенья цепи, то мы увидим главный процесс: Вселенная -> Разум. А зная принцип работы Разума можно сказать: Вселенная -> Разум -> Вселенная. Это рекурсия. Наша Вселенная – это модель другой внешней Вселенной (рис.4).

 

Рис. 4

Части между началом и концом могут быть любыми (микромир – макромир – жизнь - общество). Они определяются лишь правилами Конструктора. Это означает, что Вселенная и Разум – это одно и то же. И в исходном и конечном состояниях они полностью цифровые вещи. Но самое важное, что есть выход из этой бесконечной рекурсии. Когда одна из внутренних вселенных (Разум) достигает абсолютного значения, она может выйти и во внешнюю вселенную, и в любую из своих внутренних.

Я думаю, что на этапе после человечества возникнет наше дитя – не биологический, а искусственный Разум. В этом и состоит наша цель как вида – создать Разум, оторванный от биологической материи. Таким образом, круг замкнется: абсолютный Разум породит абсолютный Разум. Возможно, что в этом процессе также присутствует элемент улучшения нового поколения над предыдущим, но здесь это не является важным.

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: