Тенденция к усилению самостоятельности синтаксических форм слова

У нее есть несколько проявлений.

1. Ослабление синтаксических связей. Общая тенденция развития синтаксических связей в современном русском языке состоит в том, что цепочка связей несколько ослабляется, сильные связи заменяются слабыми, вместо управления используется свободное присоединение. Существование этой тенденции объясняется целым рядом причин, среди которых увеличение числа несклоняемых имен, более частое использование аналитических синтаксических средств, усиление процесса смысловой и позиционной актуализации информативно значимых единиц, экспансия именительного падежа, самостоятельное употребление предложно-падеж­ных форм.

Наибольшие изменения произошли в системе управления.

Изменения в области сильного управления проявляются в замене сильного беспредложного управления предложным: затягивать ремонт → затягивать с ремонтом, школа фигурного катания → школа по фигурному катанию и др. Причина ясна: растет потребность в передаче различных смысловых отношений, а с этой задачей предложенные формы «справляются» лучше беспредложных. В результате не только увеличивается частотность предложно-падеж­ных форм с разнообразной грамматической семантикой, но и появляются новые значения форм, новые предлоги (как в языках с аналитическим строем).

Предлоги помогают дифференцировать смысловые отношения, передаваемые падежными формами. См., например, предлоги, которые в сочетании с формой родит. падежа передают различные оттенки пространственных отношений: около, вокруг, вдоль и т.д. Особенно возрастает роль предлогов в деловой речи, где точность – одно из основных требований.

Об ослаблении синтаксических связей ясно свидетельствует ситуация с употреблением прямых дополнений. В современном русском языке развивается так называемое абсолютивное употребление переходных глаголов, т.е. употребление их без прямого дополнения. Это возможно, если эти глаголы обозначают действие, не направленное на конкретный объект: Я весь вечер читала; Он не говорит по-немецки и т.п. Абсолютивное употребление типично для глаголов мыслительной и т.п. деятельности, восприятия (читать, писать, говорить, переводить, слышать, видеть и т.п.), но возможно и для глаголов со значением физического действия: Он ел с жадностью. Абсолютивное употребление переходных глаголов нередко опирается на наличие у них распространителей с обстоятельственным значением: Он славно пишет, переводит (Грибоедов); Отец бьет больно; Я плохо вижу вечером. Такие распространители показывают, что действие является обычным, повторяющимся, а потому указать его объект невозможно.

В современном русском языке развивается абсолютивное употребление переходных глаголов и без опоры на контекст, что свойственно разговорной речи (Не мешай бабушке: она готовит; – Я не прошу на машину, дай на платье), или с опорой на такой широкий контекст, что объект воспринимается как обобщенный: Есть люди, наделенные завидным даром забывать (Евтушенко).

Абсолютивное употребление весьма распространено в языке СМИ: Тайга зовет; Эта песня волнует; Баллы наших выпускников радуют.

Как самое частое проявление ослабленных синтаксических связей следует рассматривать детерминанты. Вспомним, что их связь с предложением даже называется свободным присоединением и что их использованием никак не связано с грамматической структурой предложения.

В течение многих веков в позиции начала предложения могли употребляться формы со значением места и времени, например в летописях: В лето … Еще в XVIII в. в начале предложения могли быть только обстоятельства места, времени, причины, цели: Вокруг тебя цветы пестреют, И классы на полях желтеют (Ломоносов); На другой стороне реки видна дубовая роща (Карамзин). В XIX–XX вв. число семантических групп обстоятельств, в том числе детерминирующих, значительно выросло, что связано, в числе прочего, с появлением новых производных предлогов: Благодаря дяде и матери Володю снарядили отлично (Станюкович); Во время обеда разговаривали (Чехов), Позади большого дома был старый сад, уже одичавший, заглушенный бурьяном и кустарником (Чехов), По случаю приезда гостя из Москвы доктор созвал ближайших друзей (Паустовский).

Таким образом, активизация обстоятельственных детерминантов проявляется и в росте частотности их употребления, и в увеличение их семантического разнообразия.

2. Самостоятельное употребление предложно-падежных форм. В современном русском языке обнаруживается определенное противоречие: грамматические формы, имеющие внешние признаки зависимости, занимают сравнительно независимые синтаксические позиции. Прежде всего это позиции:

а) названия, заглавия: В степи, На рыбалке, За грибами, Между прошлым и будущим, В интересах дела;

б) самостоятельного предложения: На станции. Утро. Толпы народа; Теперь о планах на ближайшее будущее. Мы хотим… Известно, что в норме формировать предложение может сущ.₁ – это номинативное предложение. Но уже в XIX в. появились предложения, центром которых было сущ. в косвенном падеже. Они употреблялись очень ограниченно, например, в дневниковых записях, в драматургических ремарках. Сейчас такие конструкции употребляются шире: Полно же, мне ведь некуда деть себя. Хоть крупицу иных ощущений (Шолохов); Ясно? Вопросов нет? В путь! (Давыдычев).

Употребление форм именительного падежа
в зависимых синтаксических позициях

Это процесс противоположен предыдущему. Он состоит в том, что формы сущ.₁ начинают появляться в позиции присловного распространителя, выступать как ВЧП. Зависимость этих форм определяется порядком слов и линейной сочетаемостью с господствующим словом.

Особенно часто зависимый именительный употребляется в разговорной речи – в качестве распространителя и существительного, и глагола, и слова категории состояния: вот майонез баночка, любой трамвай садитесь, снег идти трудно.

В литературном языке формируются свои модели использования зависимого именительного:

а) адресá: Самара, ул. М. Горького;

б) так называемый именительный кратный. Эта модель реализуется при одновременном использовании не менее двух форм Им. п., которые функционируют как единый комплекс, функционально близкий приложению.

Именительный кратный используется при ограниченном круге сущ.: при словах, обозначающих маршрут, район, участок (перегон Самара – Кинель; поезд Самара – Москва; газопровод Уренгой – Помары – Ужгород), спортивные состязания, политические баталии (встреча Карпов – Корчной, матч «Спартак»– «Динамо»), количество (счет два – один). Наблюдается расширение круга слов, способных к такому распространения и употребление в позиции Им. п. инфинитива: жить по принципу спать – есть – пить.

Завершая разговор о новых явлениях в структуре словосочетания, еще раз скажем, что в большинстве случаев словосочетания новых типов вступают в синонимические отношения с возникшими ранее и употребляются параллельно с ними. Это позволяет выбирать синтаксические конструкции с учетом информативных и стилистических различий между ними.