 |
личные адвокаты и личные представители
|
|
|
|
Иванова Ирина Александровна,
6, pl du Clauzel, аpp 3, 43000 Le Puyen
Velay, France.Тел + 33 4 71 09 61 77
E-mail: [email protected],
Чебакова Елена Валерьевна
662547, Красноярский край, г. Лесосибирск, 7-й микрорайон, д. 2, кв. 14,
тел.: 923 281 45 43,
E-mail: [email protected],
Григорьева Ирина Гургеновна
350058, г. Краснодар, ул. Стасова д. 141, кв. 42,
тел.: 952 825 81 64,
E-mail: [email protected],
Первушин Виктор Павловича
184142, г. Ковдор, Мурманской обл., ул. Ленина, д. 17, корп. 3, кв. 13,
тел.: 911 807 67 01,
E-mail: [email protected],
Бохонов Александр Валерьевич
404124, Волгоградская обл., г. Волжский, пос. Краснооктябрьский, ул. Ухтинская, д. 22,
тел.: 927 517 87 83,
E-mail: [email protected],
Туаева Ирина Харитоновна
140125, Московская обл., Раменский район, д. Островцы, ул. Подмосковная, д. 29, кв. 82.
тел.: 926 314 01 96,
E-mail: [email protected],
Гаврилина Елена Геннадьевна
630096, г. Новосибирск, ул. Станционная, д. 46 Б, пом. 3.
тел.: 913 743 21 09,
E-mail: [email protected],
Ананьева Людмила Владимировна
630120, г. Новосибирск, ул. Бийская, д. 28;
тел.: 8 952 904 37 62,
E-mail: [email protected],
Эдаси Альберто Унович
г. Смоленск, ул. Госпитальная, д. 15, кв. 156
тел.: 920 325 58 44,
E-mail: [email protected],
Фадеева Надежда Николаевна
630001, г. Новосибирск, ул. 1-я Сухарная, д. 85,
тел.: 913 909 44 25,
E-mail: [email protected],
Поликарпов Артём Александрович
420044, г. Казань, ул. Восстания, д. 25, кв. 24/5;
тел.: 8 950 318 87 03.
E-mail: [email protected],
Мозговая Любовь Николаевна,
633275, Новосибирская обл., Ардынский район, дер. Верх-Чик, ул. Ленина, д. 14, кв. 1,
тел.: 909 534 79 90,
E-mail: [email protected],
Вершинин Леонид Владимирович,
Московская область, г. Солнечногорск, микрорайон Рекинцо, д. 33, ком. 20.
тел. 926 281 35 47,
E-mail: [email protected],
Кадина Ольга Викторовна,
400059, г. Волгоград, ул. Кирова, д. 98, кв. 39,
|
|
|
тел.: 927 540 39 65,
E-mail: [email protected],
Старикова Тамара Викторовна,
650065, г. Кемерово, пр. Ленина, д. 142 а, кв. 225;
тел.: 904 376 20 82,
E-mail: [email protected],
Шарло Станислав Иванович,
156025, г. Кострома, ул. Ново-Полянская, д. 6/41, кв. 4,
тел.: 960 746 37 38,
E-mail: [email protected],
Загретдинов Виктор Фаритович
656065, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Рубиновая 76,
тел.: 952 0079604, 913 250 44 64,
903 996 96 13
E-mail:[email protected],
Моргунова Наталья Леонидовна
681017, г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, бульвар Юности, д. 14, кв.71,
тел.: 914 374 77 89,
E-mail: [email protected],
Белоусов Сергей Евгеньевич
308023, г. Белгород, пр. Богдана Хмельницкого, д. 156, кв. 5;
тел.: 980 522 32 15;
E-mail: [email protected],
Вяльцев Дмитрий Викторович
654031, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Ярославская, д. 44, кв. 29;
тел.: МТС 913 295 46 99,
E-mail: [email protected],
Мулюков Салават Шарипович
450018, г. Уфа, ул. Зои Космодемьянской, д. 86,
тел.: 962 527 01 86, МТС 987 109 57 21,
E-mail: [email protected],
Вернова Наталья Федоровна
6500055, г. Кемерово, ул. Мичурина, д. 61, ком. 201,
тел.: МТС 913 296 05 26,
E-mail: [email protected],
Медведев Степан Валерьевич,
367635, Ессентуки, ул. Долина роз 23,
кв. 14.
тел.: 928 970 97 16
E-mail: [email protected]
Заявление № 2964.
ОПРЕДЕЛЕНИЯ.
Всеобщая декларация прав человека – далее Всеобщая декларация.
Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью – далее Декларация.
Основные принципы и руководящие положения, касающиеся права на правовую защиту и возмещение ущерба для жертв грубых нарушений международных норм в области прав человека и серьезных нарушений международного гуманитарного права – далее Принципы о компенсации.
Международный пакт о гражданских и политических правах – далее Пакт.
Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах – далее Пакт об экономических правах.
Декларация о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы – далее Декларация о праве.
|
|
|
Принципы защиты психически больных лиц и улучшение психиатрической помощи - далее Принципы.
Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме – далее Свод Принципов.
Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод – далее Конвенция.
Рекомендации Rec(2004)10 Совета Европы относительно защиты прав человека и достоинства лиц с психическими расстройствами, принятой 22.09.04 г. – далее Рекомендации.
Хартия Европейского Союза об основных правах — далее Хартия.
1. Я неоднократно обращался в ВККС РФ с различными обращениями, в которых обжаловал откровенно преступную деятельность разных «судей» и всегда на свои обращения получал за подписью не имеющей юридического образования, действующей под видом зам. председателя ВККС РФ и якобы представителя общественности Грачевой Е.Ю. либо отписки, лишенные логики и здравого смысла, либо отписки клеветнического содержания о том, что я кого-то и где-то оскорбил, которые содержат, как минимум, состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 128.1 УК РФ. То есть не имеющая юридического образования Грачева Е.Ю. по указанию не имеющего юридического, образования действующего под видом председателя ВККС РФ Тимошина Н.В. с целью уничтожения судебной власти в России для достижения своих преступных целей всегда использовали преступные средства.
1.1 Испытывая ненависть к законности и правопорядку, Тимошин Н.В. и Грачева Е.Ю. не просто занимались и занимаются пособничеством (ч. 5 ст. 33 УК РФ) в незаконном освобождении от уголовной ответственности «судей» (ст. 300 УК РФ), совершающих множественные преступления, но сами выступают инициаторами совершаемых преступлений, когда не реагируют на обоснованные обращения Жертв. Являясь Коррупционерами и Взяточниками, Тимошин Н.В. и Грачева Е.Ю. всячески потворствуют отмороженным Уголовникам в мантиях и мундирах совершать преступления и нарушать права и законные интересы Жертв.
1.2 Так, меня в Сормовском райсуде, во всех прокуратурах, отделах СУ СК РФ Нижегородской области и самом СУ СК РФ по Нижегородской области при пособничестве специалиста по Коррупции, Взяткам, Хищениям, Грабежам, Разбоям и Убийствам Бондар А.В. откровенно преступными способами лишили права на получение запрашиваемой информации. Специалист по Коррупции, Взяткам, Хищениям, Грабежам, Разбоям и Убийствам Бондар А.В. лишил меня права на доступ к Правосудию на всей территории Нижегородской области, а Коррупционеры Тимошин Н.В. и Грачева Е.Ю. оказывают Бондар А.В. всяческое содействие в совершении множественных преступлений в отношении меня, так как они знают, что свои должности они получили в виде Взяток и если они начнут исполнять свои прямые должностные обязанности, то лишатся этих должностей и связанных с ними привилегий. Результатом преступной деятельности Тимошина Н.В. и Грачевой Е.Ю. явилось то, что не имеющий юридического образования Бондар А.В. стал заместителем председателя президиума совета судей РФ Момотова В.В. Собственно говоря, благодаря не имеющим юридического образования Взяточникам и Коррупционерам Тимошину Н.В. и Грачевой Е.Ю. не имеющие юридического образования Бондар А.В. и его ближайший сподручный Толмачев А.А. сформировали весь состав верховного якобы суда, который исправно занимается уничтожением законности на территории РФ.
|
|
|
1.3 По отпискам мы видим, что это скорее Бред Сумасшедшей, чем речь умственно полноценного человека. Мало того, что её Бред не имеет никакого отношения к реальности, так Больная еще умудряется искажать и извращать подлежащие применению нормы действующего законодательства. Несмотря на то, что я имею право на обжалование действий или бездействие должностных лиц, не имеющая юридического образования Грачева Е.Ю. не указывает порядок обжалования её Бреда, чем нагло нарушает фундаментальные права, защищаемые п. 3 ст. 2, ст. 7, п. 1 ст. 14, ст. 19, п. «а» ст. 25 Пакта, ст. 8, п.п. 1, 2, 3, 5 ст. 9, п.п. 1, 3 ст. 12 Декларации о праве, ст. 3, п. 1 ст. 6, ст.ст. 10, 13 Конвенции. Сами способы рассмотрения моих обращений, как и обращений других, в основу которых Грачева Е.Ю. со своими подельниками положили паралогическое мышление, которое является основой бредовой системы и фактически параноидную Шизофрению, являются бесчеловечным и унижающим достоинство обращением, запрещенным п. 3 ст. 2 Пакта, ст. 3 Конвенции, ст. 21 конституции РФ. То есть, злоупотребление правом, что запрещено ст. 5 Пакта, ст. 17 Конвенции, ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не имеющие юридического образования Тимошин Н.В. и Грачева Е.Ю. сделали нормой своей деятельности, за которую обязали оплачивать их Жертв.
|
|
|
1.4 С отписками представляющих исключительную опасность для общества и Правосудия не имеющих юридического образования тяжело психически Больных в форме параноидной Шизофрении представителей судейского корпуса можно ознакомиться здесь: https://drive.google.com/drive/folders/0B8KgJf_Hdr4MMW5QWjFBVFE1NU0?usp=sharing.
2. Фактически речь должна идти о вредительстве, саботаже, терроризме, неуважении к суду, бандитизме, организованных преступных сообществах, планировании, развязывании и ведении агрессивных войн и геноциде. Во всем этом активно участвуют Тимошин Н.В. и Грачева Е.Ю., которые истребили элементарные представления о законности и создали это: https://youtu.be/B-xe5G7XtSw («Крысы разбегаются № 2»), https://youtu.be/Ul44-dVudzE («Выжившие из ума Нижегородские Безмозглые Животные»), https://youtu.be/ZVffv1dhK1E («Основная Сумасшедшая г. Москвы»), https://youtu.be/c_-7fzkqA8Y («Очередное Нижегородское интеллектуальное Уёбище»), https://youtu.be/MBhjNvuLQB4 («Абсолютно Безмозглые Животные»), https://youtu.be/gVXAkgyUgPE («Реальные Мрази, Твари и Ублюдки воочию»), https://youtu.be/grXuwC9lSOU («ОПГ Воровки Шевченко и её подельники…»), https://youtu.be/oh8oCTXCOAk («Московские придурки»), https://youtu.be/VNp2zq2Y4fI («Путлеровские Псы совершают ПРЕСТУПЛЕНИЕ!») и т.д.
2.1 Фактом является то, что Тимошин Н.В. и Грачева Е.Ю. цинично и нагло лишили меня права на эффективные средства правовой защиты, несмотря на то, что «… статья 13 Конвенции гарантирует доступность на внутригосударственном уровне средства правовой защиты, обеспечивающего соблюдение сущности конвенционных прав и свобод, независимо от того, в какой форме они могут обеспечиваться в правовой системе страны. Смысл этой статьи заключается, следовательно, в обеспечении такого внутреннего средства правовой защиты, при котором компетентный орган рассматривал бы существо "доказуемой" жалобы на основании Конвенции и предоставлял бы соответствующее возмещение (…) (§ 87 Постановления от 08.10.15 г. по делу «Сергей Денисов против РФ»). Объем обязательств государств-участников в соответствии со статьей 13 Конвенции колеблется в зависимости от характера жалобы заявителя. "Эффективность" "средства правовой защиты" в значении статьи 13 Конвенции не зависит от определенности благоприятного исхода для заявителя. В то же время средство правовой защиты, гарантированное статьей 13 Конвенции, должно быть эффективным как в законодательстве, так и на практике, в том смысле, что оно либо препятствует предполагаемому нарушению или его продолжению, либо обеспечивает адекватное возмещение за любое нарушение, которое уже имело место (…) (§ 89 там же). В отношении фундаментального права на защиту от пытки, бесчеловечного и унижающего достоинство обращения превентивные и компенсаторные средства правовой защиты должны дополнять друг друга, чтобы считаться эффективными. Наличие превентивного средства правовой защиты является обязательным для эффективной защиты лиц от обращения, запрещенного статьей 3 Конвенции. Особая важность, придаваемая Конвенцией этому положению, требует,.. чтобы государства-участники учредили в дополнение к компенсаторному средству правовой защиты эффективный механизм для оперативного пресечения любого такого обращения. В противном случае перспектива присуждения в будущем компенсации могла бы узаконить особенно сильные страдания в нарушение этого ключевого положения Конвенции (…) (§ 90 там же).
|
|
|
Напоминаю я еще и о том, что «… статья 13 Конвенции гарантирует доступность на внутригосударственном уровне средства правовой защиты, позволяющего воспользоваться по существу конвенционными правами, в какой бы форме они ни обеспечивались в рамках национальной правовой системы. Таким образом, статья 13 Конвенции требует предоставить внутригосударственное средство правовой защиты, позволяющее рассмотреть "небезосновательную жалобу" на предполагаемое нарушение Конвенции по существу и выплатить потерпевшей стороне соответствующую компенсацию… средство правовой защиты, наличия которого требует статья 13 Конвенции, должно быть эффективным как в теории, так и на практике… "Государственный орган", на который ссылается статья 13 Конвенции, необязательно во всех случаях должен быть судебным органом в строгом смысле этого слова. Однако если этот орган не является судебным, его полномочия и процессуальные гарантии, которые он обеспечивает, играют важную роль при определении эффективности соответствующего средства правовой защиты. Даже если какое-либо отдельно взятое средство правовой защиты само по себе не в полной мере удовлетворяет требованиям статьи 13 Конвенции, этим требованиям может соответствовать вся совокупность средств правовой защиты, предусмотренных внутригосударственным законодательством (…) (§ 131 Постановления от 16.07.2014 г. по делу «Алишич и другие против Боснии и Герцеговины, Хорватии, Сербии, Словении и Македонии»).
При этом, как точно отметила в частичном мнении судья Ангелика Нюсбергер, к которому присоединился судья Драголюб Попович: «конвенционные обязанности государств следует рассматривать не с точки зрения вмешательства в осуществление тех или иных прав, а с точки зрения позитивных обязательств … В контексте правопреемства государств позитивные обязательства государств-ответчиков по статье 1 Протокола N 1 к Конвенции имеют два измерения. В вертикальном измерении государства-ответчики обязаны компенсировать понесенные заявителями убытки и незамедлительно устранить вредные последствия нарушений. В горизонтальном измерении эти государства должны вести между собой переговоры с целью добиться надлежащего распределения задолженности, образовавшейся в рамках системы, к созданию которой все они имели отношение. Первая из этих обязанностей, следующая непосредственно из статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции, тесно связана со второй обязанностью, вытекающей из положений общего международного права, а также из Соглашения по вопросам правопреемства. Европейский Суд много раз повторял, что права, гарантированные Конвенцией, являются не теоретическими и иллюзорными, а практически осуществимыми и эффективными. Право на получение компенсации является эффективным только в том случае, когда ясно, кто эту компенсацию должен выплачивать».
2.2 При этом напоминаю, что «в случае наличия нескольких средств правовой защиты, которыми человек может воспользоваться, он имеет право выбрать то, которое соответствует его основной проблеме» (§ 103 Постановления от 15.10.15 г. по делу «Л.М. и другие против РФ») и «которое урегулирует его или ее основную жалобу» (§ 85 Постановления от 13.01.15 г. по делу «Элберте против Латвийской Республики), а также «принцип верховенства права, лежащий в основе Конвенции, а также принцип законности,.. требуют от государств не только соблюдать и последовательно приме-нять принятые ими законы так, чтобы можно было предусмотреть последствия их применения, но и вдобавок к этой обязанности обеспечивать в праве и на практике условия для их применения» (§ 184 Постановления от 22.06.04 г. по делу «Брониовский против Польши»).
2.3 С целью установления фактических обстоятельств дела необходимо провести антикоррупционную экспертизу отписок Грачевой Е.Ю. на предмет наличия в них признаков злоупотребления должностными полномочиями, которые в п. 18 ППВС РФ № 19 от 17.10.09 г. «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномочий» понимаются как: «Под существенным нарушением прав граждан или организаций в результате злоупотребления должностными полномочиями или превышения должностных полномочий следует понимать нарушение прав и свобод физических и юридических лиц, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией Российской Федерации (например, права на уважение чести и достоинства личности, личной и семейной жизни граждан, права на неприкосновенность жилища и тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также права на судебную защиту и доступ к правосудию, в том числе права на эффективное средство правовой защиты в государственном органе И КОМПЕНСАЦИЮ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ, и др.). При оценке существенности вреда необходимо учитывать степень отрицательного влияния противоправного деяния на НОРМАЛЬНУЮ РАБОТУ организации, характер и размер понесенного ею материального ущерба, число потерпевших граждан, тяжесть причиненного им физического, морального или имущественного вреда и т.п.».
Так как право на доступ к Правосудию выступает гарантией защиты иных прав, поэтому нарушение одного этого права является способом нарушения всех иных прав, подлежащих защите в суде. Но мы видим, что преступная деятельность Тимошина Н.В. и Грачевой Е.Ю. привела к нарушению правильной деятельности ВККС РФ и нарушению моих фундаментальных прав на доступ к Правосудию, защищаемого п. 1 ст. 14 Пакта, п. 1 ст. 6 Конвенции, ч.ч. 1, 2 ст. 46, ч. 4 ст. 125 Конституции РФ, на эффективные средства правовой защиты, защищаемое п. 3 ст. 2 Пакта, ст. 13 Конвенции, ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, на мнение в контексте возможности собирать, получать и распространять информацию, защищаемое ст. 19 Пакта, ст. 10 Конвенции, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 29 Конституции РФ и участвовать в управлении своей страной, защищаемое п. «а» ст. 25 Пакта, ст. 8 Декларации о праве, ч. 1 ст. 32 Конституции РФ. Эти всегда взаимосвязанные права выступают гарантией защиты иных прав и поэтому их нарушение автоматически приводит к тотальным Беззаконию и Произволу.
3. На основании изложенного, руководствуясь Принципами 3, 4, 8, 9 Принципов о компенсации, п. 3 ст. 2 Пакта, п.п. 1, 5 ст. 9 Декларации о праве, ст. 13 Конвенции, ст.ст. 21, 37, п. 1 ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ст.ст. 141, 144, 145 УПК РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закона «О прокуратуре РФ», Определениями КС № 42-О от 25.01.05 г., № 2693-О от 20.11.14 г., № 2164-О от 11.10.16 г., § 96 Постановления от 04.02.03 г. по делу «Лорсе и другие против Нидерландов», § 24 Постановления от 23.09.1998 г. по делу «А. против Соединенного Королевства», § 161 Постановления от 13.06.02 г. по делу «Ангелова против Болгарии»,
Прошу:
1. Не совершать преступления, предусмотренные ст.ст. 136, 140, ч. 3 ст. 210, ст. 300, ст. 315 УК РФ, провести проверку по изложенным в заявлении фактам и принять меры к возбуждению уголовного дела в отношении Особо Опасных Преступников Тимошина Н.В. и Грачевой Е.Ю. по ст.ст. 136, 140, ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 285, ст. 315 УК РФ за дискриминацию по признаку должностного положения, предоставление мне в составе организованного преступного сообщества заведомо ложной и неполной информации, не имеющей никакого отношения к нормам действующего законодательства, подлежащим применению, злоупотребление должностными полномочиями, повлекшими тяжкие последствия, которые выражаются в пособничестве незаконного освобождения от уголовной ответственности Банды специалиста по Коррупции, Взяткам, Хищениям, Грабежам, Разбоям и Убийствам Бондар А.В. и его подельников.
2. Назначить антикоррупционную экспертизу отписок Грачевой Е.Ю. для установления фактов её действий в интересах различных Уголовников, совершивших и совершающих множественные преступления.
3. Не совершать преступления, предусмотренные ст.ст. 136, 140, ч. 3 ст. 210, ст. 300, ст. 315 УК РФ, провести проверку по изложенным в заявлении фактам и принять меры к возбуждению уголовного дела в отношении Особо Опасных Преступников Тимошина Н.В. и Грачевой Е.Ю. по ч. 3 ст. 210, п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ за получение взяток в составе организованного преступного сообщества с использованием своего служебного положения.
4. Принять меры к прекращению судейских полномочий Тимошина Н.В. за Взятки и Коррупцию, осуществляемую в интересах Банды Бондар А.В. и его подельников с целью нарушения моих прав и законных интересов, а также уничтожения законности на территории РФ.
5. Выплатить мне по два миллиона рублей за каждую отписку, как того требует ч. 3 ст. 128.1 УК РФ, в которых Грачева Е.Ю. нагло и бездоказательно утверждала, что я кого-то оскорбил и злоупотребил своим правом, то есть допускала клеветнические измышления с использованием своего служебного положения.
6. Выплатить мне компенсацию в размере дохода Тимошина Н.В. и Грачевой Е.Ю. за 20 лет, которые они должны отбывать в местах лишения свободы и осваивать навыки производительного труда, как, например, Ходорковский М.Б.
7. Прекратить совершать преступления на территории Литвы.
8. Считать обращения, поступившие с электронной почты представителей Международного общественного движения «Общественный Контроль Правопорядка», как подписанные их электронной подписью.
9. Ответы дать как мне, так и всем моим личным адвокатам и личным представителям и в них указывать номер моего обращения.
Ответственность за заведомо ложный донос готов нести.
25.12.16 г. 
Усманов Р.Р.
|
|
|
