Обработка полученных данных. Выводы

 

Любой метод, любая исследовательская стратегия имеют ограниченные возможности получения научных результатов. Неправомерное расширение возможностей метода ведет к существенным просчетам. Главной целью является обнаружение образцов социальных явлений и отношений, а также детальное феноменологическое описание их структур. При этом научно значимым является уже сам факт обнаружения того или иного механизма, даже если он носит единичный характер.

При проведении социологического исследования среди населения С.-Петербурга разного возраста, социального положения и расовой принадлежности для выявления отношения к межрасовым конфликтам, и путей устранения проблемы межнациональной розни после заполнения анкет все полученные данные были сведены в таблицу (см. приложение 1).

На базе таблицы можно сделать определенные выводы.

В первую очередь было дифференцировано чувство негативного отношение к себе среди русских респондентов и респондентов других национальностей.

Как видно среди русского населения лиц сталкивающихся с негативным отношением к себе в месте постоянного проживания всего 8%, но среди лиц других национальностей процент возрастает до 60. За рубежом русские сталкиваются с отрицательным к себе отношением также в 8%, а люди других национальностей в 20%. Среди русских респондентов, которые не чувствовали к себе негативного отношения выявлено 92%, среди нерусских респондентов 40%.

Затем результаты были разделены по параметру пребывания за границей. Выяснилось, что среди людей, когда-либо проживавших за рубежом, с явлением расовой неприязни у себя дома сталкивалось только 16%. Также 16 % отметили негативное отношение к себе за рубежом, большинство (66,8%) не сталкивалось с отрицательным к себе отношением. Среди людей регулярно выезжающих за рубеж в командировки либо путешествующие как туристы значения распределились следующим образом: с негативным отношением на месте постоянного проживания сталкивались 25% туристов, пребывая за рубежом 25% командировочных и 25% туристов, не сталкивались вообще соответственно 75% и 50%. Среди людей никогда не бывавших за рубежом или в странах СНГ отрицательное отношение к себе по расовому признаку отметили 33,3% опрошенных, не сталкивались с явлением расовой дискриминации 66,7%.

Среди людей состоящих в межрасовых браках с негативным к себе отношением у себя дома сталкивалось 22%, за рубежом всего 11%, не сталкивалось 77 % респондентов. Люди, имеющие друзей других национальностей, сталкивались с расовой дискриминацией на месте постоянного проживания в 13,5%, за рубежом в 9%, не сталкивалось 76,5 % респондентов.

Среди людей, которые работают вместе с лицами других национальностей, 21% отмечают отрицательное отношение к себе дома, 10% за границей, 77% не сталкивались с негативным к себе отношением.

Далее следует отметить отношение респондентов к межнациональным конфликтам. Как резко отрицательное отметили 20% русских и 60% нерусских респондентов. Среди людей просто отрицательно относящихся выявилось соответственно 28% и 40%, «меня это не касается» ответили 16% русских. Угнетаемой свою нацию считают только 4% только русских респондентов. А отстаивать интересы своего народа любым путем готовы 32% также только русских людей.

При соотнесении данных по степени близких контактов выявилось следующее: резко отрицательно к межрасовым конфликтам относятся 22% респондентов состоящих в межрасовых браках, 31% имеющих лиц других национальностей среди друзей, 21% среди тех, кто вместе работают, и 16% среди тех, кто не имеет контактов 16%. «Меня это не касается» ответили 22% респондентов, состоящих в межрасовых браках, и 16,5% не имеющих контактов с лицами других национальностей. Пункт «моя нация угнетаема» отметили 5,2% респондентов работающих вместе. Процент людей готовых отстаивать интересы своей нации любым путем распределились так: состоящие в межрасовых браках 22,2%, имеющие среди друзей 40,9%, работающих вместе 42,2%, не имеющие контактов с лицами других национальностей 50%.

Наиболее показательно распределились мнения в графе «Что должно предпринять государство для урегулирования межрасовых конфликтов». Необходимость разработки действенных программ по воспитанию у населения толерантности отметили 20% русских респондентов и 60% люди других национальностей. Лица, состоящие в межрасовых браках, воспитание толерантности считают необходимым в 66%, имеющие среди друзей в 36%, работающие вместе в 10,4%, не имеющие контактов в 16,65. Самый большой процент, среди регулярно выезжающих за границу, отмечается у туристов - 62%, самый маленький у командированных - 25%.

За ужесточение миграционного контроля ратуют 76% русских респондентов, Среди лиц других национальностей этот пункт не отметил никто. Также этот пункт как решение проблемы с наибольшим процентов выделяют респонденты не имеющие контактов с лицами других национальностей (66%) и лица выезжающие за рубеж в командировки (75%).

С утверждением, что проблему можно решать силовыми методами согласны 24% русских и 80% людей других национальностей. Среди других категорий этот метод популярен у 20,8% лиц работающих вместе и у 50% лиц никогда не выезжавших за рубеж.

Утверждение «управление государством должно осуществляться с учетом приоритетности интересов доминирующей нации» поддерживают 48% русских и 20% респондентов других национальностей. Среди других категорий наибольший процент выявлен у лиц имеющих друзей других национальностей (27%) и у людей никогда не выезжавших за пределы России (66%). Наименьшие показатели у лиц не имеющих контакты с другими нациями (16,6%) и у туристов (37%). Но в данном случае следует отметить высокий процент в целом среди респондентов согласных с тем, что интересы доминирующей нации в государстве должны быть приоритетны.

Тем не менее, как показал анализ полученных данных выдвинутая гипотеза -«при непосредственных и частых контактах с другой национальной культурой и ее носителями случаев выражения расовой нетерпимости значительно меньше, и люди относятся друг к другу более лояльно, чем при отсутствии постоянных контактов людей разных национальностей» в целом является верной. Неожиданным для исследователей оказался большой процент респондентов готовых отстаивать интересы своей нации любым путем, при таком же большом проценте ратующих за воспитание у населения толерантности.

 

Заключение

 

Безусловно приведенное социальное исследование достаточно простым, как в сборе информации, так и при обработке полученных данных.

Тем не менее, различные подходы реализуют разные познавательные стратегии: использование дедуктивной и индуктивной логики, подтверждение сконструированных абстракций и восхождение от конкретных фактов к теоретическим построениям, выявление общегрупповых тенденций и анализ индивидуальных вариаций. Чем сложнее изучаемый объект, тем настоятельнее потребность в совмещении обеих стратегий и замыкании логического цикла исследования. Назовем это правилом логической полноты, попутно обратив внимание на то, что научное исследование строится по аналогии с механизмами развития и функционирования мышления: последовательные децентрации (Ж.Пиаже), анализ через синтез (С.Л.Рубинштейн). Количественный и качественный подходы могут предметно наполнять эти механизмы.

В содержательном плане количественный и качественный подходы обеспечили многостороннюю реконструкцию механизма адаптации человека к социальным изменениям. Три психологические реальности пересекаются в нем: а) поведенческие проекты, допускающие социально-трудовую мобильность; б) осознание своих индивидуальных особенностей и социального окружения в качестве ресурса для реализации проектов; в) гибкое самосознание, обеспечивающее внутреннюю открытость и «подключенность» притязаний, самооценки, личного опыта к ожидаемым требованиям. Соотношение и способы взаимодействия этих реальностей определяют стратегию повседневной активности человека в меняющихся обстоятельствах.

 

Литература

 

1. Артемов Г.П. Политическая социология. - Москва: Логос. - 2002.

. Дулина Н.В., Кузнецова Н.В., Лебедева С.О., Токарев В.В. современный российский город: теория, методология и практика исследования: монография. - волгоград, 2004. - 180 с.

. Социальная статистика: Учебник для вузов / Н.В. Бурова, Э.К. Васильева, И.И. Елисеева и др.; Под ред. И.И. Елисеевой. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика. - 2001.

. Энциклопедия социологии. - Под ред. А. А. Грицанова - Издательство Книжный Дом. - М. - 2003

. Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программы, методы. М.: Наука. - 1987.

. Ядов В.А., Сычева В.С., Голенкова З.Т., Маслова О.М.Методология и методы социологических исследований. - Москва: ГУГН, 2003.

Приложение

 

Сводная таблица данных

		Постоянный контакт с лицами другой национальности					Бывали за границей или в странах СНГ				национальность
		За мужем (женат)	Имею среди друзей	Вместе работаю	другое	нет	Да, жил	Да, командир	Да, турист	нет	русский	нерусский
Негативное отношение к себе из-за своей нац.	Да, в месте пост. Прож.	2 (22%)	3 (13,5%)	4 (21%)	1(50%)	1(16,6%)	2 (16,6%)	-	2 (25%)	2 (33,3%)	2 (8%)	3 (60%)
	Да. За руб.	1 (11%)	2 (9%)	2 (10,5%)	-	1(16,6%)	2 (16,6%)	1 (25%)	2 (25%)	-	2 (8%)	1 (20%)
	нет	7 (77%)	17 (76,5%)	13 (68,5%)	1 (50%)	4 (66,8%)	8 (66,8%)	3 (75%)	4 (50%)	4 (66,7%)	23 (92%)	2 (40%)
Отношение к межрас. конфликтам	Резко отриц.	2 (22,2%)	7 (31,8%)	4 (21%)	-	1 (16,6%)	1(8,3%)	-	4 (50%)	-	5 (20%)	3 (60%)
	Отриц.	3 (33,3%)	6 (27,2%)	6 (31%)	1 (50%)	1(16,6%)	2 (16,6%)	2 (50%)	2 (25%)	2 (33%)	7 (28%)	2 (40%)
	Не касается	2 (22,2%)	-	-	1 (50%)	1(16,6%)	1(8,3%)	-	-	1 (23%)	4 (16%)	-
	Нация угнет.	-	-	1 (5,2%)	-	-	1(8,3%)	-	-	-	1 (4%)	-
	Отстаивает интересы любым способом	2 (22,2%)	9 (40,9%)	8 (42,2%)	-	3 (50%)	7(58,3%)	2 (50%)	2 (25%)	3 (50%)	8 (32%)	-
Действия гос-ва для урегул. межрас. конфликтов	Воспит. толеран.	6 (66%)	8 (36%)	2 (10,4%)	-	1 (16,6%)	7 (58%)	1(25%)	5 (62%)	2 (32%)	5 (20%)	3 (60%)
	Миграц. контроль	3 (34%)	7 (31%)	8 (41%)	1(50%)	4 (66%)	3 (25%)	3 (75%)	3 (37%)	3 (50%)	19 (76%)	-
	Силовые методы	1(11%)	2 (9%)	4 (20,8)	1(50%)	1(16,6%)	2 (16,6%)	-	2 (25%)	3 (50%)	6 (24%)	4 (80%)
	В управл. Приор. дом. нации	2 (22%)	6 (27%)	5 (26%)	-	1(16,6%)	5 (41%)	2 (50%)	3 (37%)	4 (66%)	12 (48%)	1(20%)

 

⇐ Предыдущая12

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: