 |
Быть русским в Российской империи было невыгодно.
|
|
|
|
Разумеется, это не относится к русской социальной элите, но ведь она составляла 2-3% русского этноса, да и ее положение было не всегда столь уж блестящим в сравнении, скажем, с покровительствуемыми Романовыми остзейскими немцами. Вспомним ёрническую просьбу Ермолова: «Государь, произведите меня в немцы» или Самарина, брошенного в Петропавловку за антинемецкий памфлет. А если учесть, что при Бенкендорфе и Дубельте тогдашняя политическая полиция – III Отделение – была своего рода штабом «немецкой партии» при дворе, то становится понятным незавидное положение русских националистов того времени – славянофилов, которые постоянно подвергались гонениям. Так что традиция российской власти опираться на нерусские этнокорпорации не при большевиках родилась, но, впрочем, и не при Николае I, а во второй половине 17 века, когда при помощи малороссийского духовенства Никон и Алексей Михайлович изничтожали традиционное русское православие.
С. Сергеев
Итак, кто заинтересован в реставрации монархии в России?
Народ? Нет. С него будут драть последнюю шкуру, уже не прикрываясь фразами о социальной помощи или чем-то еще красивым. В этом случае узаконившим свое положение и награбленное 100 тысячам уже ничто грозить не будет. Кроме революции. А революция будет невозможна. Деньги на карточке, чипизация, обвязка камерами и прослушивание ставят под тотальный контроль все население. Все. Вас будут смотреть и слушать даже в туалете и супружеской постели. Вполне законно. Откроете рот пошире - ваш счет заблокируют.
Монархия - это рабство и вымирание населения России.
Монархия - это полный контроль за недрами России со стороны ТНК и западных инвесторов.
|
|
|
Монархия - это прощай социалка, пенсии и прочие " пережитки" СССР.
Народ совершенно не заинтересован в собственном обнищании и вымирании.
В ХIХ в. Россия пережила 40 голодовок. В ХХ в. голодными были 1901/02 гг., 1905; 1906; 1907; 1908 г.; 1911/12 гг. В 1901-1902 годах голодали 49 губерний, в 1905; 1906; 1907;1908 гг. голодало от 19 до 29 губерний, в 1911-1912 гг. за 2 года голод охватил 60 губерний. На грани смерти находилось 30 млн. человек. По различным оценкам в 1901-1912 гг. от голода и его последствий погибло около 8 млн. человек. Царское же правительство было более всего озабочено тем, как бы скрыть масштабы голодовок. В печати цензура запрещала употреблять слово голод, заменяя его словом "недород".
Так кто же заинтересован и призывает к монархии? Кто эти люди и каковы их резоны кроме шкурных интересов?
Почему они нам рассказывают, что естественное состояние для русских - монархия?
Сидят депутаты в Государственной Думе, заседают. Тут поднимается на трибуну депутат с мутным взглядом и начинает свою речь, говорит:
- Господа, да что же мы такое творим, заводы разворовали, земли поделили, деньги все за границу вывели, всё сосём и сосём Россию-матушку. Может пора уже и о людях подумать?
Тут встаёт второй депутат и говорит:
- А ведь товарищ прав! Действительно, пора и о людях подумать! Предлагаю, для начала, по пятьсот душ каждому.
Для русских характерна не монархия, а территориальная община без частной собственности. Наиболее близким народу строем был СССР.
И именно поэтому при СССР страна так рванула вперед. Творческий потенциал народа не сдерживали, и он начал проявлять себя. Это и испугало партийную верхушку уже в середине 60-х стремившихся закрепить свое имущественное положение. К чему это все привело? Контрреволюция в 90-х закономерно тянет общество к восстановлению монархии.
Но это контрреволюция и регресс. Что будет дальше, если им удастся совершить этот кульбит? Очевидно регресс пойдет дальше. Общество ждет распад России мелкие удельные княжества, квазиевропейского размера, взаимно враждующие, несамостоятельные.
|
|
|
И вы хотите возврат монархии и агитируете за монархию?
https://cont.ws/@maya-mel/555103
Песков рассказал об отношении Путина к идее возрождения монархии
Президент Владимир Путин без оптимизма и «весьма прохладно» относится к идеям о расширении прав российского руководителя и установлении в России монархии, заявил пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков.
Песков отметил, что не может высказывать личное мнение о словах главы Крыма Сергея Аксенова, которые и положили начало дискуссии о возрождении монархии. «Наверное, он волен высказывать личное мнение», – добавил Песков, слова которого передает РИА «Новости».
На вопрос о том, может ли быть указанная форма правления быть установлена в Крыму, Песков сказал, что «монархии в отдельно взятом регионе Российской Федерации быть не может».
Представитель Кремля счел некорректным и абсурдным вопрос о наличии угрозы того, что взгляды Аксенова будут отражаться на его действиях в Крыму. «Существует правовое поле российского государства», – подчеркнул пресс-секретарь президента.
Напомним, Аксенов заявил, что в период, когда перед Россией стоят внешние вызовы, необходимо принимать более жесткие меры во избежание «коллективной безответственности». По его словам, России нужна монархия.
Спикер Госдумы Вячеслав Володин, комментируя слова Аксенова, заявил, что в России каждый имеет право высказать свою точку зрения, однако не стоит смотреть в прошлое.
Сейчас в России действует республиканская форма правления, которая предполагает избираемость всех органов государственной власти на определенный срок.
http://vz.ru/news/2017/3/15/861969.html
|
|
|
