Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!

Строку і порядку набрання рішенням законної сили та його оскарження.

1. Структуру і зміст рішення суду апеляційної інстанції досить чітко регламентовано законом. У коментованій статті наводяться ті реквізити та відомості, котрі мають бути наявними в тексті рішення. Відповідно до загального правила, рішення суду апеляційної інстанції складається із вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин.

2. У вступній частині рішення зазначається час і місце його постановлення, назва суду, прізвище та ініціали головуючого, суддів і секретаря судового засідання, осіб, які беруть участь у справі.

Описова частина рішення повинна містити: короткий зміст заявлених вимог; посилання на рішення суду першої інстанції; узагальнені доводи апеляційної скарги. У мотивувальній частині рішення наводяться мотиви скасування рішення суду першої інстанції та необхідності постановлення нового рішення, встановлені факти й відповідні правовідносини, порушення прав і свобод, на захист яких спрямоване звернення до суду, невиконання зобов'язань або інші підстави для задоволення вимог. Крім того, у цій частині рішення має бути посилання на норми матеріального права, якими суд керувався при вирішенні спору (назва закону, стаття, її частина, абзац, пункт, підпункт закону, за яким вирішено справу), а також норми процесуального законодавства).

Резолютивна частина рішення містить у собі висновок суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково, а також вказівку на розподіл судових витрат.

Докладніше див. коментар до ст. 215 ЦПК.

3. Передбачені ЦПК вимоги щодо форми і змісту рішення апеляційної інстанції дають можливість для підготування зазначеного процесуального документа у більш короткому викладі з обмеженням виготовлення мотивувальної частини в повному (розширеному) вигляді.

4. Ухвалене судом апеляційної інстанції рішення проголошується в такому ж порядку, що і рішення суду першої інстанції, але набирає чинності негайно після його ухвалення.

Стаття 317. Проголошення рішення та ухвали апеляційним судом

Рішення та ухвали апеляційного суду проголошуються за правилами, встановленими статтею 218 цього Кодексу.

1.Рішення та ухвали проголошуються негайно після закінчення судового розгляду та виходу із нарадчої кімнати. Додатково див. коментар до ст.218 ЦПК. Проголошення рішення здійснюється публічно (за винятками, передбаченими ЦПК). Рішення заслуховують стоячи. Після проголошення рішення головуючий роз’яснює його зміст.

Стаття 318. Порядок розгляду апеляційної скарги, що надійшла

До апеляційного суду після закінчення апеляційного розгляду справи

Якщо апеляційні скарги на рішення або ухвалу суду першої інстанції були подані в установлені цим Кодексом строки, але надійшли до суду після закінчення апеляційного розгляду справи або коли строки на подання апеляційної скарги у зв'язку з пропущенням їх з поважних причин були поновлені або продовжені і особа, яка подала апеляційну скаргу, не була присутня під час розгляду справи, апеляційний суд розглядає цю скаргу за правилами цієї глави.

Залежно від обґрунтованості скарги, зазначеної в частині першій цієї статті, суд ухвалює рішення або постановляє ухвалу відповідно до статті 307 цього Кодексу. При цьому за наявності підстав може бути скасовано рішення або ухвалу апеляційного суду.

1. Коментованою статтею передбачений порядок розгляду апеляційної скарги, яка надійшла в суд після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо апеляційні скарги на рішення або ухвалу суду першої інстанції були подані в установлені цим Кодексом строки, але надійшли до суду після закінчення апеляційного розгляду справи або коли строки на подання апеляційної скарги у зв'язку з пропущенням їх з поважних причин були поновлені або продовжені і особа, яка подала апеляційну скаргу, не була присутня під час розгляду справи, апеляційний суд розглядає цю скаргу за правилами коментованої глави. Але для цього необхідною є наявність наступних обставин:

1) апеляційна скарга була подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК і з дотриманням вимог до форми та змісту, передбачених ст. 295;

2) в суд апеляційної інстанції така апеляційна скарга надійшла після закінчення апеляційного розгляду справи, яка надійшла раніше;

3) строк на подання апеляційної скарги був поновлений у відповідності з ст. 73 ЦПК.

Розгляд таких апеляційних скарг здійснюється у відповідності з вимогами ст. 295-317 ЦПК, тобто проводиться підготовка справи до розгляду, порушення апеляційного провадження, перевірка виконання вимог ст. 296 (подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення), ст. 298 (надіслання копій апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі), сам розгляд такої апеляційної скарги повинен проводитися згідно вимог ст. 304 ЦПК та ін.

Наслідком розгляду таких справ також є постановлення ухвали або ухвалення відповідного рішення згідно вимог ст.307 ЦПК (в межах повноважень апеляційного суду).

2. Суд апеляційної інстанції в жодній мірі не зв’язаний раніше ухваленим апеляційним рішенням чи постановленою ухвалою і повинен здійснювати судовий розгляд справи в звичайному порядку, перевіряючи апеляційну скаргу в межах апеляційних доводів, тобто за правилами ст. 303-304 ЦПК. В такому випадку може виникнути ситуація, коли два процесуальних документи не будуть співпадати або протирічити раніше постановленому. В цій ситуації суд застосовуватиме право, передбачене ч.2 коментованої статті. Так, при наявності підстав може бути скасовано рішення або ухвалу суду апеляційного суду. Таким чином апеляційний суд наділений правом скасовувати власні, раніше ухвалені та постановлені рішення та ухвали. Але для цього, як зазначається в коментованій статті, повинні бути підстави, зумовлені пізніше поданою апеляційною скаргою по цій же справі. Безпідставне скасування процесуальних документів суду неприпустиме. Коментоване положення ст. 318 ЦПК є винятком з принципу непорушності рішення і неможливості суду скасувати власне рішення.

⇐ Предыдущая 162 163 164 165 166167168 169 170 171 Следующая ⇒